Коллизионное правило: при конкуренции целого и части применяется только целое.

К видам конкуренции части и целого относятся:

а) Конкуренция норм по объективным и субъективным призна­кам состава преступления

По объекту преступления конкуренция части и целого встре­чается между нормами о преступлениях, одно из которых имеет объект, являющийся вторым в другом преступлении. Например, объектом умышленного легкого причинения вреда является здо­ровье лица, а объектом уничтожения чужого имущества — отно­шения собственности. Эти объекты становятся вторым дополни­тельным объектом состава хулиганства, основной объект которо­го — общественный порядок. Норма о хулиганстве является целым, а нормы об умышленных причинении легкого вреда здо­ровью либо уничтожении имущества — частями.

Ю., С. и Ц. осуждены за покушение на изнасилование, повлек­шее по неосторожности смерть потерпевшей. Виновные, позна­комившись с девушками Т. и Ч., пригласили их на квартиру, где стали угрожать девушкам расправой, если они не вступят с ними в интимные отношения. Поскольку квартиру виновные закрыли на ключ, а угрозу жизни девушки восприняли как реальную, то Т. вылезла из окна кухни на лоджию и пыталась перелезть на лод­жию 8-го этажа, но сорвалась и разбилась. Смерть по неосторожности наступила в процессе попытки изнасилования, причинно связана с поведением виновных. Норма о причинении смерти по неосторожности является составной частью нормы о покушении на изнасилование (квалификация по ст.ст.30, ч.3 и 131, ч.3, п. «а» УК – покушение на изнасилование группой лиц по предварительному сговору, повлекшее причинение смерти по неосторожности

Конкуренция части и целого имеется, когда общественно опас­ное деяние одновременно подпадает под две и более статьи Осо­бенной части УК, и норма одной из статей обязательно содержит такой дополнительный объект, как жизнь, здоровье, конституци­онные права и свободы личности, отношения собственности.

В соотношении целого и части находятся, например, нормы о составах: незаконном производстве аборта, по неосторожности повлекшем смерть потерпевшей (ч. 3 ст. 123 УК), и причинении смерти по неосторожности (ч. 1 ст. 109 УК); насильственных дей­ствиях сексуального характера, повлекших заражение его (ее) ВИЧ- инфекцией (п. «б» ч. 3 ст. 132 УК), и заражении другого лица ВИЧ-инфекцией (ч. 2 ст. 122 УК); краже с проникновени­ем в жилище (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК) и нарушении неприкосно­венности жилища (ч. 1 ст. 139 УК и др.

Классическим видом конкуренции целого и части является конкуренция норм о составном преступлении и преступлении, во­шедшем в конструкцию составного преступления. Последнее все­гда посягает минимум на два объекта. В конкуренции целого и части находятся следующие связки норм о составном преступле­нии и преступлении, включенном в него: убийстве, сопряженном с похищением человека либо захватом заложника (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК), и похищении человека (ст. 126 УК) либо захвате за­ложника (ст. 206 УК).

Следует иметь в виду, что иногда смешивают поня­тия составного преступления с двухобъектным или с преступлением с несколькими альтернативно предусмотренными действиями. Рас­пространено мнение об отнесении хулиганства к составным пре­ступлениям. На самом деле хулиганство относится к сложным де­яниям с двумя обязательными действиями.

Для составного же преступления ха­рактерно слияние не менее двух самостоятельных преступлений в одно деяние. Конечно, не исключены ситуации одновременного применения насилия к гражданам и уничтожения чужого имуще­ства в процессе хулиганства. По существу, разновидности насилия и уничтожение имущества предусматриваются УК как самостоя­тельные преступления. Тем не менее одновременное реальное на­личие насильственных действий и уничтожения имущества не дает оснований относить хулиганство к составным преступлениям, так как законодателем установлено совершение второго действия на альтернативных началах.

Составным в теории уголовного права традиционно называли и называют преступление, состоящее из двух или нескольких са­мостоятельных преступлений, образующих единое преступление, ответственность за которое предусмотрена отдельной статьей УК. Объект составного преступления, например массовых беспоряд­ков, состоит из основного в виде общественной безопасности и дополнительных: здоровья, отношений собственности, управлен­ческой деятельности. Причинение в процессе массовых беспоряд­ков вреда здоровью граждан или представителей власти, отноше­ниям собственности охватывается составом массовых беспорядков. Квалификация осуществляется по целому (ст. 212 УК).

Возможность конкуренции по правилам части и целого по при­знаку предмета преступления по действующему УК предусмотре­на крайне редко. Так, в составе, закрепленном ч. 1 ст. 356 УК, при­менение запрещенных средств и методов ведения войны, предме­том преступления является национальное имущество, которое включает в себя находящиеся на оккупированной территории куль­турные, исторические ценности, природные богатства, любое дви­жимое и недвижимое имущество, деньги, ценные бумаги. Факти­чески это преступление составное. Его предмет включает как необходимые части предметов, например, преступлений: кражи, грабежа, хищений радиоактивных материалов, оружия, предметов, имеющих особую ценность, уничтожения памятников истории и культуры, нарушения правил охраны и использования недр и др.

По признакам объективной стороны состава конкурировать мо­гут нормы о преступлениях, посягающих на один и тот же объект. Такое положение возможно при конкуренции норм о преступле­ниях, имеющих одинаковый видовой объект (объекты), посколь­ку при наличии конкуренции в пределах разных видовых объек­тов «чистая» конкуренция только по признакам объективной сто­роны состава преступления исключается, будет конкуренция норм одновременно по объекту и объективной стороне состава.

В литературе отмечается, что конкурен­ция части и целого называется поглощением норм. Термин «поглощение» относится только к конкуренции нормы-части и нормы-целого. При конкуренции же общей и специальной норм поглощение невозможно.

В пределах одного объекта (объектов) конкурировать по пра­вилам части и целого могут нормы о преступлениях по призна­кам деяния, вредного последствия, факультативным признакам объективной стороны состава. Такая конкуренция встречается между нормами о разных преступлениях, когда действия одно состава представляют собой часть действий объективной стороны состава другого преступления.

В конкуренции целого и части в пределах одного объекта от­ношений собственности расположены нормы о хищении предме­тов, имеющих особую ценность, повлекшем их уничтожение, пор­чу (п. «в» ч. 2 ст. 164 УК), и уничтожении или повреждении иму­щества (ч. 1 ст. 167 УК). Действие и последствие как признаки объективной стороны состава уничтожения имущества вошли в объективную сторону состава хищения.