Провозглашение вердикта - приговора суда присяжных

 

После подписания вопросного листа с внесенными в него ответами на поставленные вопросы присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания.

Старшина присяжных заседателей передает председательствующему вопросный лист с внесенными в него ответами. При отсутствии замечаний председательствующий возвращает вопросный лист старшине присяжных заседателей для провозглашения. Найдя вердикт неясным или противоречивым, председательствующий указывает на его неясность или противоречивость коллегии присяжных заседателей и предлагает им возвратиться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист. Председательствующий вправе также после выслушивания мнений сторон внести в вопросный лист дополнительные вопросы. Выслушав краткое напутственное слово председательствующего по поводу изменений в вопросном листе, коллегия присяжных заседателей возвращается в совещательную комнату для вынесения вердикта.

 

(часть вторая введена Федеральным законом от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

Старшина присяжных заседателей провозглашает вердикт, зачитывая по вопросному листу поставленные судом вопросы и ответы присяжных заседателей на них.

Все находящиеся в зале суда выслушивают вердикт стоя.

Провозглашенный вердикт передается председательствующему для приобщения к материалам уголовного дела.

 

После провозглашения вердикта при вынесении коллегией присяжных заседателей вердикта о невиновности подсудимого председательствующий объявляет его оправданным. При этом подсудимый, находящийся под стражей, немедленно освобождается из-под нее в зале судебного заседания.

После провозглашения вердикта председательствующий благодарит присяжных заседателей и объявляет об окончании их участия в судебном разбирательстве.

Последствия вердикта обсуждаются без участия присяжных заседателей. Присяжные заседатели вправе остаться до окончания рассмотрения уголовного дела в зале судебного заседания на отведенных для публики местах.

 

После провозглашения вердикта присяжных заседателей судебное разбирательство продолжается с участием сторон.

При вынесении присяжными заседателями оправдательного вердикта исследуются и обсуждаются лишь вопросы, связанные с разрешением гражданского иска, распределением судебных издержек, вещественными доказательствами.

В случае вынесения обвинительного вердикта производится исследование обстоятельств, связанных с квалификацией содеянного подсудимым, назначением ему наказания, разрешением гражданского иска и другими вопросами, разрешаемыми судом при постановлении обвинительного приговора. По окончании исследования указанных обстоятельств проводятся прения сторон, во время которых последними выступают защитник и подсудимый.

Стороны могут затрагивать в своих выступлениях любые вопросы права, подлежащие разрешению при постановлении судом обвинительного приговора. При этом сторонам запрещается ставить под сомнение правильность вердикта, вынесенного присяжными заседателями.

По окончании прений сторон в случае вынесения обвинительного вердикта подсудимому предоставляется последнее слово, после чего судья удаляется для вынесения решения по уголовному делу.

 

Оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.

Обвинительный вердикт обязателен для председательствующего по уголовному делу, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

Председательствующий квалифицирует содеянное подсудимым в соответствии с обвинительным вердиктом, а также установленными судом обстоятельствами, не подлежащими установлению присяжными заседателями и требующими собственно юридической оценки.

Обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей не препятствует постановлению оправдательного приговора, если председательствующий признает, что деяние подсудимого не содержит признаков преступления.

 

Если председательствующий признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления, то он выносит постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания. Это постановление не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

По теме 5:

Ä В чем заключается сущность и значение стадии исполнения приговора?

Исполнение приговора – это стадия уголовного процесса, в которой происходит реализация вступившего в законную силу приговора, а также разрешение судом вопросов, возникающих при обращении приговора к исполнению и в ходе самого исполнения. Ее содержание составляет процессуальная деятельность суда по обращению приговора к исполнению; приведению приговора в исполнение; осуществлению мер по реализации наказания; обеспечению своевременности освобождения от наказания; разрешению процессуальных вопросов, возникающих в ходе исполнения приговора. Разумеется, само фактическое отбывание наказания, назначенного вступившим в законную силу приговором суда (раздельное содержание разных категорий осужденных, привлечение осужденных к труду, предоставление им свиданий, получение ими посылок, передач и бандеролей, применение мер поощрения и взыскания и т.д.), выходит за рамки уголовного процесса и регулируется Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации. Но обязанность распорядиться о приведении приговора в исполнение, разрешить процессуальным путем вопросы, связанные с освобождением от наказания, изменением условий отбывания наказания и многие другие является процессуальной обязанностью судьи, вынесшего приговор, или судьи одноименного суда по месту отбывания наказания.

В течение всего времени исполнения приговора между судом, его постановившим, и органом, исполняющим наказание, сохраняются отношения, содержанием которых является обязанность суда контролировать исполнение наказаний и обязанность органа, исполняющего наказание, уведомить суд о ходе исполнения, о месте отбывания наказания осужденным и об изменении места отбывания наказания (ст. 20 УИК РФ).

В этой стадии уголовного процесса решаются конкретные задачи, вытекающие из общего назначения уголовного судопроизводства. Их специфика состоит в том, что в этой стадии процесса обеспечивается своевременность приведения приговора в исполнение; осуществление мер по исправлению и перевоспитанию осужденного; своевременность освобождения от наказания, а также решение правовых вопросов, возникающих в связи с появлением новых обстоятельств при фактическом исполнении приговора и после отбытия осужденным наказания.

В стадии исполнения приговора участвует определенный круг субъектов, известных по предыдущим стадиям судопроизводства, и ранее не участвовавших в процессе. В этой стадии участвуют администрация исправительного учреждения, общественные организации, трудовые коллективы или их представители, осужденный, его защитник, гражданский истец, прокурор, судебный пристав-исполнитель.

Разрешение правовых вопросов, возникающих в стадии исполнения приговора, завершается принятием судьей решения по каждому из них. Необходимость разрешения правовых вопросов в ходе исполнения приговора может возникнуть однократно, неоднократно или совсем не возникнуть. Поэтому при исполнении приговора судебная деятельность может проводиться несколько раз, прекращаться и вновь проводиться или вовсе не проводиться. Необходимость в ней возникает с появлением вопросов, разрешение которых происходит в процессуальном порядке и завершается вынесением судьей постановления.

Значение стадии исполнения приговора определяется тем, что она обеспечивает неотвратимость уголовной ответственности за совершенные преступления. Именно в этой стадии происходит реализация судебного решения по уголовному делу. Разрешая определенные правовые вопросы, возникающие по ходу исполнения приговора, судья способствует обеспечению прав и законных интересов осужденных.

Ä Каков порядок обращения к исполнению приговора, определения и постановления суда, вступивших в законную силу?

Приговор вступает в законную силу по истечении срока на кассационное

обжалование или опротестование, если он не был обжалован или опротестован. В

случае принесения кассационной жалобы (протеста) приговор, если он не

отменен, вступает в законную силу по рассмотрении дела судом кассационной

инстанции. Приговор, не подлежащий кассационному обжалованию и

опротестованию, вступает в силу с момента его провозглашения (ст. 356 УПК).

Вступивший в законную силу приговор обращается к исполнению судом, его постановившим, не позднее трех суток со дня вступления его в законную силу или возвращения из кассационной Инстанции.

Обращение приговора к исполнению производится следующим образом. Судья

или председатель суда направляет распоряжение об исполнении приговора и

копию приговора тому органу, который обязан привести приговор в исполнение.

Если приговор был изменен кассационной или надзорной инстанцией,

направляются также копии определения (постановления) этих судов.

В распоряжении указываются: место и время его составления, кому

направляется распоряжение, основные сведения об осужденном, каким приговором

и к какой мере наказания он осужден: в случае рассмотрения дела в

кассационном или надзорном порядке - существо принятого определения или

постановления: предложение адресату привести приговор в исполнение:

предложения: о предоставлении осужденному свидания с родственниками, о

необходимости известить суд о приведении приговора в исполнение, об

извещении семьи осужденного о месте, куда он направлен для отбывания

наказания. Приводится перечень документов, прилагаемых к распоряжению.

Приговор приводят в исполнение следующие органы и организации:

исправительно-трудовые учреждения и органы Министерства внутренних дел

исполняют такие меры наказания, как лишение свободы и исправительные работы

без лишения свободы. К этим учреждениям относятся исправительно-трудовые и

воспитательно-трудовые колонии, тюрьмы, местные органы внутренних дел:

общественные организации, трудовые коллективы, отдельные граждане - в отношении осужденных условно, с отсрочкой исполнения приговора,

условно-досрочно освобожденных: различные административные органы,

администрация предприятий, учреждений, организаций - относительно исполнения

наказания в виде исправительных работ, отстранения от должности, лишения

права занимать определенные должности или заниматься определенной

деятельностью: судебные исполнители районных (городских народных судов)

относительно исполнения приговоров в части имущественных взысканий.

Исполнение наказания в виде обязанности возместить причиненный ущерб

суд возлагает на осужденного (ст., 32 УК).

Суд (судья), постановивший приговор, непосредственно приводит в

исполнение: оправдательный приговор: обвинительные приговоры без назначения

наказания или с освобождением от наказания: обвинительный приговор,

предусматривающий в качестве наказания общественное порицание или условное

осуждение (ст. 33, 44 УК). Во всех этих случаях, если подсудимый находился

под стражей, суд освобождает его из-под стражи в зале судебного заседания

(ст. 356 УПК).

При условном осуждении, а также при отсрочке исполнения приговора суд

обязан направить копию приговора трудовому коллективу, общественной

организации или отдельным лицам, которым поручено наблюдение за условно

осужденным или осужденным, в отношении которого исполнение приговора

отсрочено. Определяя в качестве меры наказания общественное порицание, суд в

необходимых случаях после вступления приговора в законную силу извещает об

этом общественность через средства массовой информации. Копия приговора во

всех случаях может быть направлена по месту работы или учебы осужденного.

До обращения приговора к исполнению судья или председатель суда обязан

предоставить близким родственникам осужденного, содержащегося под стражей,

возможность свидания с ним (ст. 360 УПК).

Суд, постановивший приговор, обязан следить за его приведением в

исполнение. Администрация ИТУ сообщает суду о месте отбывания наказания

осужденным (ст. 359 УПК). О месте, куда направляется осужденный для

отбывания наказания, должна быть извещена его семья (ст. 360 УПК).

Ä Каков порядок разрешения сомнений и неясностей, возникающих при приведении приговора в исполнение?

Вопросы, возникающие и разрешаемые в процессуальном порядке при исполнении приговора, подразделяются на две основные группы 1) вопросы, прямо предусмотренные уголовным, уголовно-процессуальным и исправительным законодательством, 2) во­просы, которые определены в законе как «всякого рода сомнения и неясности, возникающие при приведении приговора в исполне­ние» Перечня таких вопросов закон не содержит (ст. 368 УПК). Однако совершенно очевидно, что устранение подобных «сомне­ний и неясностей» не должно существенно влиять на приговор. Всякие существенные нарушения, допущенные при постановлении приговора и в самом приговоре, вызывают необходимость пере­смотра в порядке надзора, стадия исполнения приговора для этой цели не предназначена.

Статья 368 УПК группирует вопросы, разрешаемые в данной стадии, в зависимости от того, судьи какого суда рассматривают его Представляется целесообразным такой классификации и пос­ледовательности придерживаться в дальнейшем изложении. Вопросы, разрешаемые судом, постановившим приговор. 1. Отсрочка исполнения приговора может быть применена по основаниям, указанным в ст. 361 УПК, вследствие тяжелых об­стоятельств, касающихся самого осужденного либо членов его семьи (тяжкая болезнь, беременность, стихийные бедствия, затро­нувшие семью, и др.) Уплата штрафа, взыскания по гражданско­му иску могут быть отсрочены или рассрочены.

 

2. Неприведение обвинительного приговора в исполнение в случае истечения срока давности (ст. 83 УК РФ).

3. Замена исправительных работ, обязательных работ, ограни­чения свободы и штрафа другими мерами наказания (ст. 46, 50, 54 УК РФ, ст. 365 УПК).

4. Исполнение приговора при наличии других неисполненных приговоров (ст. 367 УПК).

5. Изменение или прекращение применения к душевнобольным принудительных мер медицинского характера (ст. 102 У К РФ).

6. Разрешение сомнений и неясностей, возникающих при при­ведении приговора в исполнение, включая применение уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 У К.

Круг таких вопросов весьма многообразен. Основным крите­рием для определения возможности разрешать при исполнении приговора вопрос по причине «сомнения и неясности» является правило о том, чтобы решение судьи не затрагивало существа приговора и не влекло за собой ухудшение положения осужден­ного. В постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 22 де­кабря 1964 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при исполнении приговоров» приводится примерный перечень вопросов, отвечающих указанным требованиям. Это могут быть вопросы, не отраженные в приговоре: об отмене меры пресечения при вынесении оправдательного приговора, о судьбе вещественных доказательств, о зачете предварительного заключе­ния в срок отбытия наказания, об определении вида И К, об устранении ошибок при написании фамилии и других биографи­ческих данных осужденного, об уточнении перечня вещей, подле­жащих конфискации, и т. д.*

Вопросы, разрешаемые судьями судов по месту отбытия нака­зания или по месту работы осужденного:

1. Освобождение от отбывания наказания по болезни или вследствие инвалидности. При этом судья вправе применить к лицу, освобожденному по болезни, принудительные меры меди­цинского характера или передать его на попечение органам здра­воохранения (ст. 362, 362' УПК, ст. 81 УК РФ).

2. Условно-досрочное освобождение от наказания и замена неотбытой части наказания более мягким (ст. 79, 80 УК РФ, ст. 363 УПК).

3. Изменение условий содержания лиц, осужденных к лише­нию свободы. В зависимости от поведения осужденного, соблюде­ния режима, отношения к труду и обучению закон предусматривает возможность как смягчения режима отбывания наказания,.так и его ужесточения (ст. 364 УПК, ст. 81 У К РФ).

4. О направлении осужденного из специального воспитатель­ного или лечебно-воспитательного учреждения в места лишения свободы, о продлении пребывания в указанных выше учрежде­ниях.

Вопросы, разрешаемые судьями судов по месту жительства осужденного

1. Досрочное снятие судимости (ст. 86 УК РФ, ст. 370 УПК).

2. Сокращение, а также продление испытательного срока при условном осуждении и отмена условного осуждения с направле­нием лица в места лишения свободы в соответствии с приговором (ст. 74 УК РФ).

Ä Какие процессуальные вопросы могут возникнуть в процессе исполнения приговора, и какой порядок их разрешения?

Вопросы, возникающие и разрешаемые в процессуальном порядке при

исполнении приговора, подразделяются на две основные группы: 1) вопросы,

прямо предусмотренные уголовным, уголовно-процессуальным и

исправительно-трудовым законодательством: 2) вопросы, которые определены в

законе как "всякого рода сомнения и неясности, возникающие при приведении

приговора в исполнение". Перечня таких вопросов закон не содержит (ст. 368

УПК). Однако совершенно очевидно, что устранение подобных "сомнений и

неясностей" не должно существенно влиять на приговор. Всякие существенные

нарушения, допущенные при постановлении приговора и в самом приговоре,

вызывают необходимость пересмотра в порядке надзора: стадия исполнения

приговора для этой цели не предназначена.

Статья 368 УПК группирует вопросы, разрешаемые в данной стадии, в

зависимости от того, судьи какого суда рассматривают его. Представляется

целесообразным такой классификации и последовательности придерживаться в

дальнейшем изложении. Вопросы, разрешаемые судом, постановившим приговор: 1.

Отсрочка исполнения приговора допускается при назначении наказания в виде

лишения свободы, исправительных работ без лишения свободы и штрафа. Отсрочка

может быть применена по основаниям, указанным в ст. 361 УПК, вследствие

тяжелых обстоятельств, касающихся самого осужденного либо членов его семьи

(тяжкая болезнь, беременность, стихийные бедствия, затронувшие семью, и

др.). Уплата штрафа, взыскания по гражданскому иску могут быть отсрочены или

рассрочены.

При назначении наказания лицу, впервые осуждаемому к лишению свободы на

срок до трех лет, суд вправе отсрочить ему исполнение приговора на срок от

года до двух лет. При этом суд возлагает на осужденного определенные

обязанности. В зависимости от их выполнения и поведения осужденного в период

отсрочки суд в дальнейшем может либо освободить его от реального отбытия

наказания, либо отменить отсрочку и направить его в места лишения свободы в

соответствии с приговором (ст. 46 УК).

2. Неприведение обвинительного приговора в исполнение в случае

истечения срока давности (ст. 49 УК).

3. Замена исправительных работ и штрафа другими мерами наказания (ст.

27, 28 УК, ст. 365 УПК).

4. Включение времени отбывания исправительных работ в общий трудовой

стаж (ст. 27 УК).

5. Сокращение испытательного срока при условном осуждении (ст. 27 УК).

6. Исполнение приговора при наличии других неисполненных приговоров

(ст. 40, 41 УК, ст. 367 УПК).

7. Изменение или прекращение применения к душевнобольным принудительных мер медицинского характера (ст. 60 УК).

8. Применение, продление или прекращение принудительного лечения к

алкоголикам и наркоманам (ст. 62 УК).

9. Разрешение сомнений и неясностей, возникающих при приведении

приговора в исполнение, включая применение уголовного закона, имеющего

обратную силу, в соответствии с ч. 2 и 3 ст. 56 УК. Круг таких вопросов

весьма многообразен. Основным критерием для определения возможности

разрешать при исполнении приговора вопрос по причине "сомнения и неясности"

является правило о том, чтобы решение судьи не затрагивало существа

приговора и не влекло за собой ухудшение положения осужденного. В

постановлении Пленума Верховного суда СССР от 22 декабря 1964 г. "О

некоторых вопросах, возникших в судебной практике при исполнении приговоров"

приводится примерный перечень вопросов, отвечающих указанным требованиям.

Это могут быть вопросы, не отраженные в приговоре: об отмене меры пресечения

при вынесении оправдательного приговора, о судьбе вещественных

доказательств, о зачете предварительного заключения в срок отбытия

наказания, об определении вида ИТК, об устранении ошибок при написании

фамилии и других биографических данных осужденного, об уточнении перечня

вещей, подлежащих конфискации и т. д..

Вопросы, разрешаемые судьями судов по месту отбытия наказания или по

месту работы осужденного: 1. Освобождение от отбывания наказания по болезни.

При этом судья вправе применить к лицу принудительные меры медицинского

характера или передать его на попечение органам здравоохранения (ст. 162

УПК).

2. Условно-досрочное освобождение от наказания и замена неотбытой части

наказания более мягким (ст. 53 УК, ст. 363 УПК).

3. Изменение условий содержания лиц, осужденных к лишению свободы. В

зависимости от поведения осужденного, соблюдения режима, отношения к труду и

обучению закон предусматривает возможность как смягчения режима отбывания

наказания, так и его ужесточения (ст. 364 УПК).

4. Освобождение от отбывания наказания по инвалидности осужденного к

исправительным работам (при установлении ВТЭК инвалидности 1-й и 2-й групп).

Вопросы, разрешаемые судьями судов по месту жительства осужденного: 1.

Освобождение от наказания осужденного с отсрочкой исполнения приговора по

истечении срока отсрочки - в связи с надлежащим поведением лица в период

отсрочки, а также направление осужденного с отсрочкой исполнения приговора в

места лишения свободы ввиду ненадлежащего поведения и невыполнения

возложенных на него обязанностей (ст. 46 УК, ст. 3623 УПК).

2. Отмена отсрочки исполнения приговора и направление осужденного в

места лишения свободы вследствие ненадлежащего поведения до истечения

периода отсрочки.

3. Признание лица несудимым и досрочное снятие судимости (ст. 57 УК,

ст. 370 УПК).

4. Сокращение испытательного срока при условном осуждении и отмена

условного осуждения с направлением лица в места лишения свободы в

соответствии с приговором (ст. 44 УК).