Система общих условий судебного разбирательства 1 страница

К общим условиям судебного разбирательства относятся: непосредственность и устность; неизменность состава суда; роль и полномочия председательствующего; полномочия участников судебного разбирательства; пределы судебного разбирательства; порядок вынесения определения и постановления; регламент судебного заседания; меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании; протокол судебного заседания.

Непосредственность и устность. В судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств.

Оглашение показаний, данных при производстве предварительного расследования, возможно лишь в случаях, установленных законом.

Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Неизменность состава суда. Уголовное дело рассматривается одним и тем же судьей или в одном и том же составе суда.

Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в заседании, он заменяется другим судьей, и разбирательство уголовного дела начинается сначала.

Роль и полномочия председательствующего. Председательствующий руководит судебным заседанием, принимает все предусмотренные УПК меры для обеспечения состязательности и равноправия сторон.

Председательствующий обеспечивает соблюдение распорядка судебного заседания, разъясняет всем участникам судебного разбирательства их права и обязанности, порядок их осуществления и регламент судебного заседания.

Возражения кого-либо из лиц, участвующих в судебном разбирательстве, против действий председательствующего заносятся в протокол судебного заседания.

Полномочия участников судебного разбирательства. В судебном заседании стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду письменных формулировок по вопросам, на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства уголовного дела.

Участие обвинителя. Участие государственного обвинителя обязательно в судебном разбирательстве уголовного дела публичного и частно-публичного обвинения, а также при разбирательстве уголовного дела частного обвинения, если оно было возбуждено следователем либо дознавателем с согласия прокурора.

По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

Государственное обвинение могут поддерживать несколько прокуроров. Если при судебном разбирательстве обнаружится невозможность дальнейшего участия прокурора, он может быть заменен. Вновь вступившему прокурору суд предоставляет время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Замена прокурора не влечет повторения действий, которые к тому времени были совершены в суде. По ходатайству прокурора суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия.

Государственный обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим во время судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания.

Прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный по делу гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных или государственных интересов.

Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела полностью или в соответствующей части.

Государственный обвинитель может также до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора изменить обвинение в сторону смягчения.

Участие подсудимого. Судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, когда по делу о преступлении небольшой или средней тяжести, подсудимый ходатайствует о рассмотрении в его отсутствие.

В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории РФ и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено.

Суд вправе подвергнуть неявившегося без уважительных причин подсудимого приводу, а равно применить или изменить в отношении его меру пресечения.

Участие защитника. Защитник подсудимого участвует в исследовании доказательств, заявляет ходатайства, излагает суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в судебном разбирательстве.

При неявке защитника и невозможности его замены разбирательство уголовного дела откладывается.

В случае замены защитника суд предоставляет вновь вступившему в уголовное дело защитнику время для ознакомления с материалами дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Замена защитника не влечет повторения действий, которые к тому времени были совершены в суде. По ходатайству защитника суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия.

Участие потерпевшего. Судебное разбирательство уголовного дела происходит при участии потерпевшего и(или) его представителя.

При неявке потерпевшего суд рассматривает дело в его отсутствие, кроме случаев признания судом его явки обязательной.

По уголовному делу частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет прекращение дела.

Участие гражданского истца или гражданского ответчика. В судебном разбирательстве участвуют гражданский истец, гражданский ответчик или их представители.

Суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца:

▪ если об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель;

▪ иск поддерживает прокурор;

▪ подсудимый полностью согласен с предъявленным иском.

В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Пределы судебного разбирательства. Разбирательство уголовного дела в суде производится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Порядок вынесения определения, постановления. По вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания, суд выносит определения и постановления, которые подлежат оглашению в судебном заседании.

Определение или постановление о возвращении уголовного дела прокурору, о прекращении уголовного дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечения, продлении срока содержания под стражей, об отводах, о назначении экспертизы выносятся в совещательной комнате и излагаются в виде отдельного процессуального документа, подписываемого судьей или судьями, если дело рассматривается судом в коллегиальном составе. Все иные определения или постановления по усмотрению суда выносятся в зале судебного заседания с занесением в протокол.

Регламент судебного заседания. При входе судей все присутствующие в зале судебного заседания встают.

Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания и делают заявления стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.

Участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами «Уважаемый суд», а к судье – «Ваша честь».

Судебный пристав обеспечивает порядок судебного заседания, выполняет распоряжения председательствующего в судебном заседании. Требования судебного пристава по обеспечению порядка судебного заседания обязательны для лиц, присутствующих в зале суда.

Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании. При нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего или судебного пристава лицо, присутствующее в зале суда, предупреждается о недопустимости такого поведения либо удаляется из зала суда, либо на него налагается денежное взыскание в размере до 25 минимальных размеров оплаты труда.

При неподчинении обвинителя или защитника распоряжениям председательствующего слушание уголовного дела по определению или постановлению суда может быть отложено, если не представляется возможным без ущерба для уголовного дела заменить данное лицо другим. Одновременно суд сообщает об этом вышестоящему прокурору или в адвокатскую палату соответственно.

Подсудимый может быть удален из зала суда. При этом приговор во всяком случае провозглашается в его присутствии или объявляется ему под расписку немедленно после провозглашения.

Протокол судебного заседания. В ходе судебного заседания ведется протокол.

Протокол может быть написан от руки или напечатан на машинке, либо изготовлен компьютерным способом. Для обеспечения полноты протокола могут быть применены стенографирование, а также технические средства.

В протоколе судебного заседания обязательно указываются:

17 место и дата заседания, время его начала и окончания;

18 какое уголовное дело рассматривается;

19 наименование и состав суда, данные о секретаре, переводчике, обвинителе, защитнике, подсудимом, а также о потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и их представителях, других вызванных судом лиц;

20 данные о личности подсудимого и мере пресечения;

21 действия суда в том порядке, в каком они имели место;

22 заявления, возражения и ходатайства участвующих в деле лиц;

23 определения или постановления суда, вынесенные без удаления в совещательную комнату;

24 определения или постановления, вынесенные судом с удалением в совещательную комнату;

25 разъяснения участвующим в деле лицам их прав и обязанностей;

26 подробное содержание показаний;

27 вопросы, заданные допрашиваемым, и их ответы;

28 результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств;

29 обстоятельства, которые участвующие в деле лица просят занести в протокол;

30 основное содержание выступлений сторон в судебных прениях и последнего слова подсудимого;

31 сведения об оглашении приговора и разъяснении порядка ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него;

32 разъяснение оправданным и осужденным порядка и срока обжалования приговора, а также разъяснение права ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем указывается в кассационной жалобе.

Кроме того, в протоколе также указываются меры воздействия, принятые к лицу, нарушившему порядок в судебном заседании.

Во время судебного разбирательства могут применяться аудио– и видеозаписи допросов, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания. В этом случае фонограмма, видеозапись прилагаются к материалам уголовного дела.

Протокол должен быть изготовлен, подписан председательствующим и секретарем не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания. Протокол в ходе судебного заседания может изготовляться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем судебного заседания. По ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями протокола по мере их изготовления.

При наличии письменного ходатайства стороны об ознакомлении с протоколом судебного заседания председательствующий обеспечивает ей возможность ознакомления с протоколом в течение пяти суток с момента его подписания. Председательствующий вправе предоставить возможность ознакомления с протоколом судебного заседания и иным участникам судебного разбирательства по их ходатайству и в части, касающейся их показаний. В исключительных случаях председательствующий по ходатайству участника судебного разбирательства может продлить время ознакомления с протоколом судебного заседания. Если участник судебного разбирательства явно затягивает ознакомление с протоколом судебного заседания, то председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с протоколом.

Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

В течение трех суток после ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать замечания на протокол.

Замечания на протокол судебного заседания рассматриваются председательствующим незамедлительно. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания.

По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.

По теме 3:

Ä Какие вопросы и как разрешаются в подготовительной части судебного заседания?

Основной задачей подготовительной части судебного заседания является решение вопроса о возможности рассмотрения и разрешения дела в данном судебном заседании, данным составом суда, в присутствии явившихся лиц и с учетом заявленных ходатайств и представленных доказательств.

Подготовительная часть судебного заседания осуществляется в следующем порядке.

В назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению. Присутствующие стоя выслушивают объявление суда и только после слов председательствующего «прошу садиться» могут занять свои места в зале судебного заседания.

Затем председательствующий предлагает секретарю судебного заседания доложить, кто из вызванных по гражданскому делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия. У явившихся участников процесса устанавливаются личности, а у должностных лиц и представителей проверяются полномочия (доверенности, служебные удостоверения, адвокатские ордера).

Если среди лиц, участвующих в деле, есть граждане, не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство, либо немые, глухие, глухонемые граждане, этим лицам дается возможность предложить суду кандидатуру переводчика (сурдопереводчика). Председательствующий разъясняет переводчику его обязанность переводить объяснения, показания, заявления лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, а лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, содержание имеющихся в деле объяснений, заявлений лиц, участвующих в деле, показаний свидетелей и оглашаемых документов, аудиозаписей, заключений экспертов, консультаций и пояснений специалистов, распоряжений председательствующего, определения или решения суда. Переводчик под подписку предупреждается об ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, за заведомо неправильный перевод.

Если в зале судебного заседания имеются свидетели, они удаляются из зала судебного заседания до начала их допроса.

После удаления свидетелей из зала суда председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

После вопроса об отводах председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, а также эксперту и специалисту их процессуальные права и обязанности, при этом у эксперта берется подписка о том, что он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Если кто-то из сторон воспользуется правом на ходатайства, они должны быть разрешены определением суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

На этом подготовительная часть судебного заседания заканчивается и суд переходит к рассмотрению дела по существу. Однако зачастую в судебное заседание являются не все его участники, и тогда у суда возникает необходимость в определении последствий неявки этих лиц в судебное заседание. Эти последствия двояки: во-первых, определяется возможность судебного разбирательства в отсутствие неявившихся лиц, и, во-вторых, определяется мера процессуальной ответственности, которую следует применить к неявившемуся по неуважительной причине лицу.

В случае неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в их отсутствие и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или о его отложении. Если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в размере до 1000 руб. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу.

Что касается неявки по уважительной причине представителя, то суд может отложить разбирательство дела лишь по ходатайству лица, участвующего в деле.

При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявив-шиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания.

Ä Что такое судебное следствие и какое оно имеет значение?

Судебное следствие - центральная часть судебного разбирательства, в

которой суд в условиях наиболее полного осуществления принципов уголовного

процесса исследует все имеющиеся доказательства в целях установления

фактических обстоятельств преступления. "Деятельность суда и сторон по

исследованию доказательств, составляющая содержание судебного следствия,

создает тот фундамент, на котором базируются следующие за ним судебные

прения и судебный приговор. Поэтому законность и обоснованность приговора во

многом определяются качеством проведенного судебного следствия.

Судебное следствие не является повторением предварительного следствия.

Это самостоятельное исследование всех фактических обстоятельств дела,

осуществляемое независимо от предварительно собранных в ходе расследования

материалов. Судебное следствие проводится другими субъектами процессуальной

деятельности - судом при активной роли сторон и других участников процесса,

причем обеспечивается одновременный анализ всех доказательств с разных

позиций. Судебное следствие проводится в особой процессуальной форме

гласного, устного, непосредственного, непрерывного исследования

Доказательств, позволяющего наиболее достоверно воссоздать картину

происшедшего. Наконец, суд не связан выводами следователя и прокурора и

полученными ими доказательствами. В ходе доказывания в судебном следствии

проверяются все возможные версии события: суд не следует той из них, которая

сформулирована в обвинительном заключении, и обязан принять решение,

основанное на доказательствах, исследованных в судебном заседании, включая

дополнительно полученные судом данные.

В силу специфики процессуальных условий доказывания на судебном

следствии действия суда по исследованию фактических данных имеют

определенное отличие от следственных действий, проводимых в ходе

расследования преступлений. Хотя закон предусматривает возможность

совершения судом любых следственных действий (ст. 70 УПК), практически в

судебном следствии исключается производство обыска, выемки, эксгумации

трупа. Значительно ограничено производство на суде опознания и очной ставки, которые чаще выступают здесь в виде составной части допроса судом

определенных лиц. В качестве основных судебных действий, характерных для

процесса доказывания в судебном следствии, УПК называет допрос подсудимого,

потерпевшего, свидетеля, производство экспертизы, осмотр вещественных

доказательств, оглашение документов, осмотр местности и помещения. Однако не

исключается проведение в суде следственного эксперимента,

освидетельствования, получения образцов для исследования.

Исследованию доказательств в судебном следствии предшествует оглашение

документов, формулирующих обвинение, а также обсуждение и установление

порядка исследования доказательств.

Оглашение обвинительного заключения имеет целью публично объявить о

том, какое обвинение является предметом судебного разбирательства. В случаях

изменения обвинения судьей при решении вопроса о назначении судебного

заседания оглашается также постановление судьи (ч. 1 ст. 278 УПК).

Если предварительное следствие или дознание по делу не производились,

судебное следствие начинается оглашением заявления потерпевшего (ч. 2 ст.

278 УПК). По делам с протокольной формой досудебной подготовки материалов

оглашается постановление судьи о возбуждении уголовного дела. Если по делу

предъявлен гражданский иск, следует огласить и исковое заявление.

УПК РФ не устанавливает (для большинства дел, за исключением

рассматриваемых судом присяжных), кем должны оглашаться указанные документы.

На практике их обычно зачитывает председательствующий. Иногда это поручается

народному заседателю. Однако такая практика придает деятельности суда

обвинительный характер, что не согласуется с его положением в состязательном

процессе, в котором процессуальная функция обвинения отделена от функции

суда по разрешению дела. Обвинительное заключение исходя из логики

разделения процессуальных функций должно оглашаться прокурором, а при его

отсутствии - секретарем судебного заседания. Потерпевший и гражданский истец

оглашают свои заявления сами.

После оглашения обвинительного заключения суд выясняет отношение

подсудимого к обвинению, для исследования которого предстоит разбирательство

дела. Председательствующий опрашивает подсудимого (а если их несколько, то

каждого из них), понятно ли ему обвинение, при необходимости разъясняет

подсудимому сущность обвинения и спрашивает, признает ли он себя виновным

(ст. 278 УПК). По желанию подсудимого председательствующий предоставляет ему

возможность мотивировать ответ, чтобы он мог раскрыть в полной мере свое

отношение к обвинению.

Далее следует обсуждение и установление порядка исследования

доказательств, т.е. решение судом с участием сторон вопроса о

последовательности рассмотрения всех имеющихся в деле и дополнительно

представленных данных. Подробно регламентируя процессуальный порядок каждого

судебного действия, закон вместе с тем не устанавливает заранее определенную

последовательность их производства ввиду специфики судебного доказывания по

каждому уголовному делу. Он предоставляет суду право в начале судебного

следствия определите наиболее целесообразный для рассмотрения дела порядок

исследования доказательств. С этой целью суд выслушивает предложения

обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, гражданского истца,

гражданского ответчика и их представителей о последовательности допросов

подсудимых, потерпевших, свидетелей, экспертов и выносит определение

(постановление) о порядке исследования доказательств (ст. 279 УПК). В любой

момент судебного следствия суд вправе изменить ранее избранный порядок, о

чем также выносится соответствующее решение.

Суд устанавливает очередность исследования различных источников

имеющихся доказательств, решает, например, когда допросить подсудимых,

свидетелей, потерпевших, определяет момент обращения к каждому конкретному

доказательству из относящихся к определенному виду, т. е. решает, в какой

последовательности допрашивать подсудимых, в какой -свидетелей и т. п. При

этом суд принимает во внимание отношение подсудимого к предъявленному

обвинению, возможность влияния его показаний на показания иных допрашиваемых

лиц, объем и значимость сведений, содержащихся в определенном источнике

доказательств, возможность проверки одних доказательств с помощью других и

т. д.

Наиболее часто применяется порядок, при котором вначале допрашивается

подсудимый, если он хочет давать показания, а затем потерпевший, свидетели и

исследуются другие доказательства. Тем самым суд и все участники судебного

разбирательства сразу вводятся в курс дела, а подсудимый в наибольшей

степени осуществляет свое право на защиту. Если подсудимых несколько, то

первыми обычно допрашивают тех, кто признает себя виновными изобличает своих

сообщников, хотя такой порядок может способствовать проявлению

обвинительного уклона и переоценке признания обвиняемым своей вины.

В соответствии с ч. 2 ст. 287 УПК потерпевший, как правило,

допрашивается ранее свидетелей в связи с тем, что, являясь заинтересованным

в исходе дела, он должен находиться в зале судебного заседания во время

допроса всех свидетелей и иметь возможность принимать участие в исследовании

их показаний. Очередность допроса свидетелей может быть установлена в

зависимости от значимости их показаний, а также хронологической

последовательности развития преступления и отдельных его эпизодов.

Экспертиза в суде должна основываться на исследовании иных

доказательств, однако не следует неоправданно затягивать ее производство,

поскольку это может отрицательно сказаться на проверке ее выводов.

Осмотр вещественных доказательств, осмотр местности и помещения,

оглашение документов, которые нередко относят на конец судебного следствия,

по конкретному делу могут оказаться более эффективными в ходе допроса

подсудимого, потерпевшего и свидетеля.

При рассмотрении сложных, больших по объему дел целесообразно

установление порядка исследования доказательств в отношении каждого эпизода

отдельно. Это помогает сосредоточить внимание суда и участников судебного

разбирательства на определенной части обвинения и выяснить более полно все

связанные с ним обстоятельства. Иногда в зависимости от степени сложности

дела и количества доказательств по эпизодно проверяются только показания

обвиняемых либо показания обвиняемых и свидетелей, а остальные

доказательства исследуются в отношении всех эпизодов.

Ä Какой порядок судебного следствия установлен УПК РФ?

Судебное следствие — это этап судебного разбирательства, в ходе которого стороны последовательно излагают свою позицию по существу уг. дела и доказывают ее путем представления доказательств и их проверки при участии суда.

Прежде чем начнется исследование доказательств, стороны излагают свою позицию по делу, что напоминает вступительные прения (заявления) в английском уг. судопроизводстве. Гос. обвинитель излагает обвинение, а частный обвинитель по делам частного обвинения — заявление. Закон не требует, чтобы гос. обвинитель оглашал все обвинительное заключение или весь обвинительный акт — речь идет лишь о раскрытии содержания обвинения. Только по делам частного обвинения частный обвинитель излагает заявление о привлечении лица к уг. ответственности. Изложение должно содержать данные о личности подсудимого, существо и формулировку обвинения.

После этих действий обвинителя председательствующий задает подсудимому и его защитнику 4 раздельных вопроса: а) понятно ли подсудимому обвинение; б) признает ли он себя виновным; в) желает ли подсудимый выразить свое отношение к предъявленному обвинению; г) желает ли его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению. Если подсудимый заявит, что обвинение ему непонятно, председательствующий должен разъяснить ему, в совершении какого преступления он обвиняется, в чем состоит сущность данного обвинения и какой уг. закон применен.

Если подсудимый признает себя виновным частично, председательствующему следует уточнить, на какую часть обвинения (эпизоды, обстоятельства либо статьи, части и пункты статей уг. закона) распространяется признание, а какую часть он отвергает. Подсудимый вправе мотивировать занятую им позицию.