Система общих условий судебного разбирательства 4 страница

10. Формы вреда и способы его заглаживания определяются потерпевшим или его законным представителем. В силу ст. 42 УПК потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный и моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Каждому из этих видов вреда может соответствовать определенный способ заглаживания. Термин «заглаживание» в отличие от возмещения указывает на значительную степень свободы усмотрения в определении способов и размеров восстановления прав потерпевшего, нарушенных преступлением. Действия по заглаживанию вреда обязательно должны носить общественно полезный, законный характер, не ущемлять прав третьих лиц.

11. Когда речь идет о материальной форме возмещения вреда, то его заглаживание возможно и с помощью третьих лиц, т.е. по общим правилам деликтных обязательств. В конечном счете все должно зависеть от усмотрения потерпевшего, свободного в осуществлении принадлежащих ему гражданских прав.

12. Согласно гражданскому законодательству лицо может простить долг (ст. 415 ГК) либо отказаться от осуществления принадлежащего ему права требовать возмещения вреда (ст. 9 ГК). Юридических препятствий для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК в этих случаях нет. Однако компетентный орган, принимая решение о прекращении уголовного дела, должен отразить в постановлении (определении) юридические основания того факта, что вред не был реально заглажен, со ссылкой на конкретную норму (ст. 9 либо ст. 415 ГК). В первом случае потерпевший будет вправе в дальнейшем предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства, во втором — он такого права лишается, поскольку прощение долга является основанием прекращения обязательства.

13. Уголовное дело может быть прекращено по ст. 25 УПК на основании заявления потерпевшего или его законного представителя о состоявшемся примирении. В заявлении должна содержаться просьба о прекращении уголовного дела. Поступление заявления, являющегося важным процессуальным документом, должно быть надлежащим образом зафиксировано (как правило, в протоколе допроса или в протоколе судебного заседания и в форме отдельного процессуального документа) и включено в материалы дела.

14. Обстоятельства, связанные с действительной волей потерпевшего или его законного представителя, должны выясняться наряду с фактами, свидетельствующими о том, что указанные лица действуют добровольно и сознательно (закон не содержит требований к государственным органам, ведущим процесс, чтобы они осуществляли проверку последних). В данном случае следует руководствоваться конституционным положением о том, что государственные органы обязаны обеспечивать права и свободы человека и гражданина. На этом основании суд, прокурор, следователь, дознаватель должны вызвать потерпевшего и преследуемое в уголовном порядке лицо для разъяснения им права на примирение, а последнему — условия такого примирения (заглаживание вреда). Факт и условия примирения должны быть задокументированы.

15. Потерпевший должен быть поставлен в известность о том, что в случае прекращения уголовного дела дальнейшее предъявление каких-либо требований к лицу, освобожденному от уголовной ответственности, возможно только в рамках гражданского судопроизводства. В свою очередь, подозреваемому или обвиняемому, в отношении которого прекращается уголовное дело, следует разъяснить, что его показания, в том числе относительно обязательств по заглаживанию вреда, могут быть использованы против него в гражданском суде.

16. Органу, принимающему решение о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК, целесообразно установить определенный срок, по истечении которого стороны вызываются вновь для выяснения вопроса о том, достигнуто ли примирение, выполнены ли обязательства по заглаживанию вреда. При положительном ответе дело может быть прекращено, при отрицательном — производство продолжается в обычном порядке.

17. В ходе подготовительной части судебного заседания председательствующий разъясняет потерпевшему в том числе и его право на примирение с подсудимым в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК (ч. 2 ст. 268 УПК).

18. Прекращая уголовное дело по указанному основанию, суд выносит определение, судья, прокурор, следователь и дознаватель — постановление. Причем следователь и дознаватель могут прекратить уголовное дело только с согласия прокурора.

19. Прокурор, давая согласие на освобождение лица от уголовной ответственности в связи с: а) деятельным раскаянием, б) примирением с потерпевшим, в) возможностью исправления несовершеннолетнего путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, — должен тщательно изучить все материалы уголовного дела, не ограничиваясь ознакомлением с постановлением следователя или дознавателя; выяснить доказанность факта совершения преступления и соблюдение предусмотренных законом условий для прекращения дела; проверить, не является ли заявление потерпевшего о прекращении дела результатом незаконного воздействия (п. 1.17 Приказа Генпрокуратуры РФ N 31).

20. Следователь вручает либо направляет копию постановления о прекращении дела потерпевшему, гражданскому лицу и гражданскому ответчику, разъясняя им право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства, если уголовное дело прекращается по основанию, предусмотренному настоящей статьей (ч. 4 ст. 213 УПК).

21. При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или с обеих сторон (ч. 9 ст. 132 УПК).

22. Обжалование постановления о прекращении уголовного дела осуществляется в порядке, предусмотренном гл. 16 УПК.

Ä Когда и как может быть подано встречное заявление обвиняемым?

Судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. При одновременном рассмотрении по уголовному делу частного обвинения встречного заявления его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления. Частный обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Частный обвинитель может изменить частное обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

Если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного частью второй статьи 20 УПК РФ (т.е. если это не дело о частном обвинении), то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.

Ä В каком порядке рассматривается дело в случае подачи встречного заявления?

Ä Каковы особенности предварительного слушания в суде присяжных?

Предварительное слушание производится судьей единолично в закрытом заседании. На нем решаются вопросы назначения судебного заседания и подготовки дела к слушанию. Предварительное слушание осуществляется с обязательным участием прокурора, обвиняемого, заявившего ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных, защитника. На данном слушании вправе принимать участие потерпевший. Вопрос о назначении судебного разбирательства на предварительном слушании должен быть разрешен в срок не позднее месяца с момента поступления дела в суд, а в случае, если обвиняемый содержится под стражей, - не позднее 14 суток.

Процедура предварительного слушания состоит из:

1) подготовительной части (открытие заседания, объявление участвующих в нем лиц, выяснение личности обвиняемого, рассмотрение вопроса об отводах);

2) рассмотрение ходатайств сторон;

3) выслушивание мнений участников процесса;

4) принятие решений.

На предварительном слушании подлежит установлению:

- подсудно ли дело данному суду, не имеется ли обстоятельств, влекущих прекращение либо приостановление производства по делу;

- подтверждает ли обвиняемый заявленное им при окончании предварительного следствия ходатайство о рассмотрении его дела судом присяжных;

- собраны ли доказательства, достаточные для рассмотрения дела в судебном разбирательстве, и являются ли они допустимыми; составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства;

- следует ли изменить или отменить избранную обвиняемому меру пресечения; приняты ли меры, направленные на обеспечение возмещения причиненного преступлением материального ущерба, имеются ли по делу ходатайства и заявления.

Порядок выступления сторон на предварительном слушании:

1) государственный обвинитель (прокурор);

2) потерпевший;

3) обвиняемый;

4) защитник.

После этого судья удаляется в совещательную комнату для вынесения решения, которое затем оглашает в заседании.

По итогам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений:

1) о назначении судебного заседания;

2) о возвращении дела для производства дополнительного расследования;

3) о приостановлении производства по делу;

4) о направлении дела по подсудности;

5) о прекращении дела.

Решение оформляется постановлением. В постановлении о назначении судебного заседания указывается число присяжных заседателей, которые подлежат вызову в судебное заседание по данному уголовному делу. В соответствии с законом (ч. 1 ст. 434, ч. 9 ст. 438 УПК) это число не должно быть меньше двадцати.

Ä Когда и в каком порядке формируется скамья присяжных заседателей?

Формирование скамьи присяжных начинается с распоряжения председательствующего судьи о приглашении в зал судебного заседания лиц, вызванных в качестве присяжных заседателей.

Затем председательствующий произносит вступительное слово. В нем присяжным заседателям сообщается о том, какое дело подлежит рассмотрению, каковы их задачи и условия участия в рассмотрении дела. Присяжным могут быть заданы вопросы, направленные на выяснение их способности быть беспристрастными в рассматриваемом деле и осознавать свою роль в отправлении правосудия. Присяжные заседатели должны по просьбе судьи правдиво ответить на вопросы, а также представить необходимую информацию о себе и отношениях с другими участвующими в деле лицами. Нарушение обязательства о представлении правдивых ответов влечет отстранение присяжного заседателя от дальнейшего участия в рассмотрении дела, за это на него может быть также наложено денежное взыскание (ч. 5 ст. 437 УПК).

Каждому из явившихся присяжных заседателей прокурором, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями, подсудимым и его защитником может быть заявлен отвод по общим основаниям (ст. 59, 60 УПК). Требования, предъявляемые к присяжным заседателям, определены ст. 80 Закона о судоустройстве. Несоответствие этим требованиям также является основанием для отвода присяжному заседателю. Кроме того, законом предусмотрена возможность безмотивного отвода присяжных заседателей государственным обвинителем, подсудимым или его защитником (ст. 439 УПК).

Затем председательствующий проводит жеребьевку присяжных заседателей. Из урны, куда были опущены билеты с фамилиями неотведенных присяжных, он вынимает по одному 14 билетов, оглашая каждый раз фамилию присяжного заседателя. Первые 12 отобранных таким образом присяжных заседателей называются комплектными, а два последних - запасными.

Комплектные присяжные избирают из своего состава старшину, который имеет в судебном заседании равные с другими присяжными заседателями права в решении всех вопросов.

Присяжные заседатели приводятся судьей к присяге в порядке, предусмотренной законом, о чем делается запись в протоколе судебного заседания (ст. 443 УПК).

В конце председательствующий инструктирует присяжных о ходе судебного разбирательства, о сущности презумпции невиновности, о праве, а не обязанности обвиняемого давать показания по делу и т. п. (ст. 437, 444 УПК).

Ä В каком порядке они приводятся к присяге?

Присяжные заседатели приводятся судьей к присяге в порядке, предусмотренной законом, о чем делается запись в протоколе судебного заседания (ст. 332 УПК).

Статья 332. Принятие присяжными заседателями присяги

1. После избрания старшины присяжных заседателей председательствующий обращается к присяжным заседателям с предложением принять присягу и зачитывает следующий ее текст: "Приступая к исполнению ответственных обязанностей присяжного заседателя, торжественно клянусь исполнять их честно и беспристрастно, принимать во внимание все рассмотренные в суде доказательства, как уличающие подсудимого, так и оправдывающие его, разрешать уголовное дело по своему внутреннему убеждению и совести, не оправдывая виновного и не осуждая невиновного, как подобает свободному гражданину и справедливому человеку".

2. Огласив текст присяги, председательствующий называет последовательно по списку фамилии присяжных заседателей, каждый из которых на обращение к нему председательствующего отвечает: "Я клянусь".

3. Присягу принимают также запасные присяжные заседатели.

4. О принятии присяги делается отметка в протоколе судебного заседания.

5. Все присутствующие в зале суда выслушивают текст присяги и ее принятие стоя.

6. После принятия присяги председательствующий разъясняет присяжным заседателям их права и обязанности.

Ä Какова компетенция и права присяжных заседателей?

Статья 333. Права присяжных заседателей

1. Присяжные заседатели, в том числе и запасные, вправе:

1) участвовать в исследовании всех обстоятельств уголовного дела, задавать через председательствующего вопросы допрашиваемым лицам, участвовать в осмотре вещественных доказательств, документов и производстве иных следственных действий;

2) просить председательствующего разъяснить нормы закона, относящиеся к уголовному делу, содержание оглашенных в суде документов и другие неясные для них вопросы и понятия;

3) вести собственные записи и пользоваться ими при подготовке в совещательной комнате ответов на поставленные перед присяжными заседателями вопросы.

2. Присяжные заседатели не вправе:

1) отлучаться из зала судебного заседания во время слушания уголовного дела;

2) высказывать свое мнение по рассматриваемому уголовному делу до обсуждения вопросов при вынесении вердикта;

3) общаться с лицами, не входящими в состав суда, по поводу обстоятельств рассматриваемого уголовного дела;

4) собирать сведения по уголовному делу вне судебного заседания;

5) нарушать тайну совещания и голосования присяжных заседателей по поставленным перед ними вопросам.

3. За неявку в суд без уважительной причины присяжный заседатель может быть подвергнут денежному взысканию в порядке, установленном статьей 118 настоящего Кодекса.

4. Председательствующий предупреждает присяжных заседателей о том, что в случае нарушения требований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, присяжный заседатель может быть отстранен от дальнейшего участия в рассмотрении уголовного дела по инициативе судьи или по ходатайству сторон. В этом случае отстраненный присяжный заседатель заменяется запасным.

Статья 334. Полномочия судьи и присяжных заседателей

1. В ходе судебного разбирательства уголовного дела присяжные заседатели разрешают только те вопросы, которые предусмотрены пунктами 1, 2 и 4 части первой статьи 299 настоящего Кодекса и сформулированы в вопросном листе. В случае признания подсудимого виновным присяжные заседатели также указывают в соответствии со статьей 339 настоящего Кодекса, заслуживает ли подсудимый снисхождения.

2. Вопросы, не указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются без участия присяжных заседателей председательствующим единолично.

Ä Какова компетенция и полномочия судьи?

Статья 334. Полномочия судьи и присяжных заседателей

Ä Каковы особенности судебного следствия в суде присяжных?

Судебное следствие в суде присяжных проходит по общим правилам

непосредственного исследования доказательств и установления фактических

обстоятельств дела со следующими особенностями:

1. Особенности предмета доказывания. Выше обращалось внимание на то, что все судебное разбирательство в суде присяжных делится на два этапа, что.

предопределено разграничением компетенции между присяжными заседателями и

профессиональным судьей. Соответственно этому и судебное следствие делится

на два этапа. На первом этапе устанавливаются те фактические обстоятельства,

доказанность которых отнесена к компетенции присяжных заседателей. Это

основной этап судебного следствия, поскольку к компетенции присяжных отнесен

не только основной вопрос всякого уголовного дела - виновен ли подсудимый в

совершении преступления, в котором его обвиняет государственный обвинитель

(или потерпевший), но и заслуживает ли он снисхождения либо особого

снисхождения. Поэтому на первом этапе в присутствии присяжных заседателей

подлежат доказыванию практически все обстоятельства, указанные в ст. 68 УПК,

за следующими изъятиями: В присутствии присяжных не исследуются факты,

связанные с прежней Судимостью подсудимого либо. признанием его особо

опасным рецидивистом (ст. 446 и 449 УПК). Законодатель посчитал, что

исследование такого рода фактов способно привести к несправедливому

предубеждению присяжных, и они могут признать подсудимого виновным не

потому, что вина его в совершении данного преступления доказана, а потому,

что он склонен совершать преступления.

Хотя закон и не содержит больше никаких ограничений в части

исследования в присутствии присяжных иных данных, которые могут привести к

несправедливому предубеждению, но и логика закона, и практика отправления

правосудия с участием присяжных заседателей убеждают в том, что в

присутствии присяжных следует избегать исследования и многих других

обстоятельств. Прежде всего это относится к данным о личности, которые можно

охарактеризовать как плохая репутация подсудимого (алкоголик, наркоман,

плохой семьянин и др.). Не рекомендуется предъявлять присяжным для обозрения

фотографии (киносъемку), способные вызвать отрицательные эмоции присяжных

(фотография изуродованного трупа), если, конечно, это не имеет значения для

дела и информация, запечатленная фотографией, содержится в других источниках доказательств, которые были исследованы в суде (например, протокол осмотра

места происшествия, показания свидетелей, заключение эксперта). Но если в

ходе судебного следствия какая-либо из сторон настаивает на предъявлении

фотографий для подтверждения фактических данных, которые видны на

фотографии, то такие фотографии должны предъявляться для обозрения присяжным

и исследоваться в ходе судебного следствия.

Запрещение исследовать в присутствии присяжных данные о прошлых

судимостях подсудимого, равно как и рекомендация избегать исследования его

плохой репутации действуют до тех пор, пока подсудимый или его защитник не

укажет на обстоятельства, требующие опровержения. Так, если защитник скажет,

что его подзащитный впервые совершил преступление, то прокурор должен будет

сообщить присяжным, что подсудимый имеет неснятую судимость или был признан

особо опасным рецидивистом. Равным образом если защита будет утверждать, что

подсудимый достойный человек (хороший семьянин, труженик, занимается

благотворительной деятельностью, добрый, честный и др.), то обвинение вправе

привести факты, свидетельствующие об обратном. В присутствии присяжных

обстоятельства, связанные с гражданским иском, устанавливаются лишь в том

объеме, который влияет на признание обвиняемого виновным в конкретном

преступлении. Все, что выходит за эти пределы (расходы на похороны, на

лечение, возмещение морального вреда и др.), должно устанавливаться судьей

уже после вынесения присяжными вердикта, т.е. на втором этапе судебного

следствия.

Поскольку отказ прокурора от обвинения может иметь место на любом этапе

судебного разбирательства (ч. 1 ст. 430 УПК), то это может произойти и до

окончания судебного следствия. Если прокурор откажется от обвинения

частично, то дело в этой части прекращается и дальнейшее исследование

обстоятельств, касающихся этой части обвинения не проводится. Если прокурор

откажется от обвинения полностью, то дело прекращается в полном объеме и

коллегия присяжных распускается. Однако если потерпевший возражает против

частичного или полного прекращения дела, то судебное следствие продолжается

в полном объеме.

Ä Каковы особенности прений сторон в суде присяжных?

Главная особенность прений сторон в суде присяжных состоит в том, что

они так же, как и судебное следствие, делятся на два этапа. На первом этапе

в присутствии присяжных заседателей речи сторон посвящаются тем вопросам,

разрешение которых отнесено к компетенции присяжных заседателей. Это

означает, что в присутствии присяжных нужно вести спор только относительно

доказанности или не доказанности фактических обстоятельств дела, которые

вменяются в вину подсудимому, т.е. относительно того, "как было дело", на

что указывают исследованные в суде присяжных доказательства. Спор по

юридическим вопросам переносится на второй этап судебных прений после того,

как присяжные вынесут вердикт о виновности или невиновности подсудимого. Это

означает, что на первом этапе судебных прений не следует спорить о

квалификации преступления, о конкретной мере наказания, об удовлетворении

гражданского иска и т. д. Но это не означает, что нельзя спорить о

фактических обстоятельствах, влияющих на квалификацию, меру наказания,

удовлетворение гражданского иска и на другие юридические последствия деяния,

которые вменяются в вину подсудимому. Стороны не могут в своих речах

упоминать обстоятельства, не подлежащие рассмотрению с участием присяжных

заседателей (прежние судимости, признание особо опасным рецидивистом).

Председательствующий должен останавливать стороны, когда они затрагивают

такие обстоятельства или ссылаются на исключенные из разбирательства

доказательства (ст. 447 УПК).

Существенной новеллой нового закона является предоставление потерпевшему права выступать в судебных прениях, независимо от того, заявлял он гражданский иск или не заявлял. Эта новелла практически не связана с

особенностями рассмотрения дела в суде присяжных, а вытекает из общедемократических тенденций судебной реформы и поэтому данное правило

должно, как указывалось выше, быть распространено на рассмотрение дела в

любом составе суда.

Ä В каком порядке осуществляется постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями? Каково их содержание?

После окончания прений сторон, реплик и последнего слова подсудимого,

председательствующий судья на основании поддерживаемого прокурором

обвинения, результатов судебного следствия и прений сторон формирует

вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей. Эти вопросы

.излагаются письменно, зачитываются и ставятся на обсуждение сторон, которые

могут предложить поправки к сформулированным вопросам или просить о

постановке других вопросов.

Затем председательствующий судья окончательно формулирует вопросы,

излагает их в вопросном листе, оглашает и передает старшине присяжных

заседателей (ст. 450 УПК).

Если подсудимых несколько, то вопросы ставятся отдельно относительно

каждого подсудимого. Если подсудимый обвиняетсяв совершении нескольких

преступлений, то вопросы ставятся отдельно относительно каждого

преступления.

Присяжным ставятся только те вопросы, которые входят в их компетенцию:

1) доказано ли, что соответствующее деяние имело место: 2) доказано ли, что

это деяние совершил подсудимый: 3) виновен ли подсудимый в совершении этого

деяния (ст. 449 УПК).

Эти три основных вопроса могут ставиться отдельно, а могут соединяться.

Например, если нет спора о событии преступления (доказано ли, что такого-то

числа, в таком-то месте выстрелом из ружья был убит потерпевший), то можно

этот вопрос и не ставить в качестве самостоятельного, а соединить с вопросом

о том, доказано ли, что такое-то деяние совершил подсудимый (доказано ли,

что такого-то числа, в таком-то месте подсудимый Иванов, желая смерти

потерпевшего Петрова, выстрелом из ружья нанес ему смертельную рану в

области сердца, от чего потерпевший скончался).

акон допускает и. возможность постановки только одного вопроса о

виновности подсудимого, являющегося соединением всех трех основных вопросов.

Это возможно, например, тогда, когда нет спора ни о деянии, ни о том, что

его совершил подсудимый, а спор идет лишь о том, была ли в том вина

подсудимого или это был просто казус. Постановка одного вопроса о виновности

подсудимого возможна и тогда, когда подсудимый в суде присяжных полностью

признает себя виновным.

Если судебное следствие даст основание для постановки вопроса о том,

что подсудимый совершил менее тяжкое преступление, нежели то, в чем его

обвиняет государственный обвинитель, а прокурор тем не менее не изменил

обвинения, то после вопроса о виновности подсудимого в совершении того

преступления, в котором его обвиняет государственный обвинитель, должен быть

поставлен альтернативный вопрос о виновности подсудимого в менее тяжком