Соответствует ли протокол осмотра требованиям УҐІК? Нет ли в нем процессуальных ошибок или недостат­ков?

 

Задача 205

В производстве следователя находилось уголовное дело б отношении банды грабителей квартир, которые во время гра­бежа совершили убийство хозяина одной ий квартир и не­вольно оказавшегося вблизи места происшествия очевидца

Из материалов дела усматривалось, что у непосредствен­ных исполнителей преступления: (Лыли сообщники, которые прикрывали убийц и грабителей it увозили награбленное на автомашине.

Предполагалось, что в результате прослушивания раз­говоров по телефону подозреваемых в причастности к этому делу преступлению лиц могут быть получены сведения, при помощи которых можно будет установить сообщников.

Следователь вынес об этом соответствующее постановле­ние и обратился к прокурору за санкцией на проведение про­слушивания* Прокурор в санкции отказал, указав на то, что подозрения на причастность к преступлению лиц, ука­занных в постановлении, не имеют достаточно веских осно­ваний, а кроме того, они не входят в круг лиц, проел ушива­ние телефонных разговоров которых предусматривает УПК.

Допущены ли следователем нарушения, норм УПК?

Правильно ли поступил прокурор?

Прослушивание и запись переговоров каких лиц допус­кает уголовно-процессуальный закон?

Задача 206

По имеющемуся в РОВД заявлению об ограблении квар­тиры следователь выехал на место происшествия для его осмотра.

После осмотра следователь отпустил его участников и попросил их явиться в РОВД для ознакомления с протоко­лом и прилагаемыми к нему документами (схемами и пла­нами) с целью его подписания-

Осмотр был произведен в строгом соответствии с требо­ваниями УПК и рекомендациями к; і ими на листики, В соот­ветствии с ними следователь у СсДя в кабинете составил протокол осмотра места происшествия. На следующий день он был подписан врачом и понятыми,

0гкеются ли в действиях следователя нарушения УПК?

Каков порядок процессуального оформления осмотра места происшествия и любого следственного действия?

 

Задача 208

По делу о совершении группой лиц ряда квартирных краж свидетели, потерпевшие, обвиняемые на допросах да­вали противоречивые показания, путались в деталях об­стоятельств событий. Пытаясь установить истину, следо­ватель пригласил к себе в кабинет всех указанных лиц ипредложил общими усилиями восстановить события пре­ступлений. Участники по очереди рассказывали все, что им было известно по делу, при этом они дополняли рассказ друг друга, делали поправки, замечания, дополнения.

В заключение следователь оформил протокол очной ставки.