Оцените действия участников процесса?

Какими правами наделен защитник при допросе?

 

Задача 217

В производстве следователя РУВД находилось одновре­менно 15 уголовных дел. Одно из них лежало без движения уже 20 дней. Следователь полагал, что если это дело истре­бует для проверки прокурор и ли начальник следственного отдела, то он получит взыскание на бездействие по делу.

Поскольку по делу необходимо было допросить 6 свиде­телей, следователь вызвал их повестками на время с разрывом в 30 минут. Он беседовал с каждым из них, выслу­шивал их показания, предупреждал об ответственности за дачу ложных показаний, затем вручал каждому бланк про­токола допроса, отводил в отдельную комнату и предлагал написать свои показания собственноручно.

Соответствует ли требованиям закона действия сле­дователя?

Вариант: следователь просил каждого свидетеля не проставлять в протоколе дату допроса. Собрав протоколы, он проставил в них разные даты, создай видимость, что по делу шла непрерывная работа.

Могло ли так быть в действительности?

Можно ли отнести эти действия следователя к суще­ственным нарушениям процессуального закона?

Могут ли они привести к негативным юридическим последствиям?

 

 

Задача 218

Дознаватель по уголовному делу об изнасиловании про­изводил опознание подозреваемого Павлова потерпевшей Сидорчук. Осмотрев предъявленных ей на опознание лиц, Сндорчук заявила, что опознаваемые очень похожи друг на друга и она затрудняется опознать насильника.

Неожиданно для всех подозреваемый с насмешкой зая ­вил: «Ну что, дура, ты даже не знаешь, кто тебя... Да, это я! Гражданин следователь, это я заволок ее в лес, я хорошо ее помню и опознаю!»

Кого и кому можно предъявлять на опознание?

Можно ли считать данный эпизод опознанием?

Если да, то каким образом это следует процессуально оформить? -

 

Задача 219

Кунцев был задержан спустя два месяца после соверше­ния преступления. К этому времени он отрастил длинные волосы, бороду и усы.

Потерпевший на допросе заявил, что он может опоз­нать злоумышленника, назвал его приметы, и, в частно­сти, заявил, что у насильника волосы были короткие, а лицо гладкое и чистое. На опознании потерпевший заявил, что он никого не опознает.

Тогда следователь отпустил всех лиц, участвовавших в опознании, а оставшемуся подозреваемому предложил, что­бы он подстригся и сбрил бороду и усы, иначе это будет сделано принудительно.

Подозреваемый заявил, что не сделает этого никогда, об угрозе следователя напишет жалобу прокурору.

Как должен действовать следователь?