Процессуальный порядок приостановления расследования. Деятельность после приостановления расследования 9 страница

5. Объявление состава суда, других участников су­дебного разбирательства и разъяснение им права от­вода. Председательствующий объявляет состав суда, сооб­щает сведения об участниках разбирательства (обвинителе, защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике или их представителях, секретаре судебного за­седания, эксперте, специалисте, переводчике) и разъясняет сторонам право заявлять отвод составу суда или кому-либо из судей (ст. 266 УПК).

6. Разъяснение прав, обязанностей и ответственно­сти участвующим в деле лицам. Председательствующий разъясняет права подсудимому, а также права, обязанности и ответственность потерпевшему, гражданскому истцу, гра­жданскому ответчику и их представителям, эксперту, спе­циалисту (ст. 267-270 УПК).

7. Заявление и разрешение ходатайств, связанных с обеспечением необходимых средств доказывания. Сто­ронами могут быть заявлены обоснованные ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушени­ем требований закона. По заявленному ходатайству суд вы­слушивает мнения участников судебного разбирательства, рассматривает его и принимает решение об удовлетворении ходатайства либо выносит определение или постановление об отказе в его удовлетворении. При этом суд не вправе от­казать в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон (ст. 271 УПК).

8. Разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников судопроизводства. При неявке кого-либо из вызванных в судебное заседание лиц суд выслушивает мнения сторон о возможности производства по делу в отсутствие неявившегося. После чего он выносит определение или постанов­ление об отложении судебного разбирательства или о его продолжении. Одновременно суд принимает меры по вызо­ву или приводу неявившегося участника (ст. 272 УПК).

По окончании подготовительной части председательст­вующий объявляет о начале судебного следствия.

 

Судебное следствие

Судебное следствие — центральная, основная часть су­дебного разбирательства, в которой суд с участием сторон непосредственно исследует доказательства в целях установ­ления обстоятельств, необходимых для законного, обосно­ванного и справедливого разрешения уголовного дела.

Структура судебного следствия состоит из трех частей.

1. Деятельность суда и сторон до исследования до­казательств включает:

ü изложение государственным обвинителем предъяв­ленного подсудимому обвинения, а по делам частного об­винения — изложение заявления частным обвинителем;

ü выяснение позиции подсудимого по поводу предъяв­ленного ему обвинения: понятно ли обвинение, признает ли себя виновным, желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению;

ü определение порядка исследования доказательств, при этом первыми исследуются доказательства, представ­ленные стороной обвинения, затем стороной защиты, а оче­редность их исследования определяется сторонами само­стоятельно (ст. 273, 274 УПК).

2. Исследование доказательств по делу состоит из следующих судебных действий:

ü допрос подсудимого (при его согласии), который с разрешения председательствующего вправе давать по­казания в любой момент судебного следствия (первыми допрашивают защитник и участники со стороны защиты, затем обвинитель и участники со стороны обвинения, по­сле чего вопросы задает суд), или оглашение его показаний (ст. 274-276 УПК);

ü допрос потерпевшего, который с разрешения предсе­дательствующего вправе давать показания в любой момент судебного следствия (первыми допрашивают обвинитель и участники со стороны обвинения, затем защитник и уча­стники со стороны защиты, после чего вопросы задает суд), или оглашение его показаний (ст. 277—281 УПК);

ü допрос свидетелей, при этом для обеспечения безопасности свидетеля, его родственников и близких лип суд без оглашения подлинных данных о личности вправе допросить свидетеля в условиях, исключающих его визу­альное наблюдение другими участниками судебного разби­рательства, о чем суд выносит определение или постанов­ление (первой вопросы задает та сторона, по ходатайству которой свидетель вызван в судебное заседание, после сто­рон вопросы задает судья), или оглашение их показаний (ст. 278-281 УПК).

Свидетель и потерпевший могут быть допрошены су­дом путем использования систем видео-конференц-связи в порядке, установленном ст. 278¹ УПК. Поскольку в про­токолах очной ставки и проверки показаний на месте изло­жены показания, в частности потерпевшего или свидетеля, их оглашение в судебном заседании должно производиться в порядке, установленном ст. 281 УПК;

ü допрос специалиста, явившегося в судебное заседание по инициативе сторон (ч. 4 ст. 271 УПК);

ü допрос эксперта, который вызывается для допроса по ходатайству сторон или инициативе суда (согласно ст. 282 УПК после оглашения заключения первой вопросы задает та сторона, по инициативе которой была назначена экспер­тиза, затем вопросы задает суд);

ü производство судебной экспертизы, в том числе по­вторной или дополнительной, которая назначается по хода­тайству сторон или инициативе суда (ст. 283 УПК).

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 06.03.2003 № 104-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Бокситогорского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности части первой ста­тьи 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Фе­дерации» суд может вызвать и допросить гражданина в ка­честве свидетеля по собственной инициативе, поскольку «...в ходе судебного следствия устанавливаются не только обстоятельства, подтверждающие доказанность обвинения, но также и обстоятельства, смягчающие вину подсудимого или оправдывающие его, а равно иные обстоятельства, не­обходимые для справедливого и беспристрастного разреше­ния уголовного дела по существу».

В Определении Конституционного Суда РФ от 20.11.2003 № 451-О «Об отказе в принятии к рассмотре­нию жалоб гражданина Веккера Сергея Вадимовича на нарушение его конституционных прав положениями ста­тей 86, 87, 235, 252, 253, 283 и 307 Уголовно-процессуаль­ного кодекса Российской Федерации» указано, что осу­ществление судом функции правосудия в публичном по своему характеру уголовном процессе предполагает зако­нодательное наделение его правом проверять и оценивать представленные сторонами обвинения и защиты доказа­тельства, в том числе путем получения и исследования (в рамках предъявленного подсудимому либо изменен­ного обвинения) новых доказательств, подтверждающих или опровергающих доказательство, проверяемое судом. Такое право является непременным условием использова­ния судом тех или иных доказательств для принятия на их основе правосудных решений. Иное не позволяло бы суду при рассмотрении уголовных дел давать объективную оценку отстаиваемым сторонами позициям и устранять возникающие в ходе судебного разбирательства сомнения в их обоснованности, а следовательно, не обеспечивало бы независимость и беспристрастность суда при отправлении правосудия;

ü осмотр вещественных доказательств производится в зале суда или по месту их нахождения в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон, при этом лица, которым предъявлены вещественные доказательства, впра­ве обращать внимание суда на обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела (ст. 284 УПК);

ü оглашение протоколов следственных действий, за­ключения эксперта, данного в ходе расследования, и иных документов может быть осуществлено на основании опре­деления или постановления суда полностью или частично, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела (согласно ст. 285 УПК указанные документы оглашаются стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, либо судом);

ü приобщение к материалам уголовного дела докумен­тов, представленных суду сторонами или истребованных судом, осуществляется на основании определения или пос­тановления суда, при этом они должны быть исследованы (ст. 286 УПК);

ü осмотр местности и помещения проводится судом с участием сторон, а в случае необходимости и с участием свидетелей, эксперта и специалиста, при этом осмотр по­мещения проводится на основании определения или поста­новления суда (ст. 287 УПК);

ü следственный эксперимент производится на основа­нии определения или постановления суда с участием сто­рон, а при необходимости и с участием свидетелей, экспер­та и специалиста (ст. 288 УПК);

ü предъявление для опознания лица или предмета (ст. 289 УПК);

ü освидетельствование проводится на основании опре­деления или постановления суда, при этом освидетельство­вание лица, сопровождающееся его обнажением, произво­дится в особом порядке (ст. 290 УПК).

3. Окончание судебного следствия возможно, если по делу исследованы все доказательства, представленные сто­ронами, после чего:

ü у сторон выясняется необходимость дополнения су­дебного следствия;

ü при заявлении ходатайства о дополнении судебного следствия суд обсуждает его и принимает соответствующее решение;

ü после разрешения ходатайств и выполнения связан­ных с этим судебных действий председательствующий пуб­лично объявляет судебное следствие оконченным (ст. 291 УПК).

 

Прения сторон

Прения сторон — это этап судебного разбирательства, состоящий из речей обвинителя и защитника, а также вы­ступлений иных участников, в которых они подводят итоги судебному следствию.

В судебных прениях представители сторон подвергают анализу исследованные в судебном следствии доказатель­ства и дают им оценку. При этом они не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми. Участники судебных прений высказывают свои мнения о квалификации преступления, о доказанности или недоказанности обвине­ния, о мере наказания подсудимому, о судьбе гражданского иска и вещественных доказательств, а также по другим воп­росам, подлежащим разрешению при постановлении приго­вора.

Закон устанавливает исчерпывающий перечень участ­ников прений сторон: обвинитель, защитник, подсудимый в отсутствие защитника, потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представите­ли и подсудимый вправе ходатайствовать об участии в пре­ниях сторон (ч. 1, 2 ст. 292 УПК).

Последовательность выступлений участников прений сто­рон устанавливается судом. При этом действуют два прави­ла: первым во всех случаях выступает обвинитель, а послед­ними — подсудимый и его защитник; гражданский ответчик и его представитель выступают после гражданского истца и его представителя. Продолжительность прений сторон не может быть ограничена судом. Однако председательствую­щий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рас­сматриваемому уголовному делу, а также доказательств, при­знанных недопустимыми (ч. 3, 5 ст. 292 УПК).

После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них вправе выступить еще один раз с ре­пликой, которая представляет собой краткое высказывание по поводу выступлений, имевших место в судебных прени­ях. Во всех случаях право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику. По окончании реплик су­дебные прения заканчиваются (ч, 6 ст. 292 УПК).

 

Последнее слово подсудимого

Последнее слово подсудимого — это часть судебного разбирательства, в которой подсудимый обращается к суду и выражает свое отношение к вменяемому ему в вину пре­ступлению и результатам судебного разбирательства.

Последнее слово подсудимого способствует реализации его права на защиту, правильной оценке судом личности подсудимого, принятию решения о назначении справедли­вого наказания. Последнее слово не содержит показаний подсудимого и не является доказательством. В нем подсу­димый в последний раз перед постановлением приговора может выразить свое отношение к рассмотренному судом обвинению и дать оценку как собственным действиям, так и результатам судебного разбирательства. Произнесение последнего слова является правом подсудимого, а не его обязанностью. Он может отказаться от последнего слова без объяснения каких-либо причин.

Во время последнего слова никакие вопросы к подсуди­мому не допускаются. При этом суд не вправе ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого опреде­ленным временем. Вместе с тем судья вправе останавливать подсудимого в случаях, когда обстоятельства, излагаемые им, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу (ст. 293 УПК).

Решение о возобновлении судебного следствия прини­мается судом в случае, если участники процесса в ходе су­дебных прений или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства. После судебного следствия суд вновь открывает прения сторон и предоставляет последнее слово подсудимому (ст. 294 УПК).

Заслушав последнее слово подсудимого, суд незамедли­тельно удаляется в совещательную комнату для постанов­ления и последующего провозглашения приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания, а также уведомляет участников разби­рательства о времени оглашения приговора (ст. 295 УПК).

 

18.4. Постановление и провозглашение приговора

Постановление и провозглашение приговора — это за­ключительный этап судебного разбирательства, в котором суд на основе непосредственно исследованных доказа­тельств постановляет приговор в совещательной комнате, а затем провозглашает его в зале судебного заседания.

 

Понятие, значение и свойства приговора

Приговор — это решение о невиновности или винов­ности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК). Приговор постановляется именем Российской Федерации (ст. 296 УПК).

Значение приговора заключается в том, что он является основным актом правосудия по уголовным делам. В соот­ветствии со ст. 49 Конституции РФ лицо признается винов­ным только по приговору суда, вступившему в законную силу. Согласно ст. 7 УИК именно вступивший в законную силу приговор суда является основанием исполнения на­казания.

Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым (ст. 297 УПК).

Законным считается приговор, при постановлении ко­торого соблюдены требования уголовно-процессуального законодательства и правильно применены нормы уголов­ного закона. Форма и содержание приговора должны соот­ветствовать действующему законодательству.

Обоснованным признается приговор, в котором выво­ды суда основаны на доказательствах, непосредственно ис­следованных в судебном разбирательстве, подтверждаются совокупностью этих доказательств и соответствуют обсто­ятельствам дела.

Справедливым является приговор, когда назначенное судом наказание соответствует характеру и степени опас­ности преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.

Свойства законности, обоснованности и справедливости взаимосвязаны между собой, взаимно дополняют друг дру­га и делают приговор правосудным.

 

Виды приговоров

В соответствии со ст. 302 УПК приговор суда может быть обвинительным или оправдательным.

Обвинительный приговор постановляется лишь при ус­ловии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена всей совокупностью исследованных судом доказательств. Он не может быть основан на предположениях (ч. 4 ст. 302 УПК).

Обвинительный приговор постановляется:

1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, в случаях, когда суд считает, что подсудимый за совершенное преступление подлежит наказанию, и в зако­не не предусмотрено каких-либо оснований для освобожде­ния от него. При этом суд должен точно определить вид на­казания, его размер и начало исчисления срока отбывания;

2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания, если к моменту вынесения приговора:

ü издан акт об амнистии, освобождающий от примене­ния наказания, назначенного осужденному данным приго­вором;

ü время нахождения подсудимого под стражей по дан­ному уголовному делу поглощает наказание, назначенное подсудимому судом, при этом учитываются правила зачета наказания, установленные ст. 72 УК;

ü истекли сроки давности уголовного преследования, предусмотренные ст. 78 УК;

ü судом решен вопрос о применении к несовершенно­летнему принудительной меры воспитательного воздейст­вия или о его направлении в специальное учебно-воспи­тательное учреждение закрытого тина органа управления образованием в порядке, установленном ст. 432 УПК;

ü установлено, что вследствие изменения обстановки подсудимый, впервые совершивший преступление неболь­шой или средней тяжести, или совершенное им деяние пе­рестали быть общественно опасными (ст. 80¹ УК);

3) без назначения наказания в случаях, когда не толь­ко применение, но и назначение наказания в отношении подсудимого является нецелесообразным.

Оправдательный приговор постановляется когда:

ü не установлено событие преступления; ^ подсудимый не причастен к совершению преступле­ния;

ü в деянии подсудимого отсутствует состав преступле­ния;

ü в отношении подсудимого коллегией присяжных за­седателей вынесен оправдательный вердикт.

Оправдание по любому из указанных оснований означа­ет признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию в порядке, установленном гл. 18 УПК.

 

Порядок постановления приговора

Общие правила постановления приговора в совеща­тельной комнате. Для постановления приговора, после по­следнего слова подсудимого, суд удаляется в совещатель­ную комнату. Во время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по. данному уголовному делу. По общему правилу, су­дьи не должны покидать совещательную комнату до тех пор, пока, они не вынесут приговор. Однако в случаях, когда постановление приговора требует длительного времени, суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совеща­тельной комнаты по окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня, при этом судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждений и поста­новлении приговора (ст. 298 УПК). Данными правилами обеспечивается тайна совещания судей.

Вопросы, подлежащие разрешению при постановлении приговора» и правила их разрешения. При постановлении приговора судом должны быть разрешены вопросы, указан­ные в ч. 1 ст. 299 УПК, в той последовательности, как они расположены. Причем если один подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений либо в соверше­нии преступления обвиняется несколько подсудимых, то суд разрешает вопросы, указанные в п. 1—7¹ ч. 1 ст. 299 УПК, отдельно применительно к каждому преступлению и в отношении каждого подсудимого.

В случаях если в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства возникал вопрос о вменяе­мости подсудимого» суд должен принять решение и по нему (ст. 300 УПК). При этом если подсудимый будет признан невменяемым, то суд выносит постановление о применении принудительных мер медицинского характера.

При коллегиальном рассмотрении дела все вопросы, подлежащие разрешению судом при постановлении при­говора, решаются простым большинством голосов. Причем при разрешении каждого вопроса судья не вправе воздер­жаться от голосования, за исключением вопроса о мере наказания в виде смертной казни, которая может быть на­значена виновному только по единогласному решению всех судей (ст. 301 УПК).

Для обеспечения беспристрастности и независимости каждого судьи, входящего в коллегию, законом установле­ны следующие правила:

• при голосовании все судьи пользуются равными пра­вами;

• председательствующий голосует последним;

• судье, голосовавшему за оправдание подсудимого и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воз­держаться от голосования по вопросам применения уголов­ного закона;

• если мнения судей по вопросам о квалификации пре­ступления или мере наказания разошлись, то голос, подан­ный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию преступления по уголовному закону, пре­дусматривающему менее тяжкое преступление, и за назна­чение менее сурового наказания;

• судья, оставшийся при особом мнении по постанов­ленному приговору, вправе письменно изложить его в со­вещательной комнате, затем оно подлежит приобщению к приговору, но при этом не оглашается в зале судебного заседания.

Правила составления приговора. После разрешения вопросов, перечисленных в ст. 299 УПК, суд переходит к со­ставлению приговора (текста приговора), который должен быть написан на языке судебного разбирательства от руки или изготовлен с помощью технических средств одним из судей, участвующих в его постановлении (ст. 303 УПК).

Приговор состоит из вводной, описательно-мотивиро­вочной и резолютивной частей. Содержание вводной части приговора является одинаковым для всех видов приговоров (ст. 304 УПК), а описательно-мотивировочной и резолю­тивной частей оправдательного (ст. 305, 306 УПК) и обви­нительного (ст. 307, 308 УПК) приговоров различно.

Кроме того, в резолютивной части приговора (как об­винительного, так и оправдательного) должны содержать­ся также решения суда по иным установленным законом вопросам, разъяснение порядка и сроков обжалования при­говора и права осужденного или оправданного ходатайст­вовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (ст. 309 УПК).

Составленный приговор подписывается всеми судьями, в том числе и судьей, оставшимся при особом мнении. Ис­правления в приговоре оговариваются и удостоверяются подписями всех судей в совещательной комнате до провоз­глашения приговора (ч. 2, 3 ст. 303 УПК).

 

Провозглашение приговора

После подписания приговора суд возвращается в зал су­дебного заседания, и председательствующий провозглашает приговор, при этом:

• приговор выслушивается всеми присутствующими в зале судебного заседания, включая состав суда, стоя;

• если приговор изложен на языке, которым подсуди­мый не владеет, то переводчик переводит приговор вслух на язык, которым подсудимый владеет, синхронно с провозг­лашением приговора или после его провозглашения;

• приговор суда всегда провозглашается в присутствии сторон в открытом судебном заседании;

• в случае провозглашения только вводной и резолю­тивной частей приговора, если судебное заседание было за­крытым или рассматривалось дело о преступлении в сфере экономической деятельности, суд разъясняет сторонам по­рядок ознакомления с его полным текстом.

Кроме того, подсудимому, которому назначено наказание в виде смертной казни, председательствующий разъясняет право ходатайствовать о помиловании (ч. 3 ст. 310 УПК).

В случае постановления оправдательного приговора, обвинительного приговора без назначения наказания, об­винительного приговора с назначением наказания и с ос­вобождением от его отбывания, обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свобо­ды, или наказания в виде лишения свободы условно подсу­димый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда после провозглашения пригово­ра (ст. 311 УПК).

Председательствующий судья обязан обеспечить вруче­ние осужденному или оправданному, его защитнику и об­винителю копии приговора в течение пяти суток со дня его провозглашения. В тот же срок при наличии ходатайства копии приговора могут быть вручены потерпевшему, граж­данскому истцу, гражданскому ответчику и их представите­лям (ст. 312 УПК).

 

Вопросы и задания для самоконтроля

1. Какие задачи стоят перед судебным разбирательством?

2. Что понимается под общими условиями судебного разбира­тельства? Каково их значение?

3. Перечислите случаи, когда проводится закрытое судебное разбирательство.

4. Назовите этапы судебного разбирательства.

5. В подготовительной части судебного разбирательства за­щитник заявил ходатайство о вызове и допросе специалиста. Ка­ков порядок разрешения данного ходатайства?

6. При проведении судебного разбирательства возникла необ­ходимость направить запрос в Конституционный Суд РФ. Вправе ли суд приостановить судебное разбирательство, если учесть, что подобного основания ст. 253 УПК не содержит?

7. В судебном следствии в связи с неявкой свидетеля возникла необходимость огласить протокол предъявления для опознания. В каком порядке председательствующий должен огласить данный протокол?

 

 

Глава 19

ОСОБЫЙ ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА У МИРОВОГО СУДЬИ И В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

В результате изучения данной главы студент должен:

• знать сущность, значение, основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства; процедуру особого по­рядка производства по уголовному делу в суде первой инстанции;

• уметь анализировать материалы уголовного дела в целях установления наличия или отсутствия в них оснований и условий проведения судебного разбирательства в особом порядке; исследо­вать доказательства, анализировать речи обвинителя и защитника на предмет выявления в них обстоятельств, которые не могут рас­сматриваться в присутствии присяжных заседателей;

• владеть надлежащими знаниями об особенностях производс­тва у мирового судьи и в суде с участием присяжных заседателей.

 

19.1. Особый порядок производства в суде первой инстанции

 

Сущность и значение особого порядка судебного разбирательства

Сущность особого порядка судебного разбирательства

заключается в том, что при наличии предусмотренных за­коном оснований, а также при соблюдении установленных законом условий (когда отсутствует правовой спор между сторонами обвинения и защиты) суд вправе рассмотреть уголовное дело без непосредственного исследования дока­зательств, подтверждающих либо опровергающих обвине­ние, и постановить обвинительный приговор.

Значение особого порядка судебного разбирательства

состоит в следующем:

1) применение данной процедуры позволяет упростить производство по делу в суде первой инстанции, свести к минимуму затраты организационного, временного и мате­риального характера;

2) такой порядок отражает дифференциацию уголов­ного судопроизводства, расширяет его диспозитивные на­чала.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» даны разъяс­нения, касающиеся условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, особенностей заявления обвиняемым соответствующего хо­датайства, процедуры рассмотрения уголовных дел в особом порядке, правил назначения наказания и других значимых для правоприменения вопросов. Различные аспекты произ­водства по уголовному делу в суде при заключении досу­дебного соглашения б сотрудничестве рассмотрены в пос­тановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве».

Особый порядок принятия судебного решения при за­ключении досудебного соглашения о сотрудничестве, за­крепленный в гл. 40¹ УПК (ст. 317¹—317⁹), рассматривается в различных главах настоящего учебника в зависимости от того или иного этапа производства по уголовному делу.

 

Основания применения особого порядка судебного разбирательства

Закон устанавливает следующие основания применения особого порядка судебного разбирательства.

1. Согласие обвиняемого с предъявленным ему обвине­нием и его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем поряд­ке, т.е. при проведении особого порядка судебного разбира­тельства (ч. 1 ст. 314 УПК).

Согласно ч. 2 ст. 315 УПК обвиняемый вправе заявить ходатайство:

• в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается соответствующая запись в протоко­ле ознакомления с материалами уголовного дела, для чего следователь обязан разъяснить обвиняемому право хода­тайствовать о применении особого порядка судебного раз­бирательства и отразить в протоколе его желание восполь­зоваться этим правом или отказаться от него;

• на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со ст. 229 УПК.

По делу частного обвинения лицо вправе заявить ука­занное ходатайство только после получения им заявления потерпевшего и до вынесения мировым судьей постановле­ния о назначении судебного заседания.

Ходатайство должно быть заявлено обвиняемым в при­сутствии защитника. Если при проведении предваритель­ного слушания защитник не приглашен самим обвиняе­мым, а по делу частного обвинения подсудимым или по их поручению другими лицами, то участие защитника должен обеспечить суд.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 разъяснено, что «при наличии ходатайст­ва обвиняемого о применении особого порядка принятия судебного решения и отсутствии обстоятельств, препятст­вующих разбирательству уголовного дела в особом поряд­ке, судья при назначении судебного заседания принимает решение о рассмотрении данного дела в особом порядке». Обстоятельствами, препятствующими разбирательству уго­ловного дела в особом порядке, могут выступать, например, обвинение лица в совершении особо тяжкого преступления, наличие возражения государственного или частного обви­нителя либо потерпевшего.