Сомнения в доказанности обвинения не представляется возможным устранить

Путем дальнейшего исследования доказательств в суде или направления дела для

Производства предварительного расследования, суд должен постановить

Оправдательный приговор. При этом суд руководствуется вытекающим из принципа

Презумпции невиновности положением о том, что все сомнения толкуются в

Пользу подсудимого.

Обвинительные приговоры в зависимости от того, как в них решается

вопрос о наказании (п. 5 и 6 ст. 303 УПК), могут быть трех видов: 1) с

назначением наказания: 2) с освобождением от отбытия наказания: 3) без

Назначения наказания.

Обвинительный приговор с назначением наказания определяет в

Соответствии со статьей УК вид и меру наказания, которое подлежит отбытию

Осужденным.

Обвинительный приговор с освобождением от отбытия наказания, согласно

ч. 2 ст. 5 УПК, суд выносит: 1) при истечении сроков давности: 2) вследствие

издания акта амнистии, устраняющего наказание за совершенное деяние: 3)

Ввиду помилования подсудимого. При наличии этих оснований производство по

Делу чаще прекращается на более ранних стадиях. Но если указанные

Обстоятельства обнаруживаются в судебном разбирательстве либо обвиняемый на

Прежних стадиях возражал против прекращения дела по этим основаниям, а в

Судебном заседании обвинение подтвердилось, суд обязан постановить

Обвинительный приговор с освобождением подсудимого от наказания.

Исходя из смысла ч. 2 ст. 5 и п. 6 ст. 303 УПК, представляется, что в

Обвинительном приговоре с освобождением от наказания суд не всегда должен

Первоначально назначить меру наказания осужденному. Он может принять решение

Об освобождении от отбывания наказания и не определяя эту конкретную меру.

При вынесении обвинительного приговора с освобождением от наказания

Необходимо назначение определенной меры наказания лишь в случае, когда от

Этого зависит применение акта амнистии.

Обвинительный приговор без назначения наказания суд постановляет в тех

Случаях, когда приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты

Самим фактом осуждения лица. Основанием его постановления является в

Соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК признание судом, что к моменту рассмотрения

Дела деяние потеряло общественную опасность или лицо, совершившее его,

Перестало быть общественно опасным. Уголовный закон конкретизирует некоторые

Условия, которые могут позволить освободить лицо от наказания по приговору

Суда в связи с тем, что оно в силу последующего безупречного поведения и

Честного отношения к труду ко времени рассмотрения дела не может считаться