Справедливости приговора. В узком смысле справедливость приговора сводится к

Справедливости назначенного судом наказания, т. е. к соответствию избранной

Меры наказания тяжести преступления и личности его совершителя. При более

Широком понимании справедливость приговора основывается на его законности и

Обоснованности и означает правильное по существу и по форме разрешение дела,

Отвечающее не только правовым, но и социально-нравственным принципам

Отношения к человеку и совершенному им деянию. Справедливость приговора не

Может быть сведена к его законности и обоснованности. Она выступает как их

Нравственная оценка в глазах общества, должна быть отражением социальной

Справедливости. Законный и обоснованный приговор может не быть справедливым.

Например, если действующий и примененный уголовный закон уже не

Соответствует социальным потребностям. Закон может не отражать изменившиеся

Нравственно-правовые воззрения общества. Приговор, отвечающий требованию

Справедливости, должен это учитывать. Задача обеспечить наряду с

Обоснованностью приговора также и его справедливость в широком ее понимании

Является одним из существенных аргументов в пользу суда присяжных, где

Нравственно-правовое сознание народа может выступать как мерило

Справедливости по отношению к закону или его пригодности для оценки

Конкретного случая

Quot; Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора

При постановлении приговора суд должен принять решения по вопросам,

Перечень которых определяет закон. Они указаны в ст. 303 УПК1.

Законодательное закрепление этого перечня вопросов способствует выполнению

Судом, всех требований, предъявляемых к приговору, и обеспечивает четкость

формулировок и полноту принимаемых судом решений. Все вопросы ст. 303 УПК

можно подразделить на четыре группы, а именно, относящиеся: 1) к

преступлению и доказанности вины подсудимого в его совершении (пп. 1-4): 2)

к наказанию (пп. 5-6): 3) к гражданскому иску и возмещению ущерба (п. 7): 4)

К иным правовым решениям, вытекающим из постановления приговора. Вопросы

Приводятся в законе в строгой логической последовательности, которая должна

Быть соблюдена при их обсуждении судом. Отрицательный ответ на каждый

Предыдущий вопрос, из указанных в п. 1-6, исключает, как правило,

Необходимость решения последующего.

Итак, суд должен обсудить и решить следующие вопросы: 1. Имело ли место

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый. Суду необходимо прежде

Всего решить, действительно ли произошло событие, которое было предметом