Процедуру доказывания в суде, но не обязан принимать меры к восполнению

Доказательств, представленных обвинителем или возвращать для этого дело для

Дополнительного расследования (ст. 429,446 УПК).

Эти правила отличаются от правил, установленных в гл. 21, 23 УПК

Применительно к суду, действующему без участия присяжных заседателей. Это и

Понятно, т. к. УПК 1960 г. исходил из того, что суду принадлежит активная,

Самостоятельная роль в доказывании и он, наряду с обвинителем, обязан

Принимать меры к доказыванию обстоятельств, указанных в обвинительном

Заключении (ст. 3, 255, 256-258 УПК). Очевидно, что в новых нормах разд. Х

УПК роль судьи выражена в соответствии с назначением суда как органа

правосудия, действующего не "на осуд, а на рассуд".

Доказывание как деятельность, протекающая в рамках уголовного

Судопроизводства и направленная на решение его задач, регулируется

Уголовно-процессуальным законом.

Уголовно-процессуальный закон, регламентируя процесс доказывания,

Упорядочивает деятельность по установлению фактических обстоятельств дела,

Создает надежные гарантии равенства прав сторон в доказывании.

В ходе доказательственной деятельности должна быть обеспечена охрана

Прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

При доказывании запрещается совершать действия, опасные для жизни и

Здоровья граждан или унижающие их честь и достоинство, домогаться показаний,

Объяснений, заключений, выдачи документов или предметов путем насилия,

Угроз, обмана и иных незаконных мер. Эти и другие правила доказывания

Устанавливаются и применительно к отдельным следственным действиям.

В каждой стадии процесса в соответствии с ее конкретными задачами и

Процессуальными формами доказывание имеет свои особенности, свои характерные

Черты, результатом доказывания могут быть только предусмотренные для данной

Стадии решения. Задачи конкретной стадии, ее процессуальная форма отражаются

И в соотношении отдельных элементов доказывания, и в том, как происходит

Исследование доказательств (непосредственно или по письменным материалам) и,

Соответственно, какие выводы из оценки доказательств могут быть сделаны в

Той или иной стадии.

В соответствии с теми процессуальными условиями, в которых могут быть

Получены и проверены доказательства в той или иной стадии, закон определяет

Пределы полномочий органа, те выводы из оценки доказательств, которые он

Вправе сделать, и виды решений, которые он вправе принять (см. 143, 144 и

УПК).

Правила доказательственной деятельности, закрепленные в законе, должны