Человека, безусловно, делает такие доказательства недопустимыми

Этот категорический запрет обусловлен не только необходимостью

Обоснования вывода о виновности на достоверных доказательствах, но в

Значительной мере имеет целью обеспечить конституционные права и свободы

Человека, нравственные начала судопроизводства. Поэтому, безусловно, не

Имеют юридической силы показания, документы, вещи, полученные с применением

Насилия, угроз и иных незаконных действий, или полученные лицом, подлежащим

Отводу, или проведенные с нарушением прав обвиняемого, подозреваемого на

Защиту.

Классификация доказательств

Доказательства могут быть классифицированы, отнесены к той или иной

Группе в зависимости от того, из какого источника получены, относятся ли

Полученные сведения к обстоятельствам, входящим в предмет доказывания, или к

Другим, которые подтверждают или отрицают эти обстоятельства.

Каждое доказательство по этим признакам может быть отнесено к той или

Иной группе. Это означает, что, исследуя доказательство, надо учитывать,

получено ли оно из "первых рук" или надо установить первоисточник сведений,

Какова связь сообщаемого с тем, что надо установить, являются ли сведения по

Своему характеру обвинительными или оправдательными.

В науке и практике выработаны определенные правила, с учетом которых

Следует исследовать каждое доказательство в той или иной классификационной

Группе.

Использование признаков, положенных в основу классификации

Доказательств и правил собирания, проверки и оценки каждого вида

Доказательств, способствует формированию достоверных выводов по делу.

Различают следующие классификационные группы доказательств.

Первоначальные и производные доказательства. Доказательства делятся на

Первоначальные и производные в зависимости от того, получают ли информацию

следователь, суд из первоисточника или из "вторых рук". Первоначальным

Доказательством будет, например, показание свидетеля, который лично наблюдал

Факты, о которых сообщает. Показание свидетеля о событии, которое он не

Наблюдал, но слышал о нем от другого лица, бывшего очевидцем, будет

Доказательством производным.

При получении сведений из "вторых рук" обязательно должен быть

Установлен первоисточник сведений (например, очевидец) и допрошен. При этом

Учитывается, что очевидец события, явления рассказывает о нем точнее и

Полнее, чем тот, кто знает об этом по рассказам других лиц. Показания

Очевидца легче поддаются проверке, а поэтому более достоверны.