Тема 5. Корпоративное управление

Цель занятия: охарактеризовать понятие, сущность и принципы корпоративного управления в корпоративном праве, а также виды, порядок формирования и компетенцию органов управления субъектов корпоративного права

Основные вопросы:

1. Понятие, сущность и принципы корпоративного управления в корпоративном праве.

2. Виды, порядок формирования и компетенция органов управления субъектов корпоративного права.

3. Общее собрание участников (акционеров) и его компетенция.

4. Порядок созыва, подготовки и проведения общего собрания участников (акционеров).

5. Решения общего собрание участников (акционеров). Протокол общего собрания участников.

6. Совет директоров (наблюдательный совет), его функции и компетенция.

7. Состав совета директоров, порядок его формирования и организация деятельности. Председатель совета директоров. Права и обязанности членов совета директоров. Вознаграждение членов совета директоров.

8. Исполнительные органы субъектов корпоративного права, компетенция, состав и порядок формирования.

9. Коллегиальный исполнительный орган (правление).

10. Единоличный исполнительный орган (генеральный директор, управляющая организация, управляющий). Права, обязанности и вознаграждение членов исполнительного органа.

11. Организация деятельности работы исполнительных органов.

12. Корпоративный секретарь в системе корпоративного управления, в том числе в компаниях с государственным участием.

Вопросы для докладов:

1. Понятие управления в частном праве.

2. Соотношение государственного, хозяйственного и корпоративного управления в частном и публичном праве.

3. Субъекты и объекты корпоративного управления.

4. Членство и участие в корпорациях: понятие, общие и отличительные признаки.

5. Модели управления в корпоративных организациях России.

6. Модели управления в корпорациях в англо-американском и романо-германском праве.

7. Функции, порядок назначения и прекращение полномочий корпоративного секретаря субъектов корпоративного права.

8. Управление в хозяйственных товариществах.

9. Особенности управления в «компании одного лица».

10. Управление управляющей организацией (управляющим) имуществом субъектов корпоративного права.

11. Особенности управления в акционерном обществе с долей участия государственного или муниципального образования, в том числе, с акциями, находящимися в федеральной собственности, и использовании специального права на участие РФ в его управлении («золотая акция»).

12. Представительство в корпоративном праве. Правовой статус независимых директоров.

13. Правовой статус представителей государства в компаниях с государственным участием.

14. Структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления в некоммерческой корпорации.

15. Особенности управления деятельностью участников неправосубъектных объединений.

Решите задачи

Задача 1. Общество с ограниченной ответственностью «Строим вместе» предъявило к производственному кооперативу «Авангард» иск об истребовании из незаконного владения подъемного крана.

В качестве третьего лица к участию в деле было привлечено закрытое акционерное общество «Лада», у которого артель «Авангард» приобрела подъемный кран.

Открыв заседание арбитражного суда, судья предложим участвующим в деле представителям сторон подтвердить свои полномочия.

От имени ООО «Строим вместе» выступил юрист, участвующий в деле по доверенности и работающий в нем по трудовому договору. Интересы производственного кооператива «Авангард» представил его председатель, имевший паспорт и свидетельство о регистрации артели. ЗАО «Лада» было представлено председателем совета директоров, имевшем при себе выписку из протокола собрания учредителей об избрании его на указанную должность.

Может ли судья допустить к участию в деле в качестве представителя ЗАО председателя совета директоров?

Дайте определение органу юридического лица и назовите их виды. Кто определяет компетенцию органов юридического лица?

Какова структура органов управления ООО, АО и производственного кооператива.

Дайте определение доверенности и перечислите ее виды. На какой срок она может быть выдана?

 

Задача 2. Акционер гр. Косых обратился в суд с иском о признании недействительным решения генерального директора закрытого акционерного общества «Радуга», участником которого он является, гр. Пилина о проведении аудита общества, которое он принял единолично.

Истец утверждает, что, согласно закона об акционерных обществах, решение данного вопроса не входит в компетенцию генерального директора ЗАО «Радуга». Однако генеральный директор акционерного общества гр. Пилин утверждает, что не выходил за рамки своих полномочий.

Какое решение должен принять суд? Обоснуйте свой ответ, ссылаясь на соответствующие статьи гражданского законодательства.

Дайте определение аудиторской деятельности и охарактеризуйте порядок ее осуществления.

Задача 3. Гражданин Петренко, владеющий 25,24 % голосующих акций ОАО «Дом Мод», обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО, на котором было принято решение об увеличении уставного капитала акционерного общества путем размещения 1750 дополнительных акций, а также утверждено Положение о Совете директоров общества «Дом Мод».

Истец заявил, что его представитель гр. Смирнов, действовавший по доверенности, неправомерно был не допущен к голосованию на общем собрании участников акционерного общества из-за того, что в доверенности паспортные данные доверителя Петренко и место его жительства не соответствовали тем данным, которые имелись у ОАО «Дом Мод».

Подлежит ли удовлетворению данный иск?

Охарактеризуйте имущественные и личные неимущественные права и обязанности участников акционерного общества.

Дайте определение доверенности. Охарактеризуйте субъектный состав представительства.

Задача 4. Группа акционеров открытого акционерного общества «Салют» пригласила на свое чрезвычайное общее собрание юриста для разрешения ряда возникших проблем. На собрании присутствовали 240 акционеров, обладающих в совокупности 75,5 % обыкновенных (голосующих) акций. Председательствующий объявил, что самый крупный акционер в обществе – общество с ограниченной ответственность «Строительный век», владеющий 23,5 % акций.

По словам председательствующего, ООО «Строительный век» не было приглашено на общее собрание участников ОАО «Салют», поскольку оно проводит в отношении акционерного общества неконструктивную политику и, кроме того, на собрании будут осуждаться вопросы, касающиеся санкций в отношении ООО «Строительный мир».

Правомерно ли заявление председательствующего? Какое решение должен принять юрист?

Охарактеризуйте структуру органов управления акционерным обществом их компетенцию.

Дайте определение обыкновенным и привилегированным акциям.

Задача 5. 11 апреля 2013 г. Соколов обратился в арбитражный суд с иском к гр. Григорьеву и обществу с ограниченной ответственностью «Глория» о признании недействительными решений от 10 февраля 2013 г. общего собрания участников ООО «Глория» об удовлетворении заявления Соколова о выходе его из числа участников общества, об освобождении его от обязанностей директора общества и назначении на эту должность Григорьева, а также о вменении в обязанность Григорьеву внести изменения в учредительные документы общества.

Соколов утверждает, что в начале года им был написан черновик заявления о выходе из ООО «Глория», который он не подписывал и в общество не передавал, но которым воспользовались без его ведома. Общее собрание участников проведено в отсутствие Соколова, не извещенного о месте и времени его проведения. Подпись Соколова на протоколе собрания подделана. Таким образом, действиями Григорьева и ООО «Глория», выразившимися в принятии на общем собрании его участников решениями, нарушены его права и законные интересы.

Суд установил, что обществом «Глория» до проведения спорного собрания его участников зарегистрировано заявление Соколова от 25 января 2013 г. о выходе из числа участников общества и выплате принадлежащей ему доли, составляющей 50 % уставного капитала общества. Несмотря на то, что заявление не подписано ни истцом, ни его представителем, суд расценил его как надлежащий документ, свидетельствующий о выражении воли Соколова на выход из общества. Сделав вывод, что Соколов на дату проведения спорного собрания не являлся участником общества, прав по оспариванию решения общего собрания ООО «Глория» не имеет.

Суд в удовлетворении иска отказал.

Какое решение должен принять суд? Обоснуйте свой ответ, ссылаясь на соответствующие статьи гражданского законодательства.

Дайте определение односторонней сделки.

В каких случаях сделка должна быть совершена только в письменной форме?

Задача 6. Пунктом 8.3 Устава ОАО "Универмаг" установлено, что персональный и количественный состав совета директоров общества определяется решением общего собрания.

Решением от 09.07.2004 общего собрания акционеров ОАО "Универмаг" в состав Совета директоров избраны три акционера.

Суд первой инстанции указал на недействительность решения от 09.07.2004 общего собрания акционеров ОАО "Универмаг" и вынес решение о признании недействительным решения общего годового собрания акционеров ОАО "Универмаг".

Оцените доводы суда, проанализировав ст. 51, 52, 53, 54, ст. 66 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Задача 7. 20.09.2004 Сандуловым С.Г. было подано заявление председателю совета директоров ДОАО "Аганское речное управление" о сложении полномочий члена совета директоров ДОАО "Аганское речное управление" с 20.09.2004.

Согласно пункту 14.6 устава ДОАО "Аганское речное управление" член совета директоров вправе в любое время добровольно сложить свои полномочия, известив письменно об этом председателя совета директоров и указав дату сложения с себя полномочий.

Общее собрание акционеров (акционер) не принимало решения о досрочном прекращении полномочий Сандулова С.Г., подавшего заявление о сложении своих полномочий.

Сославшись на указанный пункт устава, суд пришел к выводу, что с 20.09.2004 Сандулов С.Г. не являлся членом совета директоров ДОАО "Аганское речное управление".

Правомерен ли вывод суда. Аргументируйте свой ответ со ссылками на подпункт 4 пункта 1 статьи 48, пункт 3 статьи 94 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Какие вопросы относятся к исключительной компетенции общего собрания акционеров.

 

Задача 8. 10.02.2004 губернатором Камчатской области издано распоряжение N 129-р, согласно которому губернатор области поручил комитету осуществить мероприятия по ликвидации ОАО "Камчатжилкоммунпроект" в порядке ст. ст. 61 - 63 ГК РФ в связи с достижением цели, с которой оно было создано.

ОАО "Камчатжилкоммунпроект" обратилось в суд с иском о том, что распоряжение губернатора Камчатской области N 129-р от 10.02.2004 и распоряжение председателя Комитета по управлению государственным имуществом Администрации Камчатской области N 16-р от 14.04.2004 нарушают права и законные интересы ОАО "Камчатжилкоммунпроект" в сфере экономической деятельности. Пунктами 23.4 и 23.5 устава заявителя предусмотрено, что ликвидация может быть проведена по решению суда или добровольно в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об акционерных обществах" и настоящим уставом. В случае добровольной ликвидации общества совет директоров выносит на общее собрание акционеров вопрос о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии.

Какое решение должен принять суд.

Аргументируйте свой ответ со ссылками на ч. 2 ст. 61 ГК РФ, ст. 48 ФЗ "Об акционерных обществах", Указ Президента РФ от 18.08.1996 N 1210 "О мерах по защите прав акционеров и обеспечению интересов государства как собственника и акционера".

 

Задача 9. Компания RB Securities Limited обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Красноярскнефтепродукт" (ОГРН 1022401784954, ИНН 2460002949) о признании недействительными решений совета директоров ОАО "Красноярскнефтепродукт" об оказании финансовой помощи от 22.10.2012, 13.11.2012, 20.11.2012, 03.12.2012, 13.12.2012;

к ОАО "Красноярскнефтепродукт", спортивному краевому государственному автономному учреждению "Футбольный клуб "Енисей" (ОГРН 1092468056438, ИНН 2466226303) о признании недействительным договора оказания финансовой помощи от 13 ноября 2012 года N 250/109 и применении последствий его недействительности в виде возврата денежных средств в сумме 26 000 000 рублей;

к ОАО "Красноярскнефтепродукт", краевой региональной общественной организации "Краевая федерация Северного многоборья" (ОГРН 1102400002055, ИНН 2465115633) о признании недействительным договора оказания финансовой помощи от 23 ноября 2012 года N 265/109 и применении последствий его недействительности в виде возврата денежных средств в сумме 700 000 рублей;

к ОАО "Красноярскнефтепродукт", краевому государственному автономному учреждению Регбийный клуб "Енисей СТМ" (ОГРН 1032402940338, ИНН 2466084183) о признании недействительным договора оказания финансовой помощи от 24 октября 2012 года N 247/109 и применении последствий его недействительности в виде возврата денежных средств в сумме 4 000 000 рублей.

Как установлено судами, компания RB Securities Limited является владельцем 23 053 штук обыкновенных именных акций, 51 508 штук привилегированных именных акций ОАО "Красноярскнефтепродукт", что подтверждается выпиской по счету депо от 04.03.2013.

Пунктом 12.2.1 устава предусмотрено, что к компетенции общего собрания акционеров общества относятся следующие вопросы, в том числе: утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и об убытках (счетов прибылей и убытков) общества, а также распределение прибыли (в том числе выплата (объявление)) дивидендов, за исключением прибыли, распределенной в качестве дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года) и убытков общества по результатам финансового года.

Решением общего собрания акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт" от 12.07.2006 утверждено положение ОАО "Красноярскнефтепродукт" о благотворительной деятельности (помощи).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 указанного положения благотворительная деятельность, осуществляемая обществом, финансируется за счет прибыли общества. Размер средств, направляемых обществом на оказание благотворительной помощи в текущем году, утверждается советом директоров общества и включается в финансовый план (бюджет) общества на текущий год.

В соответствии с протоколом заседания Совета директоров ОАО "Красноярскнефтепродукт" от 22.10.2012 N 14 большинством голосов принято решение об одобрении предложенного к рассмотрению перечня обращений по оказанию финансовой помощи.

Между ОАО "Красноярскнефтепродукт" и краевым государственным автономным учреждением Регбийный клуб "Енисей СТМ" заключен договор оказания финансовой помощи от 24.10.2012 N 247/109, по условиям которого ОАО "Красноярскнефтепродукт" в лице генерального директора Гурина Ю.Ю. обязалось оказать краевому государственному автономному учреждению Регбийный клуб "Енисей СТМ" безвозмездную финансовую помощь на сумму 4 000 000 рублей в течение 10 банковских дней с момента заключения договора.

Факт предоставления финансовой помощи на сумму 4 000 000 рублей подтверждается финансовым отчетом об использовании помощи после ее получения (приложение N 1 к договору от 24.10.2012).

Между ОАО "Красноярскнефтепродукт" и спортивным краевым государственным автономным учреждением "Футбольный клуб "Енисей" заключен договор оказания финансовой помощи от 13.11.2012 N 250/109, по условиям которого ОАО "Красноярскнефтепродукт" в лице генерального директора Гурина Ю.Ю. обязалось оказать краевому государственному автономному учреждению "Футбольный клуб "Енисей" безвозмездную финансовую помощь на сумму 11 000 000 рублей до 14.11.2012 и на сумму 15 000 000 рублей до 28.11.2012.

Факт предоставления финансовой помощи на сумму 26 000 000 рублей подтверждается финансовым отчетом об использовании помощи после ее получения (приложение N 1 к договору от 13.11.2012).

Между ОАО "Красноярскнефтепродукт" и краевой региональной общественной организацией "Краевая федерация Северного многоборья" заключен договор оказания финансовой помощи от 23.11.2012 N 265/109, по условиям которого ОАО "Красноярскнефтепродукт" в лице генерального директора Гурина Ю.Ю. обязалось оказать краевой региональной общественной организации "Краевая федерация Северного многоборья" безвозмездную финансовую помощь на сумму 700 000 рублей в течение 10 банковских дней с момента заключения договора.

Факт предоставления финансовой помощи на сумму 700 000 рублей подтверждается финансовым отчетом об использовании помощи после ее получения (приложение N 1 к договору от 23.11.2012).

Полагая, что решения Совета директоров ОАО "Красноярскнефтепродукт" по вопросу предоставления финансовой помощи от 22.10.2012, 13.11.2012, 20.11.2012, 03.12.2012, 13.12.2012 приняты с нарушением компетенции совета директоров и противоречат законодательству Российской Федерации, заключенные на основании указанных решений договоры оказания финансовой помощи от 24.10.2012 N 247/109, от 13.11.2012 N 250/109, от 23.11.2012 N 265/109 являются ничтожными на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, компания RB Securities Limited обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Какое решение должен принять суд.

Обоснуйте свой ответ со ссылками на подпункт 11 пункта 1 статьи 48, статью 65, пункты 6, 8 статьи 68 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", пункт 16 статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 168, 174 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 

ЛИТЕРАТУРА И НОРМАТИВНЫЕ ПРАВАВЫЕ АКТЫ К ТЕМЕ 5

1. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации, 1993 г;

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть I от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ; Часть II от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ; Часть Ш от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ; Часть IV от 12 декабря 2006 г. № 231-ФЗ;

3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 № 197-ФЗ;

4. Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»;

5. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»;

6. Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях»;

7. Федеральный закон от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ «О производственных кооперативах»;

8. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»;

9. Федеральный закон от 7 мая 1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»;

10. Федеральный закон от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве»;

11. Федеральный закон от 27 февраля 2003 № 29-ФЗ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта»;

12. Федеральный закон РФ от 30 декабря 2006 г. № 275-ФЗ «О порядке формирования и использования целевого капитала некоммерческих организаций»;

13. Федеральный закон РФ от 1 декабря 2007 г. № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях»;

14. Федеральный закон от 05 февраля 2007 г. № 13-ФЗ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом и акциями организаций, осуществляющих деятельность в области использования атомной энергии, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

15. Федеральный закон от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»;

16. Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»;

17. Федеральный закон от 28 ноября 2011 г. № 335-ФЗ «Об инвестиционном товариществе».

Подзаконные нормативные правовые акты

1. Указ Президента РФ от 16 ноября 1992г. №1392 «О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий», утв. Временное положение о холдинговых компаниях, создаваемых при преобразовании государственных предприятий в акционерные общества;

2. Указ Президента РФ от 15 июля 2011 г. № 957 "Об открытом акционерном обществе «Росгеология»;

3. Указ Президента РФ от 27 октября 2012 г. № 1443 "О развитии открытого акционерного общества «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение»;

4. Указ Президента РФ от 22 ноября 2012 г. № 1567 "Об открытом акционерном обществе «Российские сети»;

5. Указ Президента РФ от 3 мая 2013 г. № 437 "Об увеличении уставного капитала открытого акционерного общества «Российские сети»;

6. Указ Президента РФ от 4 июня 2014 г. № 404 "Об открытом акционерном обществе «Гознак»;

7. Постановление Правительства РФ от 18 сентября 2003 г. №585 «О создании открытого акционерного общества «Российские железные дороги»;

8. Постановление Правительства РФ от 3 декабря 2004 г. № 738 "Об управлении находящимися в федеральной собственности акциями открытых акционерных обществ и использовании специального права на участие Российской Федерации в управлении открытыми акционерными обществами («золотой акции»)»;

9. Постановление Правительства РФ от 18 сентября 2003 г. № 585 "О создании открытого акционерного общества «Российские железные дороги»;

10. Постановление Правительства РФ от 21 января 2004 г. № 24 «Об утверждении стандартов раскрытия информации субъектами оптового и розничных рынков электрической энергии»;

11. Постановление Правительства РФ от 31 декабря 2010 г. № 1214 «О совершенствовании порядка управления открытыми акционерными обществами, акции которых находятся в федеральной собственности, и федеральными государственными унитарными предприятиями»;

12. Постановление Правительства РФ от 21 декабря 2011 г. № 1080 «Об инвестировании временно свободных средств государственной корпорации, государственной компании» (вместе с «Правилами инвестирования временно свободных средств государственной корпорации, государственной компании», «Правилами осуществления контроля за инвестированием временно свободных средств государственной корпорации, государственной компании»);

13. Постановление Правительства РФ от 27 января 2012 г. № 34 «Об управлении находящимися в собственности Российской Федерации долями в обществах с ограниченной ответственностью, созданных в процессе приватизации» (вместе с «Положением об управлении находящимися в собственности Российской Федерации долями в обществах с ограниченной ответственностью, созданных в процессе приватизации»);

14. Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2014 г. № 316 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Экономическое развитие и инновационная экономика»;

15. Распоряжение Правительства РФ от 25 февраля 2004 г. № 265-р «Об утверждении положения о совете директоров открытого акционерного общества «Российские железные дороги», Положения о правлении открытого акционерного общества «Российские железные дороги», Положения о ревизионной комиссии открытого акционерного общества «Российские железные дороги»;

16. Распоряжение Правительства РФ от 14 июня 2005 г. № 786-р «О президенте открытого акционерного общества «Российские железные дороги»;

17. Распоряжение Правительства РФ от 30 июня 2007 г. №864-р «Об утверждении годового отчета открытого акционерного общества «Российские железные дороги» и назначении его совета директоров»;

18. Распоряжение Комиссии по рынку ценных бумаг от 4 апреля 2002 г. № 421/р «О рекомендации к применению Кодекса корпоративного поведения»;

19. Постановление ФКЦБ от 31 мая 2002 г. № 17/пс «Об утверждении Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров»;

20. Письмо Минэкономразвития РФ от 28 марта 2011 г. № д06-1768 «О совершенствовании законодательства в части, определяющей порядок выплаты дивидендов»;

21. Приказ Росимущества от 21 ноября 2013 г. № 357 «Об утверждении Методических рекомендаций по организации работы Совета директоров в акционерном обществе»;

22. Приказ Росимущества от 27 марта 2014 г. № 94 «Об утверждении Методических рекомендаций по организации работы корпоративного секретаря в акционерных обществах с государственным участием»;

23. Приказ Росимущества от 22 августа 2014 г. № 306 «Об утверждении Методики самооценки качества корпоративного управления в компаниях с государственным участием»;

24. Приказ Росимущества от 22 августа 2014 г. № 306 «Об утверждении Методики самооценки качества корпоративного управления в компаниях с государственным участием»;

25. Письмо Банка России от 13 сентября 2005 г. № 119-Т «О современных подходах к организации корпоративного управления в кредитных организациях»;

26. Письмо Банка России от 6 февраля 2012 г. № 14-Т «О рекомендациях Базельского комитета по банковскому надзору «Принципы совершенствования корпоративного управления»;

27. Письмо Банка России от 10 апреля 2014 г. № 06-52/2463 «О Кодексе корпоративного управления»;

28. Кодекс профессиональной этики аудиторов (одобрен Советом по аудиторской деятельности 22 марта 2012 г., протокол N 4);

Локальные корпоративные нормативные акты

1. Порядок корпоративного управления открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» хозяйственными обществами, акциями (долями) которых владеет открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (утвержден Советом директоров ОАО «РЖД» 30 июня 2004г.);

2. Кодекс деловой этики открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (утвержден Советом директоров ОАО «РЖД» от 16 ноября 2006г.);

3. Регламент участия ОАО «РЖД» в дочерних и зависимых обществах и корпоративного управления этими обществами (утвержден Советом директоров ОАО «РЖД» от 16 ноября 2006г.);

Акты судебных органов

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. № 14 «О некоторых вопросах применения федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»;

2. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»;

3. Аналитический обзор от 3 сентября 2013 года Постановление Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица»;

4. Постановление Пленума ВАС РФ от 16 мая 2014 г. № 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью»;

5. Постановление Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах»;

6. Постановление Пленума ВАС РФ от 18 июля 2014 г. № 51 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами».

Дополнительная литература

1. Авельцов, Д.Ю. Анализ существующих систем управления в РФ и за рубежом / Д.Ю. Авельцов. – М., 2003;

2. Агеев, А.Б. Акционерное законодательство Швейцарии: Постатейный комментарий / А.Б. Агеев. – М., 2005;

3. Борисова, С.В. Труд в корпорациях как объект корпоративного управления. Сборник научных статей Актуальные правовые проблемы современной России. Вып. 18. / под ред. Н.А. Духно, В.М. Корякина. – М., 2011;

4. Борисова, С.В. Понятия «управление» и «организация» в российском предпринимательском праве: теоретико-правовой аспект / С.В. Борисова // Право и государство: теория и практика. – 2009. - № 12 (60) С. 59;

5. Борисова, С.В. Корпоративный секретарь в системе органов корпоративного управления, в том числе в компаниях с государственным участием: трудоправовой и корпоративный статус / С.В. Борисова // Проблемы современного гражданского права: 20 лет со дня принятия первой части ГК РФ: сб. научных статей по итогам проведения Межвузовской научно-практической конференции / под ред. Н.А. Духно, В.М. Корякина; вып. 25. – М.: Юридический институт МИИТа, 2014;

6. Борисова, С.В. Объекты корпоративного управления на железнодорожном транспорте / Борисова, С.В. // Право и бизнес: конвергенция частного и публичного права в регулировании предпринимательской деятельности.Сборник статей участников IV Ежегодной международной научно-практической конференции, посвященной памяти Заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, профессора Коршунова Н.М. / Ответственный редактор Ю.С.Харитонова // М., Московская академия управления и права, 2015. С. 736-745.

7. Горазеев, Н. Г. Управление собственностью корпорации / Н.Г. Горазеев // Юрист. – 2006. - №7 С.48-49;

8. Добровольский, В.И. Форма вины руководителя компании как главный фактор, влияющий на решение вопроса о выплате страхового возмещения при страховой ответственности руководителя / В.И. Добровольский // Юридический мир. – 2008. - №10 С.35-39;

9. Келлер, Т. Концепции холдинга. Организационные структуры и управление / перевод с нем. / Т. Келлер. – Обнинск, Калуж. обл., 1996;

10. Кравченко, Р.С. Корпоративное управление: обеспечение и защита прав акционеров на информацию (российско-американский опыт) / Р.С. Кравченко. – М., 2002;

11. Маковская, А.А. Правовые последствия недействительности решений общего собрания акционеров и совета директоров акционерного общества. Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденция, практика / А.А. Маковская. – М., 2006;

12. Могилевский, С. Понятие и порядок образования органов управления акционерного общества / С. Могилевский // Хозяйство и право. – 2006. - № 1;

13. Молчанов, А. А. Органы управления акционерным обществом: внутриорганизационный аспект / А.А. Молчанов, М.Д. Тихомиров // Юрист. – 2006. - №8 С.3-7;

14. Нам, К.В. Обжалование акционером решений органов управления акционерного общества (некоторые проблемы в теории и практике). Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: Сб. статей / отв. ред. М.А. Рожкова. – М., 2006;

15. Осипенко, О.В. Управляющая компания в системе корпоративного руководства акционерным обществом / О.В. Осипенко // Акционерное общество: Вопросы корпоративного управления. – 2003. - № 6 (7);

16. Пахомова, Н. Н. Положение единоличного исполнительного органа в системе органов юридического лица / Н.Н. Пахомова // Юрист. – 2007. - №2 С.25-27;

17. Пашин, В.М. Правовой статус единоличного исполнительного органа хозяйственного общества: мнимый конфликт гражданского и трудового права / В.М. Пашин // Законодательство. – 2006. - № 5;

18. Раздьяконов, Е.С. Ответчик по иску об оспаривании решения общего собрания акционеров / Е.С. Раздьяконов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. - № 3;

19. Рудая, В.В. К вопросу об обеспечении прав акционеров при избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества / В.В. Рудая // Право и государство. – 2006. - №6 С. 53-59;

20. Серова, О. А. Типы управления юридического лица: к постановке вопроса / О.А. Серова // Юрист. – 2006. - №2 С.22-25;

21. Степанов, П. Правовая квалификация отношений, возникающих между единоличным исполнительным органом и акционерным обществом / П. Степанов // Хозяйство и право. – 2002. - № 12;

22. Тихомиров, Ю.А. Корпоративное управление. Правовые аспекты / Ю.А. Тихомиров // Право и экономика. – 2003. - № 3;

23. Черепахин, Б.Б. Органы и представители юридического лица. Труды по гражданскому праву // Б.Б. Черепахин. – М., 2001;

24. Чернышов, Г.П. О некоторых вопросах обжалования акционером решений общего собрания акционеров / Г.П. Чернышов // Закон. – 2006. - № 9;

25. Шиткина, И.С. Холдинги: правовое регулирование и корпоративное управление / И.С. Шиткина. – М., 2008.