Тема 7. Аліментні зобов’язання членів сім ї.

Рекомендована кількість годин - 4 години.

 

Методичні вказівки.

При розгляді теми «Аліментні зобов’язання членів сім ї» необхідно дати поняття аліментів та аліментних правовідносин, а також визначити особливості аліментних зобов’язань. При цьому рекомендується окремо розглянути аліментні зобов’язання подружжя, аліментні зобов’язання батьків та дітей, обов’язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання, обов’язок повнолітніх дочки, сина утримувати батьків та його виконання.

Встановлений ст. 75 СК обов'язок подружжя з взаємного утримання є не лише моральним, а й правовим. Він базується на розумінні шлюбу як об'єднання осіб, що створює для них особисті і майнові права та обов'язки.

Норми сімейного права виходять з того, що з укладенням шлюбу між подружжям встановлюється правовий зв'язок, який продовжує існувати і після розірвання шлюбу. Одним з елементів цього зв'язку є збереження права на утримання, яке виникло під час шлюбу. Загальними умовами виникнення зобов'язання з утримання колишнього подружжя є непра­цездатність одного з подружжя, його потреба в отриманні матеріальної допомоги та можливість іншого з подружжя надавати таку допомогу. Такий обов'язок з утримання може виникнути і після розірвання шлюбу за умови, що непрацездатність настала протягом одного року з дня розірвання шлюбу. При цьому потрібно визначити не лише порядок стягення аліментів, але й підстви припинення права на одержання аліментів або обмеження його строком.

Слід зазначити, що утримання неповнолітньої дитини є обов'язком її батьків, які повинні забезпечити дитину всіма необхідними благами, принаймні для мінімального задоволення життєво важливих потреб та потреб виховання. Такий обов'язок для обох батьків є рівним, не залежить від їх віку, дієздатності та майнового стану, за винятком єдиного випадку, спеціально передбаченого законом. Такий випадок трапляється, коли дохід самої дити­ни набагато перевищує дохід кожного з батьків та повністю забезпечує її потреби. Обов'язок утримувати дитину виникає у батьків з часу народження дитини і триває до досягнення дитиною повноліття. Припиняється обов'язок з утримання у разі смерті батьків чи дитини, причому законом на спадкоємців не може бути покладено обов'язок утримувати дитину помер­лого навіть за рахунок успадкованого майна. Такий обов'язок може бути встановлений лише спадкодавцем у заповіті.

Говорячи про аліментні зобов’язання батьків ьта дітей, необхідно окремо зупинитися на питаннях: способи та порядок визначення аліментів на утримання дитини, звільнення батьків від обов’язку утримувати дитину, договір між батьками про сплату аліментів на дитину, час, з якого присуджуються аліменти на дитину.

Крім того, кожен з батьків, незалежно від того, чи стягнуті з нього аліменти, зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, які викликані особливими обставинами.

При дослідженні питань щодо обов’язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання, слід враховувати, що підставами для виникнення обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина є непрацездатність дітей та наявність обставин, що зумовлюють потребу їх у матеріальній допомозі, а також здатність батьків таку допомогу надавати. Таким чином, для покладення на батьків обов'язку щодо утримання своїх повнолітніх дітей необхідно встановити сукупність зазначених умов.

Крім того, на повнолітніх дітей покладається обов'язок утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної до­помоги. Такий обов'язок виходить з принципів моральності та обумовлений фактом походження дитини від батьків. Ви­конання його не залежить від майнового стану повнолітніх дітей, проте останній може бути врахований при визначенні розміру аліментів.

Питання до теми:

1. Поняття аліментів та аліментних правовідносин. Особливості аліментних зобов’язань.

2. Аліментні зобов’язання подружжя. Право подружжя на утримання. Право на утримання після розірвання шлюбу. Способи надання утримання одному з подружжя. Договір між подружжям про надання утримання. Час, протягом якого сплачуються аліменти одному з подружжя.

3. Визначення розміру аліментів одному з подружжя за рішенням суду. Види доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів.

4. Припинення права одного з подружжя на утримання.

5. Аліментні зобов’язання батьків та дітей. Обов’язок батьків утримувати дитину.

6. Способи та порядок визначення аліментів на утримання дитини.

7. Відповідальність за прострочення сплати аліментів. Участь батьків у додаткових витратах на дитину.

8. Звільнення батьків від обов’язку утримувати дитину. Договір між батьками про сплату аліментів на дитину. Припинення права на аліменти на дитину у зв’язку з набуттям права власності на нерухоме майно. Час, з якого присуджуються аліменти на дитину.

9. Обов’язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання.

10. Обов’язок повнолітніх дочки, сина утримувати батьків та його виконання.

 

Задача 1. Т. звернулась до суду з позовом до Н., в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 500 грн щомісячно на навчання дочки до досягнення нею 23 років, з моменту досягнення нею повноліття 11 липня 2011 року, додаткові витрати на дітей у розмірі 6244 грн 97 коп.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 10 серпня 2007 року. Від шлюбу у подружжя народилось двоє дітей: дочка Е. та син М. З 1 вересня 2011 року Е. навчається на юридичному факультеті Київського національного університету ім. Т. Шевченка на денній формі навчання за державним замовленням, на день звернення до суду стипендії не отримує.

Рішенням суду позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітньої дочки Е. аліменти в розмірі 200 грн щомісячно, починаючи з 11 липня 2011 року, до досягнення нею 23 років, на період навчання, та фактично понесених додаткових витрат на дітей у розмірі 4128 грн 17 коп., а також судові витрати. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду рішення суду першої інстанції частково змінено, зменшено суму стягнення додаткових витрат на дітей до 936 грн 26 коп. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі Н. просить скасувати ухвалені у справі рішення з підстав неправильного застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права та направити справу на новий розгляд.

Чи підлягає касаційна скарга задоволенню? Чи можуть бути стягнуті додаткові витрати на повнолітню дитину?

Задача 2. У жовтні 2012 року Петрова В.І. звернулася до адвоката за консультацією. Вона зазначила, що її колишній чоловік – Петров К.М. на підставі рішення суду зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 17 лютого 2005 року. Проте Петров К.М. аліменти на утримання дітей і заборгованість, що утворилася, не сплачує. Петрова В.І. просить адвоката скласти позовну заяву і стягнути з колишнього чоловіка на її користь неустойку (пеню).

Вона надала адвокатові довідку з відділу державної виконавчої служби К-го районного управління юстиції м. Донецька про заборгованість за аліментами, в якій зазначено, що сума заборгованості складається:

Лютий 2009 р. – 500 грн.; Квітень 2011 р. – 500 грн.; Травень 2011 р. – 500грн.; Липень 2011 р. – 500 грн.; Травень 2012 року – 500 грн.; Червень 2012 р. – 500грн.; Липень 2012 р. – 500 грн.; Серпень 2012 р. – 500 грн.; Вересень 2012 р. – 500 грн.

Дайте консультацію Петровій В.І. Визначте розмір заборгованості за аліментами та розмір неустойки за прострочення сплати аліментів.

 

Задача 3. О. звернулася до суду із позовом до М. про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх вимог О. посилалася на те, що відповідач М. є її зятем та батьком малолітньої Н., 2004 року народження, яка з листопада 2008 року по теперішній час мешкає разом із позивачкою, а з лютого 2012 року фактично знаходиться під її опікою та на її утриманні. Проживання онуки О. разом із нею пов’язане із тим, що мати дитини (дочка позивачки) – Л., яка померла 2012 року, після припинення в листопаді 2008 року шлюбних відносин із відповідачем вимушена була разом із малолітньою дочкою проживати в О. На теперішній час онука проживає разом із позивачкою в належній їй чотирикімнатній квартирі. О. працює, матеріально забезпечує та утримує дитину.

У свою чергу відповідач ніде не працює, не займається вихованням своєї дитини, не цікавиться станом її здоров’я, не спілкується з дочкою взагалі та не виявляє до неї ніякого інтересу. До позовної заяви було додано висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав М. та призначення опіки на Н., який було підписано начальником служби у справах дітей Красноармійської міської ради Донецької області. Посилаючись на вказані обставини, О. просила позбавити М. батьківських прав щодо його дитини, Н., призначити її опікуном малолітньої та стягувати щомісячно на користь О. аліменти на утримання дитини.

Рішенням суду позов задоволено. Позбавлено батьківських прав М. щодо його дитини, Н. Призначено опікуном над малолітньою Н. громадянку О. Постановлено стягувати з М. на користь О. на утримання Н. аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач подав апеляційну скаргу. Чи є підстави для апеляційного оскарження?

Задача 4. Степова та Кириленко зареєстрували шлюб, також уклали шлюбний договір, в якому передбачили, що з моменту розірвання шлюбу дружина Степова має право на утримання від чоловіка Кириленка в розмірі третини від його заробітку протягом двох років.

У них народилися діти – сини Роман та Максим. Через сім років подружнього життя Степова звернулась до суду із позовною заявою, в якій просила встановити для неї та Кириленка режим окремого проживання, залишити дітей проживати з нею, а з Кириленка стягнути аліменти на себе та на дітей, виселити Кириленка з квартири, придбаної за час шлюбу за спільні кошти, але зареєстрованої на ім’я Степової, заборонити побачення Кириленкові із синами протягом трьох місяців (для уникнення психологічного тиску на них з боку батька).

Заробіток Степової становить 1000 гривень на місяць, а Кириленка – 350 гривень. На утриманні Кириленка перебуває непрацездатна матір.

Вирішіть спір.

 

Задача 5. Малахова та Нетрів зареєстрували шлюб і уклали шлюбний договір, в якому передбачили, що Нетрів зобов’язується надавати Малаховій як дружині щомісяця утримання в розмірі 100 гривень на її особисті потреби. Через деякий час Нетрів звільнився з роботи і не міг працевлаштуватися протягом трьох місяців. Протягом цього часу він не надавав дружині утримання. Малахова звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу і стягнення заборгованості у розмірі 300 гривень, а також неустойки за прострочку у виконанні цього зобов’язання, а також про стягнення аліментів на її користь на майбутнє, оскільки на час подання позову перебувала у стані вагітності.