Многокритериальный выбор альтернатив в методе анализа иерархий. Пусть задано 6 программных продуктов - сканеров безопасности:

• Часть 1
• | 2
• | 3
• | 4
• | 5
• | 6
• | 7
• | 8

Пример

Пусть задано 6 программных продуктов - сканеров безопасности:

1. ISS Internet Security Scanner 7.0.

2. Symantec NetRecon 3.5.

3. XSpider 7.0.

4. eEye Retina Network Security Scanner 3.0

5. Nessus 1.4.4

6. GFI Languard 6

Необходимо ранжировать программные продукты по следующим критериям выбора и выбрать наилучший из них по совокупности критериев.

Критерии

1. Гибкость политики лицензирования.

2. Стоимость продукта.

3. Скорость сканирования.

4. Полнота идентифицируемых угроз и уязвимостей.

5. Простота внедрения и использования.

6. Наличие хорошей встроенной информационно-справочной системы.

7. Занимаемый объем при установке.

8. Прохождение испытаний в испытательных лабораториях ФСТЭК, подтвердивших информацию о заявленных параметрах продукта.

9. Многоплатформенность.

Данной задаче соответствует трехуровневая иерархия представленная на рисунке ниже.

Вначале выполняется сравнительный анализ критериев, находящихся на втором уровне иерархии по отношению к степени их влияния на первый уровень иерархии – цель. Таким образом, определяются приоритеты критериев для поставленной цели. Эксперту задаются вопросы вида – «В какой степени критерий с номером i более важен при достижении цели, чем критерий j», . В результате получаем следующую матрицу парных сравнений.

Приоритеты критериев	GP	CO	SP	FO	SV	ISS	SC	PIS	MP
	GP	1.00	0.20	2.00	0.14	1.00	0.20	2.00	3.00	3.00
	CO	5.00	1.00	6.00	0.20	6.00	0.50	7.00	8.00	8.00
	SP	0.50	0.17	1.00	0.13	2.00	0.20	1.00	2.00	2.00
	FO	7.00	5.00	8.00	1.00	6.00	4.00	8.00	9.00	9.00
	SV	1.00	0.17	0.50	0.17	1.00	0.17	2.00	3.00	3.00
	ISS	5.00	2.00	5.00	0.25	6.00	1.00	6.00	8.00	8.00
	SC	0.50	0.14	1.00	0.13	0.50	0.17	1.00	4.00	5.00
	PIS	0.33	0.13	0.50	0.11	0.33	0.13	0.25	1.00	2.00
	MP	0.33	0.13	0.50	0.11	0.33	0.13	0.20	0.50	1.00
Веса	0,06	0,18	0,04	0,37	0,05	0,21	0,04	0,02	0,02

предыдущаяследующая

МНОГОКРИТЕРИАЛЬНЫЙ ВЫБОР АЛЬТЕРНАТИВ В МЕТОДЕ АНАЛИЗА ИЕРАРХИЙ

ИС=0,12

ОС=0,09 < 0,10

Далее выполняем сравнительный анализ предпочтительности элементов третьего уровня иерархии в соответствии с элементами второго уровня. По сути дела это сравнительный анализ предпочтительности одной альтернативы над другой по некоторому критерию. Пример сравнения альтернатив по одному из качественных критериев – «Полнота идентифицируемых угроз и уязвимостей» представлен ниже.

Полнота идентифицируемых угроз и уязвимостей	Internet Scanner	NetRecon	Xspider	Retina NSS	Nessus	GFI Languard
Internet Scanner	1.00	4.00	0.25	0.50	0.25	5.00
NetRecon	0.25	1.00	0.14	0.25	0.17	1.00
Xspider	4.00	7.00	1.00	4.00	2.00	8.00
Retina NSS	2.00	4.00	0.25	1.00	0.25	4.00
Nessus	4.00	6.00	0.50	4.00	1.00	7.00
GFI Languard	0.20	1.00	0.13	0.25	0.14	1.00
ВЕСА	0,10	0,04	0,40	0,13	0,30	0,04
	6,31
ИС=	0,06
ОС=	0,05

Приоритеты альтернатив по совокупности критериев: