Понятие и структура состава преступления 3 страница

В преступлениях с формальным составом сам факт совершения общественно опасного действия, предусмотренного криминальным законом, образовывает законченное преступление. К таким составам принадлежат, например, шпионаж, получение взятки, за известно неправдивое сообщение о совершении преступления, бегство из мест лишения свободы или из-под стражи, дезертирство и др. Преступления с формальным составом также причиняют вред общественному отношению. Однако они имеют, как правило, нематериальный характер. Эта жаль политическая, организационная, социальная, моральная. Если при совершении преступления с формальным составом фактически настали любые следствия, которые находятся за пределами состава, они не влияют на решение вопроса об установлении основания уголовной ответственности (состава преступления и объективной стороны как его необходимого элемента), и учитываются лишь при назначении наказания.

Низменность преступлений на преступления с материальным и преступления с формальным составом отбивает объективно существующее положение, когда в законе:

а) по-разному описывается объективная сторона состава преступления;

б) по-разному отбиваются общественно опасные следствия. В преступлениях с материальным составом необходимо установить не только действие, а и общественно опасные следствия, а также причинная связь между ними. В преступлениях же с формальным составом для уголовной ответственности довольно установить лишь факт совершения общественно опасного действия;

в) на основании этого деления по-разному решается вопрос о моменте истечения преступления: преступление с материальным составом считается законченным с момента наступления общественно опасных следствий; преступление же с формальным составом считается законченным с момента совершения самого действия, независимо от наступления следствий.

4. Значение общественно опасных следствий. Следствия, т.е. жаль (убытки), причиненные преступным действием, их характер и размер во многом определяют материальный признак преступления - общественную опасность. Поэтому последствие выступает:

а) одной из важнейших оснований криминализации (декриминализации) действие;

б) признаком, на основании которой проводится отмежевание преступления от других правонарушений;

в) обстоятельством, которое учитывается судом при назначении наказания в пределах санкции соответствующей статьи УК (например, в п. 5 ст. 67 тяжелые следствия названные как обстоятельство, которое обременяет наказание).

Если те или другие следствия указаны в диспозиции статьи УК (преступления с материальным составом), их установление в таком случае обязательно для:

а) констатации состава преступления как основания уголовной ответственности;

б) правильной квалификации преступления и его отмежевание от сопредельных преступлений.

В случае, если следствия (в преступлениях с материальным составом) отсутствуют, вопрос об уголовной ответственности может решаться таким образом: а) если действие содеяно с прямым умыслом, то оно квалифицируется как покушение на преступление; б) если же в законе не предусмотренная ответственность за преступление с другими формами вины, то отсутствие следствий исключает состав преступления и уголовную ответственность. Как обязательный признак состава преступления общественно опасные следствия имеют важное значение для дифференциации уголовной ответственности, которая оказывается, в частности, в конструировании в УК квалифицирующих или особенно квалифицирующих составов или специальных норм.

18. Причинная связь и ее значение.

Теория и практика уголовного права исходят из основополагающего принципа, согласно которому общественно опасные последствия могут быть вменены в вину лицу только при условии, что они недостача товарно-материальных ценностей, в связи с чем было возбуждено уголовное дело. Расследованием было установлено, что недостача образовалась вследствие хищения и халатности со стороны заведующего складом, работавшего ранее, который при передаче 3. товарно-материальных ценностей путем обмана скрыл недостачу. В этом случае причинная связь между поведением 3. и недостачей отсутствует;

б) причина (деяние) не только должна предшествовать последствию во времени, но и вызывать его. Известно, что причинная связь по своей сути является связью генетической (связь порождения). Здесь деяние всегда должно вызывать (порождать) наступление общественно опасных последствий. При этом общественно опасное действие (причина) как активная форма поведения человека непосредственно причиняет вред, т.е. непосредственно оказывает негативное, разрушающее воздействие на объект уголовно-правовой охраны и вызывает тем самым наступление общественно опасного последствия. В отличие от этого бездействие наносит вред опосредованно. Это объясняется тем, что лицо при бездействии не вмешивается в развитие причинной связи, не исполняет возложенной на него обязанности по выполнению активных действии, которыми оно должно было предотвратить вред, угрожающий объекту. Вследствие пассивного поведения лица и действия иных сил и средств (действий третьих лиц, сил природы, механизмов, различных процессов — химических, биологических, патологических и др.

) общественно опасные последствия наступают как факт реальной действительности. Однако это вовсе не означает, что в последнем случае нет причинной связи между бездействием и наступившими последствиями. Такая связь существует. Она находится в плоскости неисполнения лицом своих обязанностей (активных действий) по предотвращению вреда (при наличии реальной возможности выполнить такие действия) и фактическим причинением этим пассивным поведением вреда (общественно опасных последствий);

в) причинная связь имеет место лишь в случае, когда деяние является главным, определяющим условием (фактором) наступления общественно опасного последствия.

Это правило весьма важно учитывать в ситуациях, когда в причинный ряд вмешиваются различные дополнительные силы, условия и факторы —действия иных лиц, различные процессы (патологические, биологические и др.), т.е. имеют место несколько (множество) факторов, которые в той или иной степени содействуют наступлению общественно опасных последствий. Деяние следует рассматривать в качестве главного условия (причины) наступления последствий, если без него (при мысленном, искусственном исключении деяния из всей цепи факторов) общественно опасные последствия не наступили бы. В данной конкретной обстановке деяние всегда создает реальную возможность наступления последствия и является в таком случае их причиной;

г) деяние находится в причинной связи с последствием, если оно с неизбежностью вызывает наступление этого последствия. Речь идет о том, что деяние с учетом его характера и интенсивности (стремительности), а также места, времени, обстановки, способа и средств совершения преступления, особенностей его объекта и предмета создает реальную возможность наступления последствий. Деяние здесь с необходимостью, с неизбежностью (закономерно) вызывает наступление последствия. Последствие здесь органически присуще (реальная возможность) этому деянию, имеет место необходимая причинная связь между общественно опасным деянием и его последствиями.

Необходимую причинную связь следует отличать от случайной причинной связи. Необходимая причинная связь отражает закономерности развития объективного мира, когда причина сама в себе содержит реальную возможность наступления определенного последствия. При необходимых причинных связях человек, познавая объективный мир, способен предвидеть развитие естественного хода событий. Совершая те или иные действия, которые с закономерностью вызывают наступление последствий, он способен предусмотреть наступление этих последствий. Вот почему необходимая причинная связь имеет уголовно-правовое значение, и последствия, наступившие от действия (бездействия) лица при наличии его умысла или неосторожности, вменяются ему в вину.

В отличие от этого случайные причинные связи не отражают закономерностей развития событий. Они являются последствием случайного пересечения причинно-следственных звеньев (иногда многих). Здесь деяние с учетом объективно-предметных условий содержит лишь абстрактную возможностъ наступления общественно опасных последствий. Например, потерпевший, которому нанесено легкое ранение, умер от того, что при перевязке ему была занесена инфекция. Ответственность в этом случае может наступить лишь за нанесение ранения, а не за наступившую смерть. Общественно опасные последствия, наступившие вследствие случайной причинной связи, не имеют уголовно-правового значения и не являются признаком объективной стороны преступления с материальным составом.

Учет изложенных положений имеет важное значение для решения вопроса о наличии (или, напротив, отсутствии) в каждом конкретном случае причинной связи между общественно опасным деянием и последствием. Установление необходимой причинной связи означает констатацию объективной стороны преступления с материальным составом.

3. В теории уголовного права предложены следующие «виды» необходимых причинных связей, которые имеют уголовно-правовое значение и встречаются чаще всего: а) причинная связь при так называемом непосредственном причинении. Такую связь иногда называют непосредственной или прямой причинной связью (например, выстрел из пистолета, приведший к смерти потерпевшего);

б) опосредованная необходимая причинная связь, когда субъект для причинения общественно опасных последствий применяет различные механизмы, приспособления, другие средства совершения преступления или использует поведение иных лиц, например, невменяемых или лиц, которые не достигли возраста уголовной ответственности (тех, которые выступают как «средство» совершения преступления), или поведение животных, например, специально выдрессированных собак, и др;

в) необходимая причинная связь при соучастии, когда действия соучастников (организатора, подстрекателя, пособника) находятся в причинной связи с преступлением, совершенным исполнителем;

г) необходимая причинная связь при наличии особых условий на стороне потерпевшего. Эти условия выступают катализаторами (ускорителями) наступления последствий (например, состояние опьянения, болезнь потерпевшего и др.). По делу С. было установлено, что 13-летний К. гонялся с палкой за ее 5-летней дочкой. С. догнала К. и ударила его несколько раз рукой по голове. К. в тот же день заболел и через четыре дня умер. При вскрытии обнаружилось, что смерть К. вызвана воспалением коры мозга, причиной чего был удар в голову, который повлек расхождение костных швов при наличии у К. застарелого процесса воспаления среднего уха. В этом случае между действиями С. и смертью К. имеет место необходимая причинная связь, которая, однако, усложнена особыми условиями на стороне потерпевшего, особенностями состояния его здоровья (наличие застарелого процесса воспаления среднего уха), которые ускорили наступление смерти подростка.

Необходимая причинная связь между деянием и общественно опасными последствиями всегда означает наличие объективной стороны преступления с материальным составом. Но это лишь обязательная предпосылка решения вопроса о наличии состава преступления как основания уголовной ответственности. Надо еще установить субъективную сторону преступления — вину лица в форме умысла или неосторожности в отношении наступившего последствия.

 

19. Понятие и характеристика способа, орудия, места, времени, обстановки совершения преступления.

1. Для характеристики объективной стороны преступления важное значение имеют такие его признака, как место, время, обстановка, способ и средства совершения преступления. Как уже отмечалось, они выступают ее факультативными признаками. Однако в некоторых статьях Особой части УК эти признаки прямо указаны (описанные) и потому приобретают в данном разе значения обязательных. Отсутствие в этих случаях какого-нибудь признака свидетельствует об отсутствии объективной стороны преступления и, итак, состава преступления как основания уголовной ответственности.

2. Место совершения преступления - это определенная территория или другое место, где происходит общественно опасное действие и наступают его общественно опасные следствия. В статьях Особой части УК место совершения преступления в одних случаях определяется как территория Украины (статьи 268, 334), воздушное пространство (ст. 282), экономическая зона Украины (ст. 243); во вторых - оно используется как географическое понятие, например, море, внутренние морские и территориальные воды (ст. 243), атмосферный воздух (ст. 241), водные объекты (ст. 242), вода (ст. 242), земля (ст. 239), недра (ст. 240), континентальный шельф (ст. 244) и т.п.; в третьих - под ним понимают определенную территорию, на которой человек проживает или занимается производственной или другой деятельностью, например, жилье, другое помещение или хранилище (статьи 185, 186, 187), речное, морское или воздушное судно (ст. 278), транспортные коммуникации (ст. 279), взрывоопасные предприятия, взрывоопасные цеха (ст. 273) и т.п.. Иногда это место, где происходят определенные события или определенные действия исключительного характера, например, поле боя (статьи 429,432), район боевых действий (ст. 433). В некоторых составах место совершения преступления определяется как территория, на которую распространяется четко определенный правовой режим, например, государственную границу Украины (ст. 331), таможенная граница Украины (ст. 201), заповедники, территории и объекты природно-заповедного фонда (при незаконной охоте - ст. 248), места ограничения воли (ст. 390), места лишения свободы (ст. 393), исправимые учреждения (статьи 391, 392) специализированные лечебные учреждения (ст. 394) и др.

В некоторых случаях место совершения преступления выступает как квалифицирующий признак. Это, например, разбой, совершенный относительно населения в районе военных действий (ч. 2 ст. 433 УК).

3. Время совершения преступления - это определенный отрезок (промежуток) времени, на протяжении которого происходит общественная опасное действие и наступают общественная опасные следствия. В статьях Особой части УК время совершения преступления как признак объективной стороны описывается очень редко. Вместе с тем установление времени совершения преступления по каждому делу имеет важное значение для решения вопроса о действии закона во времени (статьи 4, 5).

4. Обстановка совершения преступления - это конкретные предметные-объективно-предметные условия, в которых совершается преступление. В одних случаях обстановка указывает на те условия, в которых происходит действие, например, совершения военного преступления в боевой обстановке (ч. 3 ст. 402, ч. 3 ст. 403, ч. 3 ст. 404), преступные действия военнослужащего, который находится в плену (ст. 431), неуведомление капитаном названия своего судна при столкновении судов (ст. 285); в других же - обстановка указывает на условия, в которых находится потерпевший, например, оставление в опасности (ст. 135), непредоставление помощи лицу, которое находится в опасном для жизни состоянии (ст. 136), угроза или насилие относительно служебного лица или гражданина, который исполняет общественный долг (ст. 350). Обстановка совершения преступления иногда существенным образом повышает степень общественной опасности содеянного действия и выступает как квалифицирующий признак (например, военное преступление в боевой обстановке). В других случаях она создает привилегированный состав преступления. Это убийство или нанесения тяжелых телесных повреждений при превышении границ необходимой обороны (статьи 118,124), где обстановка - посягательство со стороны того, кто посягает, - определяет необходимость защиты от общественно опасного посягательства.

Во всех указанных случаях обстановка совершения преступления является обязательным признаком объективной стороны.

5. Способ совершения преступления как признак объективной стороны преступления рассмотрен в §2 этой главы. Укажем лишь, что способ выступает как обязательный признак состава преступления в случаях, когда он:

а) прямо указанный в законе, например, насилие, опасное для жизни или здоровье лица, которое испытало нападения, или угроза применения такого насилия в составе разбоя (ст. 187), обман или злоупотребления доверием в составе мошенничества (ст. 190);

б) однозначно вытекает из содержания закона, о чем свидетельствует характер действия, описание которой содержит диспозиция статьи. Так, способом пригрози совершить убийство есть психическое насилие (ст. 129), способом заизвестно неправдивого показания (ст. 384) - обман и т.п.

Способ имеет важное правовой^-правовое-уголовно-правовое значение. Если он является обязательным признаком состава преступления, то его установление в деле есть необходимым. Отсутствие данного способа исключает состав преступления. Например, предусмотренное в ст. 120 доведение к самоубийству отсутствующее, если не было жестокого обращения с пострадавшим или систематического унижения его человеческого достоинства, шантажа или принуждения к совершению противоправных действий. Способ имеет важное значение для правильной квалификации преступления, его анализ дает возможность сделать вывод о других признаках и элементах состава преступления. Способ важный для дифференциации уголовной ответственности. Так, в зависимости от способа совершения преступления дифференцируется ответственность за корыстные преступления против собственности (статьи 185-191). Способ влияет на создание квалифицированных или особенно квалифицированных составов преступлений, а также на выделение специальных норм УК. Например, убийство, содеянное с особой жестокостью или способом, опасным для жизни многих лиц (пункты 4, 5 ч. 2 ст. 115), является специальной нормой относительно умышленного убийства (ч. 1 ст. 115).

6. Средства совершения преступления - это предметы материального мира, которые применяются преступником при совершении общественная опасного действия. Они делятся на орудие и другие средства совершения преступления. Орудие - это предметы, используя которые лицо совершает физический (как правило, разрушительный) влияние на материальные объекты (огнестрельное и холодное оружие, инструменты, транспортные средства, устройства, техническое оборудование и т.п.). К другим средствам совершения преступления (средства в узком значении слова) могут быть отнесены подделанные документы, форменная одежда (например, К. и В., переодевшись в форму работников милиции и используя подделанные документы, делали "обыски" у отдельных граждан и посредством обмана присваивали их ценности) и др.

Средства совершения преступления следует отличать от предмета преступления, под которой понимают предметы материального мира, в связи с которыми или по поводу которых совершается преступление. Предмет, как известно, неразрывно связанный с объектом преступления, всегда находится в статическом состоянии. Средства же находятся в динамическом состоянии, обеспечивают осуществление посягательства на объект уголовно-правовой охраны, в том числе и влияние на предмет преступления.

Средства совершения преступления в одних случаях существенным образом облегчают совершение преступления, в других - без них это вообще невозможно. Средства являются обязательным признаком состава преступления, когда они непосредственно указанные в диспозиции статьи Особой части УК или однозначно вытекают из ее содержания. Так, оружие является обязательным признаком состава бандитизма (ст. 257); огнестрельное или холодное оружие или другие предметы, специально приспособленные или заранее приготовленные для нанесения телесных повреждений, являются обязательными (в альтернативе) признаками особенно злостного хулиганства (ч. 4 ст. 296). Причем орудие совершения преступления могут выступать как признак основного состава или квалифицирующего, например транспортные средства в составе незаконной охоты (ч. 2 ст. 248), или же даже признаками особенно квалифицирующего состава (ч. 4 ст. 296).

 

20-21. Понятие и признаки субъекта преступления.

Виды субъектов преступления по УКУ.

1. Вопрос о субъекте преступления, по сути дела, является вопросом о лице, которое совершило преступление и подлежит уголовной ответственности. Это вытекает и из названия раздела IV Общей части УК: "Лицо, которое подлежит уголовной ответственности (субъект преступления)".

Часть 1 ст. 18 определяет, что "субъектом преступления есть физическое осуждающее лицо, которое совершило преступление в возрасте, из которого может наступать уголовная ответственность". Итак, субъект преступления как элемент состава преступления характеризуется тремя обязательными признаками: это лицо физическое, осуждающая, которая достигла определенного возраста.

2. Прежде всего субъектом преступления может быть только физический лицо, т.е. человек. Этот вывод фактически закреплен в статьях 6, 7 и 8 УК, где говорится, что нести уголовную ответственность могут граждане Украины, иностранце и лица без гражданства. Поэтому не могут быть признанные субъектом преступления юридические лица (предприятия, учреждения, общественные организации и т.ін.). Если на каком-то предприятии вследствие нарушения определенных правил производства, правил охраны труда погибли люди, уголовной ответственности подлежит не предприятие, а конкретно виновные в этом служебные лица. Это предусмотрено многими статьями УК, в частности статьями 172, 223, 271 и др. Предложения, которые встречались в юридической литературе, относительно предусмотрения в новому УК уголовной ответственности юридических лиц, не достали поддержки законодателя.

3. Как указано в ч. 1 ст. 18, обязательным признаком субъекта преступления есть вменяемость лица. В части 1 ст. 19 указано, что "осуждающей признается лицо, которое во время совершения преступления могла сознавать свои действия (бездеятельность) и руководить ими".

Итак, вменяемость - это способность лица во время совершения преступления сознавать свои действия (бездеятельность) и руководить ими. Действующее криминальное законодательства исходит из того, что лишь осуждающее лицо может совершить преступление и, итак, может подлежать уголовной ответственности.

Преступление всегда является актом поведения сознательно действующего лица.

Способность лица во время совершения преступления сознавать свои действия (бездеятельность) означает правильное понимание фактических объективных признаков преступления (объекта, общественно опасного действия, обстановки, времени и места, способа его совершения, его общественно опасных следствий). Способность сознавать свои действия (бездеятельность) должна быть связана со способностью контролировать, руководить своими поступками. Здесь сознание и воля взаимозависимые и лишь в совокупности определяют характер поведения лица в конкретной ситуации. Вопрос о вменяемости лица возникает только в связи с совершением ею преступления. Именно относительно него необходимо выяснить, способная ли лицо правильно оценивать общественно опасный характер содеянного действия, его общественно опасные следствия и руководить своими действиями (бездеятельностью).

Состояние вменяемости - это норма, типичное состояние психики человека, характерное для ее определенного возраста. Как правило, состояние вменяемости презюмується, так как он характерный для подавляющего большинства людей. Поэтому на практике вопроса об установлении вменяемости возникает только при наличии сомнений в психической полноценности лица, которое совершило предусмотренное криминальным законом общественно опасное действие. С состоянием вменяемости связанное и достижение (реализация) цели наказания. Согласно ч. 2 ст. 50 наказание "имеет целью не только карюю, а и исправление осужденных, а также предотвращение совершения новых преступлений как осужденными, так и другими лицами". Только осуждающее лицо способное правильно сознавать сущность совершенного преступления, атому понимать обоснованность и справедливость предназначенного наказания. Лишь при таких условиях предназначенное наказание во многом определяет дальнейшее поведение осужденного, побуждает его не вчинювати новых преступлений.

Важность установления вменяемости лица обусловлена тем, что вменяемость является предпосылкой вины, а без доведения вины не может быть уголовной ответственности и наказание.

4. Согласно ч. 1 ст. 18 субъектом преступления может быть только физическое осуждающее лицо, которое совершило преступление в возрасте, из которого согласно УК может наступать уголовная ответственность. Этот возраст определяется именно к времени совершения преступления. Поэтому очень важно при расследовании и рассмотрении уголовного дела установить точный возраст лица (число, месяц, год рождения). В том же разе, когда отсутствуют документы, которые подтверждают возраст, необходимая проводка судебно-медицинской экспертизы.

Совершения общественно опасного действия лицом, которое не достигло на время совершения преступления определенного законом возраста, свидетельствует об отсутствии субъекта преступления, а, итак, об отсутствии состава преступления, вследствие чего исключается и уголовная ответственность. В части 1 ст. 22 прямо указаниный, что "уголовной ответственности подлежат лица, которым к совершению преступления исполнилось шестнадцать лет". Этот возраст называют общим возрастом уголовной ответственности. В части 2 этой же статьи устанавливается сниженный возраст уголовной ответственности - четырнадцать лет - за отдельные, прямо перечисленные законом преступления. Среди этих преступлений указанные, например, такие, как: умышленные убийства (статьи 115-117 УК), умышленное нанесение тяжелых телесных повреждений (ст. 121; части 3 статей 345,346, 350, 377, 398); диверсия (ст. 113), бандитизм (ст. 257), изнасилование (ст. 152), кража, грабеж и разбой (статьи 185, 186, 187) и некоторые другие. Предусмотренный ч. 2 ст. 22 УК перечень преступлений, за которые наступает ответственность из четырнадцати лет, есть исчерпывающим.

Анализ этих преступлений дает основание для вывода, что законодатель снизил возраст уголовной ответственности за две группы преступлений: а) насильнические преступления; б) имущественные преступления. В основу снижения возраста уголовной ответственности за эти преступления положенные такие критерии:

1) уровень умственного развития, сознания лица, который свидетельствует о возможности уже в четырнадцать лет осознать общественную опасность и противоправность преступлений, перечисленных в ч. 2 ст. 21 УК;

2) значительную распространенность большинства из этих преступлений среди подростков;

3) значительную общественную опасность (тяжесть) большинства из этих преступлений.

Лицо в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет не отвечает за преступления, за которые устанавливается ответственность из шестнадцати лет, даже если она брала в них участие как соучастник. В этих случаях лицо в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет может нести ответственность только когда в его конкретных действиях содержатся признака другого преступления, за которое законом установленная ответственность из четырнадцати лет. Например, если несовершеннолетний в возрасте до шестнадцати лет принимает участие вместе с другими лицами, которое достиг шестнадцати лет, в таком преступлении как принуждение к выполнению или невыполнению гражданско-правовых обязательств путем насилия, опасного для жизни и здоровье (ч. 3 ст. 355), то он может отвечать только за совершение, например, тяжелого телесного повреждения за ст. 121.

В ряде случаев уголовная ответственность возможная лишь за преступления, содеянные совершеннолетними лицами, т.е. лицами, которые достигай восемнадцатилетнего возраста, так как за характером этих преступлений их фактически не могут совершить несовершеннолетние. К таким преступлениям следует отнести, например, уклонение от призовую на срочную военную службу (ст. 335), втягивание несовершеннолетних в преступную деятельность (ст. 304). Субъекта преступления, у которое есть такие общие признаки, как физическое осуждающее лицо, которое достигло установленного законом возраста уголовной ответственности, называют общим субъектом преступления. Отсутствие хотя бы одной из этих признаков исключает субъекта как элемент состава, а итак, исключает состав преступления и уголовную ответственность.

5. Рядом с понятием общего субъекта УК предусматривает и понятие специального субъекта. Часть 2 ст. 18 определяет, что специальным субъектом преступления есть физическое осуждающее лицо, которое совершило в возрасте, из которого может наступать уголовная ответственность, преступление, субъектом которого может быть лишь определенное лицо. Таким образом, специальный субъект - это лицо, которое кроме обязательных общих признаков (физическое осуждающее лицо, которое достигло определенного возраста) имеет приложению специальные (особые) признаки, предусмотренные в статье Особой части для субъекта конкретного состава преступления. Признака специального субъекта дополняют общее понятие субъекта преступления, выступая как приложению. Эти специальные признаки могут быть разными, например, служебное положение, профессия (врач), определенная деятельность (предприниматель), родственные отношения (мать новорожденного ребенка) и прочие.

В большинстве случаев признака специального субъекта прямо указанные в законе. Так, в статьях УК о преступлениях, предусмотренных статьями 364-370, речь идет о том, что они могут быть содеяны только служебными лицами. Больше того, в примечании 1 к ст. 364 дается законодательное понятие служебного лица. А в статье 375 отмечается, что специальными субъектами этого преступления являются судьи, виновные в постановлении заизвестно неправосудного приговора, решение, постановления.

В других же случаях специальный субъект в законе может быть прямо и не названный, но совершенное преступление припускает его наличие. Так, в ст. 371 УК прямо не сказано, кто является субъектом заизвестно незаконного задержания, привода или ареста. Однако очевидно, что эти преступления могут быть содеяны лишь работниками правоохранительных органов или суда, которые наделенные правом применять задержание, привод или арест.