РАСПОЛОЖЕ́НИЕ. См. ДИСПОЗИЦИЯ

РАССУЖДЕ́НИЕ – функционально-смысловой тип речи, соответствующий форме абстрактного мышления – умозаключению, выполняющий особое коммуникативное задание – придать речи аргументированный характер (прийти логическим путём к новому суждению или аргументировать высказанное ранее) и оформляемый с помощью лексико-грамматических средств причинной, условной, следственной семантики. Основной сферой употребления Р. является научная речь, актуализирующая логический, рациональный тип мышления. Р. функционирует в текстах в виде нескольких коммуникативно-композиционных вариантов.

Центральной разновидностью Р. является собственно рассуждение (Р. в узком смысле слова). Именно данный тип речи оформляет выведение нового знания, демонстрирует ход авторской мысли, путь решения проблемы. В структурном плане собственно Р. представляет собой цепь предложений, связанных отношениями логического следования. Напр.: Если парамагнетик находится в тепловом равновесии, атомы распределяются по подуровням в соответствии с законом Больцмана... Следовательно, число атомов, находящихся в состоянии с меньшей энергией, превышает число атомов, находящихся в состоянии с большей энергией. Поэтому переходы, происходящие с увеличением энергии атомов, будут преобладать над переходами, происходящими с уменьшением энергии. В итоге интенсивность волны будет уменьшаться – парамагнетик поглощает электромагнитное излучение, в результате чего он нагревается. Из сказанного вытекает, что электронный парамагнитный резонанс представляет собой избирательное поглощение энергии радиочастотного поля в парамагнитных веществах, находящихся в постоянном магнитном поле (И.В. Савельев. Курс общей физики).

Типичные средства оформления Р. – союзы если, так как, так что, вследствие чего, в результате чего; наречия поэтому, потому, отсюда; вводные слова следовательно, итак, таким образом, значит; синтаксические конструкции, подчёркивающие отношения следования: Из этого следует, что...; Это позволяет предположить, что...; Отсюда вытекает… и т.п.

Помимо собственно Р., выделяются типы, соответствующие схеме: тезис + аргументы. К данной группе относятся доказательство (коммуникативно-познавательная функция – установление истинности тезиса), опровержение (функция – установление ложности тезиса), подтверждение, или эмпирическое доказательство (функция – установление достоверности высказанного положения посредством подкрепления его фактами), и нек. др. Аргументация вводится обычно специальной фразой типа: Это подтверждается тем, что..; Об этом свидетельствует..; Доказательством служит..; Приведём аргументы.

Особое место в системе разновидностей Р. занимает объяснение. В отличие от аргументативных типов речи, объяснение служит не столько подтверждению тезиса, сколько раскрытию причин реальных явлений. Напр.: …Ремонт системного блока до настоящего времени не осуществляется. Причина состоит в том, что ремонт не может проводиться без соответствующего заявления… (из объяснительной записки).

Р. вариативно представлено в различных функциональных стилях. Так, в художественных текстах, где Р. может присутствовать и в авторской речи, и в речи персонажей (в т.ч. внутренних монологах), оно выполняет психологическую, характерологическую, изобразительную и другие функции в их эстетической реализации и имеет форму свободного размышления: Пробегаю в памяти всё моё прошедшее и спрашиваю себя невольно: зачем я жил? для какой цели я родился?.. А, верно, она существовала, и, верно, было мне назначение высокое, потому что я чувствую в душе моей силы необъятные… Но я не угадал этого назначения… (М. Лермонтов).

Структура, функции, средства выражения Р. отражают своеобразие задач коммуникации в разных её сферах.

Лит.: Ерёмина И.А. Рассуждение как переходный тип речи между диалогом и монологом: на материале английского языка: КД. М., 2004; Нечаева О.А. Функционально-смысловые типы речи (описание, повествование, рассуждение). Улан-Удэ, 1974; Одинцов В.В. Стилистика текста. М., 1980; Салтанова Н.Ю. Специфика рассуждения в художественном тексте: в сравнении с рассуждением в научном тексте: КД. М., 2008; Трошева Т.Б. Формирование рассуждения в процессе развития научного стиля русского литературного языка XVIII–XX вв. (сопоставительно с другими функциональными разновидностями). Пермь, 1999; Трошева Т.Б., Пузикова З.Г. Функционально-стилевые варианты доказательства в современном русском языке. Пермь, 2008.

Т.Б. Трошева