1. .
2. ?
3. .
4. ?
5. ?
6. .
7. ?
8. ?
9. , .
10. .
11. .
12. .
13. .
14. .
15. ?
16. .
17. , , .
18. , , .
19.
5.
:
1. . . ...
3-. . 2004.
2. . . .. ,
.. . . 2005.
3. / . ... . 2 . - , 2001.
:
1. .. . - ,1989, .213-237.
2. .. - . , 1984, . 107-124.
3. .., .. .- .,1989.
4. .. .- ., 2006.
5. .. . , , 1986, . 207-240.
6. .. .- .,1988.
1. һ
:
:
) , ( , - ); ) , , . ) ; ) : , ; ; ) : , , , ( , ; ) , ;
|
|
2. :
- , , .
.. . , .
1886 : " ... , , .
6 % (..,1979). , , 15-20 % (..,1974). , 1 . 300 . , , . , 10 , .
, 15 . . , 30 %, () - (), 40-83,4 % (.., .. , 1984; .., .., ..,1986-1991; .., .., 1991). , , . , 4 %.
. , , . 1 %.
, (, , ..).
, , , , , , -. . ( ).
(..,1971):
1. ( 24 ) - ( , , , , ), , , .
|
|
2. ( , 24-72 ) - , ( , , , , , , ..).
( 72 ) - . .
, . , , .
(..,..,1970-1974; .., 1979):
:
. ( ).
. ( ).
2- .
2. :
. ( 5- ).
. ( , 2- ).
. ( ).
. .
, , . .
. , 2- 2, . , . 1 10 6 1012 . , .
(58-60 %); - (11-13 %); (8 %); (7 %); (4 %); (5-17 %). , . , , , , . , , 70 %.
, , . , , , , , , , .
. , .. (1974), () , .
|
|
. - , , (, , , , , ). , , ; ( ); - ; ; , ; .
: , , . , .
, , - : , 14 , . . , ; . . , , , . , . 8-10 , ( ..,1957).
, , . , , . - 100 % .
.. .(1985) ..(1986) (20-30 %) (60-80 %), , 73 %.
, - . - . . , , 3,5-3,9 % . 3 % 7 %.
. 46-66 % . 40-80 %.
|
|
, :
- , ( 75-80 %) , , ;
- , ( );
- , ;
- , , ;
- , (.., 1997).
, , , , . , , , .
- . , ; . - . ( ), , . . (, , , ). ( , , ) .
( ), ( -) .
:
. .
. .
. , , , , - (); . .
. , . , .
. . (1,5-2 ), , , . , .
. , . ; .
|
|
1. (, , ; ; ; ) . , , ( - ..), . , , . ( 50-70 ), . 3- . ( ) , .
- , . - , 5-6 . , . . ( , ), () - .
- . .
2. . , (E.Kern, F.Arbogast,1983), ( -) ( ) , , . , . , , . 3- 10 . 7 15 . , , , , . .
, . . , .
, , . , .
3. - . .
() , . (..,1995). , .
(, ), , . .
. , : , , , , , ; ; , - , , , , , .
. , , , , , .
(, , ) . 1 10-15 , 3-8 . : ; , , ( ); ; ; - ; (, , , ). - .
, 50 % (, ) , (, ).
, , ( ) , , 8-12 . ; ; ; .
( ), . , - (, , ); (, , ), (, ), () , (, , ). (- , ), ( ) .
- , , , , . 4-6 , . , - . , , , , . . , 80-100 ( 4 ). , , , .
. 50-200 . . . . .