Нормативный материал и судебная практика

1. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: Федеральный закон от 21.07.1997г. №122-ФЗ // СЗ РФ. 1997. №30. Ст. 3594

2. О драгоценных металлах и драгоценных камнях: Федеральный закон от 26.03.1998г. № 41-ФЗ // СЗ РФ. 1998. №13. Ст. 1463

3. Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ: Федеральный закон от 25.06.2002г. №73-ФЗ // СЗ РФ. РФ. 2002. №26. Ст. 2519.

4. О валютном регулировании и валютном контроле: Федеральный закон от 10.12.2003г. №173-ФЗ // СЗ РФ. 2003. №50. Ст. 4859

5. О государственном кадастре недвижимости: Федеральный закон от 24.07.2007 г. №221-ФЗ // СЗ РФ. 2007. №31. Ст. 4017.

Дополнительный библиографический список

1. Алексеев, С.С. Об объектах права и правоотношении // Вопросы общей теории советского права / Под. ред. С.Н. Братуся. – М., 1960.

2. Анисимов, А.П. Правовой режим животных как объекта гражданских и иных правоотношений / А.П. Анисимов, А.А. Мохов, Д.Э. Копылов // Современное право. 2007. № 4.

3. Артабаева, Л.С. Некоторые особенности предприятия как имущественного комплекса / Л. С. Артабаева // Адвокат. 2007. № 4.

4. Гримм, Д.Д. К учению об объектах прав / Д.Д. Гримм // Вестник гражданского права. 2007. № 1

5. Иванов, А.А. Права на землю и иное недвижимое имущество - основа стабильного гражданского оборота / А.А. Иванов // Вестник гражданского права. 2007. № 2.

6. Иоффе, О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении / О.С. Иоффе // Очерки по гражданскому праву. – Л., 1957.

7. Невзгодина, Е.Л. Объект гражданского правоотношения / Е.Л. Невзгодина // В кн.: Проблемы совершенствования гражданско-правового регулирования. – Томск, 1982.

 

Тема 2. Работы и услуги как объекты гражданских прав: понятие, особенности и виды

(2 часа)

План

1. Понятие и признаки работы в гражданском праве. Понятие и признаки услуги в гражданском праве. Отграничение понятий «работа» и «услуга».

2. Виды работ по Гражданскому кодексу РФ: подрядные работы и работы по выполнению научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.

3. Виды услуг по Гражданскому кодексу РФ: фактические, юридические, комплексные. Классификации услуг.

Самостоятельная работа магистранта

1. Изучение основной и дополнительной литературы, нормативно-правовых актов и актов высших судебных органов по вопросам темы семинарского и практического занятий.

При подготовке к обсуждению дискуссионной темы об отграничении понятий «работа» и «услуга» необходимо ознакомиться с трудами Л.В. Санниковой, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского; изучить виды работ по Гражданскому кодексу РФ: подрядные работы (бытовой, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ) и работы по выполнению научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; рассмотреть виды услуг по Гражданскому кодексу РФ: фактические, юридические, комплексные.

2. Подготовка рефератов по одной из рекомендуемых тем:

2.1. Отграничение понятий «работа» и «услуга» в практике и теории гражданского права

2.2. Виды услуг в гражданском праве.

2.3. Виды работ в гражданском праве.

3. Подготовить презентаций по темам:

3.1. Работы как объекты гражданских прав.

3.2. Услуги как объекты гражданских прав.

4. Выполнение в письменной форме практических заданий и решение задач.

Задания

Задание 1

Составить проект решения суда по фабуле задачи №2.

 

Задание 2.

Составить исковое заявление по фабуле задачи №3.

 

Задание 3.

Составить отзыв на исковые требование по фабуле задачи №3.

Задачи

Задача 1.

На основании договоров от 10 июля 2013 г. № 3 и от 1 мая 2014 г. № 1 ООО "Управдом" обязалось оказать услуги по содержанию, техническому обслуживанию и эксплуатации жилищного фонда, а также осуществлению текущего содержания инженерного оборудования и придомовых территорий, заказчик − МУ ЖКХ − принять работы и оплатить обусловленную цену.

Факт оказания услуг, предусмотренных названными договорами, оформлялся актами приёмки работ, датированными с июля 2013 г. по июнь 2013 г., а также справками об анализе работ по техническому обслуживанию за указанный период.

Акты сверок, подписанные сторонами за период июль 2011 г. − декабрь 2013 г., январь 2014 г. − апрель 2014г., а также май 2014 г. − декабрь 2015 г., свидетельствуют об отсутствии у Муниципального учреждения задолженности за указанные услуги.

Какой договор заключён между сторонами? Каковы правовые последствия несвоевременной и неполной оплаты по договору?

Задача 2.

20 февраля 2016 г. между ГП Кемеровской области "Юргаавтодор" (исполнитель) и ООО "Сибагрострой" (заказчик) был заключён договор № 12, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить разработку грунта экскаватором с погрузкой в автомобили-самосвалы и перевезти грунт на расстояние 6 км в объеме 16 000 куб. м на объекте, расположенном по адресу: Кемеровская обл., г. Югра, ул. Шоссейная, 52, а заказчик обязался оплатить указанные услуги (п.п. 1.1 договора).

П. 1.2 договора согласован срок оказания услуг ко 2 мая 2016 г.

В процессе исполнения обязательств сторонами было согласовано выполнение также выборки грунта и пересыпка грунтом, пригодным для дальнейшего производства работ.

Истец (исполнитель), указав на выполнение в полном объёме принятых на себя по договору обязательств и отмечая неполную оплату стоимости выполненных услуг, обратился в суд с иском о взыскании задолженности и договорных пеней за просрочку оплаты работ (п. 4.1 договора).

Возражая по иску, ответчик (заказчик) в отзыве ссылался на завышение объемов выполненных работ и недействительность договора № 12.

Давая правовую оценку договору № 12, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что между сторонами вследствие заключения договора сложились отношения о возмездном оказании услуг.

Правомерен ли вывод суда? Решите дело.

Задача 3.

Университетом (заказчик) и Организацией (исполнитель) был заключён договор подряда от 9 июля 2016 г. № 7, в соответствии с которым заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство по выполнению ремонта систем холодного и горячего водоснабжения и канализации общежития Университета.

Поскольку неиспользованные при исполнении договора материалы на сумму 17 923 руб. 40 коп., ранее переданные заказчиком подрядчику для выполнения работ, не были возвращены Организацией, Университет обратился с иском в арбитражный суд о взыскании их стоимости.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что работы по договору подряда от 9 июля 2016 г. № 7 выполнялись из материалов заказчика (Университета).

По окончании работ по договору подряда от 9 июля 2016 г. № 7 Организация не представила Университету отчёт об использованных материалах, оставшиеся материалы в надлежащем порядке не были переданы заказчику. Ответчик считал обязательства надлежащим образом исполненными, так как неиспользованные материалы были оставлены подрядчиком в помещениях, принадлежащих Университету, то есть поступили во владение последнего.

Каким образом регулируются отношения по договору подряда из материала заказчика? Решите дело.

Задача 4.

Заключен договор строительного подряда. Заказчик не согласовал проведение земляных работ в охранной зоне линий связи ни с владельцем сетей связи, ни с контролирующими государственными органами. В ходе выполнения работ сети связи были повреждены. Владелец сети планирует подать иск о возмещении причиненного ущерба.

Кто является надлежащим ответчиком по этому иску?

Задача 5.

Предприниматель Седов заключил с Борисовым договор на выполне­ние работ по ремонту квартиры. Договором предусматривалось, что Се­дов к 20 августа обязан облицевать стены ванной комнаты кафелем, пере­стелить и отциклевать паркет, окрасить потолки и оклеить стены обоями. Все работы выполнялись из материалов заказчика.

Седов поручил выполнение всех этих работ обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» по договору субподряда. При сдаче рабо­ты 20 августа выяснилось, что паркет настелен некачественно, имеются вздутия, щели, а кафельная плитка частично заменена на несоответствую­щую по цвету. Борисов потребовал устранить недостатки в недельный срок, а кроме того, выплатить неустойку за некачественное выполнение работы. Седов возражал против уплаты неустойки, поскольку в заключен­ном между ними договоре она не предусмотрена. По поводу исправления недостатков Седов рекомендовал обратиться непосредственно к обществу «Строитель».

Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если Се­дов поручил обществу «Строитель» только облицовку ванной комнаты кафельной плиткой?