Глава 38. Прения сторон и последнее слово подсудимого

 

Статья 292. Содержание и порядок прений сторон

 

Комментарий к статье 292

 

1. Судебные прения являются самостоятельной частью судебного разбирательства, следующей после объявления председательствующим об окончании судебного следствия. Закон определяет содержание и порядок прений сторон, закрепляет процессуальные гарантии.

2. Прения состоят из речей, в которых каждый из участников подводит итоги судебного следствия, анализирует и оценивает исследованные в судебном заседании доказательства, высказывает свою позицию относительно обстоятельств дела, приводит аргументы в подтверждение своей позиции по вопросам о доказанности или недоказанности предъявленного подсудимому обвинения, о квалификации преступления, о предлагаемом наказании и т.д. В прениях в окончательном варианте определяются позиции сторон, с учетом чего в дальнейшем определяется содержание принимаемого судом решения по делу.

3. До начала прений суд может объявить перерыв для подготовки участников прений к выступлениям. Стороны имеют право ходатайствовать перед судом о предоставлении времени на подготовку к выступлениям в прениях. Необсуждение такого ходатайства или необоснованный отказ в предоставлении достаточного времени на подготовку к прениям может служить основанием к отмене приговора суда. Необходимость и достаточность предоставления времени для подготовки сторон к прениям определяются судом исходя из различных обстоятельств, которыми могут быть значительный объем рассматриваемого уголовного дела, длительность незапланированного перерыва в судебном заседании перед объявлением об окончании судебного следствия, обеспечение встречи подсудимого с адвокатом для определения позиции относительно обвинения и т.п.

4. Участники прений определены в ч. ч. 1 и 2 комментируемой статьи, и этот перечень является исчерпывающим. Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель. Участие потерпевшего в прениях является его правом, а не обязанностью, поэтому право на защиту осужденного вследствие отсутствия потерпевшего в ходе судебных прений не нарушается. Однако нарушение права потерпевшего на участие в прениях сторон является основанием к отмене приговора суда (см. БВС РФ. 2009. N 1. С. 29).

Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон.

Если подсудимый в судебном заседании по окончании судебного следствия ходатайствует о предоставлении ему права выступить в прениях, то суд не вправе отказать, даже при наличии защитника, поскольку это является нарушением права на защиту, влекущим отмену приговора суда.

5. Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. Но во всех случаях первыми в прениях выступают участники со стороны обвинения - государственный обвинитель (частный обвинитель), потерпевший и его представитель, гражданский истец и его представитель. После выступления стороны обвинения в прениях выступают участники со стороны защиты - подсудимый и его защитник, гражданский ответчик и его представитель.

При участии в судебных прениях со стороны обвинения нескольких обвинителей или потерпевших либо гражданских истцов и их представителей последовательность выступлений каждого определяется по их взаимному согласованию. Если такой договоренности они не достигли, то последовательность выступлений устанавливает суд.

По делам частного обвинения, в которых объединены встречные заявления, где каждый подсудимый признан одновременно потерпевшим, последовательность их выступлений должна устанавливаться судом.

Аналогично решается этот вопрос при участии в судебных прениях со стороны защиты нескольких подсудимых или защитников либо гражданских ответчиков. При этом, исходя из положений комментируемой статьи в единстве с требованиями ст. 14 УПК о презумпции невиновности, при наличии противоречий между подсудимыми суду следует предоставить возможность выступить первыми подсудимым, которые признают вину и изобличают других подсудимых, и соответственно определить первыми выступление их защитников.

6. Государственный обвинитель не вправе отказаться от выступления в прениях. Сам по себе отказ государственного обвинителя от обвинения не является его отказом от участия в судебных прениях.

7. Адвокат также не вправе отказаться от участия в прениях, поскольку отказ законом не предусмотрен и будет являться нарушением права подсудимого на защиту. При таком отказе суд должен принять меры к замене адвоката, в противном случае приговор суда подлежит отмене (см. БВС РФ. 2011. N 4. С. 19).

Отказ в допуске к участию в судебных прениях адвоката, отстраненного от участия в судебном разбирательстве, не является нарушением права подсудимого на защиту (см. БВС РФ. 2010. N 11. С. 26).

8. Участники прений сторон не имеют права ссылаться на не исследованные в судебном заседании доказательства и на доказательства, признанные судом недопустимыми. Если участник судебных прений ссылается на такие доказательства, то председательствующий вправе прервать выступающего, а при необходимости, когда он нарушает установленные законом ограничения, принять к нему меры воздействия, предусмотренные ст. 258 УПК.

9. Продолжительность выступления сторон в прениях суд не может ограничивать. Однако председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу.

10. После выступления в прениях всех участников каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Последовательность выступлений участников с репликой должна определяться последовательностью их выступлений в прениях. При этом право последней реплики всегда должно принадлежать подсудимому или его защитнику.

11. В реплике могут быть высказаны возражения одной стороны на речь другой стороны в прениях, затронуты любые вопросы по исследованным в судебном следствии обстоятельствам. Реплика лишь дополняет речь в прениях и не должна превращаться в основное выступление участника. Стороны не ограничиваются по времени при выступлении с репликой, однако председательствующий также вправе остановить участника, если он в реплике касается обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу.

12. Участники прений по окончании, но до удаления суда в совещательную комнату вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по ряду вопросов, разрешаемым судом при постановлении приговора, о доказанности деяния и совершения деяния подсудимым, его виновности, о квалификации преступления, о наказании за совершенное им преступление, о наличии обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание (п. п. 1 - 6 ч. 1 ст. 299 УПК). Предлагаемые формулировки не имеют для суда обязательной силы, они должны приобщаться к материалам дела.

13. Правовая позиция КС РФ относительно прений сторон определена в Постановлении от 15 января 1999 г. N 1-П, Определениях от 20 октября 2005 г. N 371-О, от 16 ноября 2006 г. N 515-О, от 15 ноября 2007 г. N 821-О-О, от 20 марта 2008 г. N 163-О-О, от 19 марта 2009 г. N 236-О-О, от 13 октября 2009 г. N 1112-О-О и др. В частности, отмечено: УПК, регламентируя осуществление уголовного судопроизводства на основе состязательности сторон (ст. 15 УПК), устанавливает, что в судебном заседании стороны обвинения и защиты пользуются равными правами, в том числе и на выступление в судебных прениях (ст. 244 УПК), и лишение права подвести итоги судебного исследования, сформулировать свои требования, высказать возражения, воздействуя на формирование внутреннего убеждения судей и тем самым на характер и содержание принимаемого решения, существенно ограничивают право на судебную защиту.

Комментируемая статья не может рассматриваться как ограничивающая право подсудимого на участие в прениях, а его неучастие в прениях в связи с удалением из зала судебного заседания в качестве меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 258 УПК, не нарушает права, а исключает лишь возможность злоупотребления им своими правами, и он не лишен права оспорить удаление из зала судебного заседания в вышестоящий суд.

 

Статья 293. Последнее слово подсудимого

 

Комментарий к статье 293

 

1. После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово. Имеется в виду, что участники судебного разбирательства до последнего слова подсудимого реализовали свое право не только на выступление в прениях, но и на принесение реплик. Если подсудимых по уголовному делу несколько, то последовательность (очередность) произнесения каждым из них последнего слова определяет суд.

2. Непредоставление подсудимому последнего слова является нарушением его права на защиту, влекущим обязательную отмену приговора суда. Если подсудимый за нарушение порядка в судебном заседании был удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон (ч. 3 ст. 258 УПК), то ему должно быть предоставлено право на последнее слово. Однако если подсудимый не прекращает нарушать порядок в судебном заседании, не подчиняется распоряжениям председательствующего, например нецензурно ругается, проявляет неуважение к суду, оскорбляет участников судебного разбирательства, то председательствующий вправе остановить подсудимого.

Вместе с тем сам подсудимый может отказаться от последнего слова, поскольку выступление с последним словом является его правом, а не обязанностью.

3. Перед предоставлением подсудимому последнего слова суд может объявить перерыв и предоставить подсудимому возможность подготовиться.

Если подсудимый по окончании прений сторон ходатайствует о предоставлении ему времени для подготовки к выступлению с последним словом, то суд не вправе оставить данное ходатайство без рассмотрения, поскольку это является нарушением права подсудимого на защиту, которое может повлечь отмену приговора суда. Необходимость и достаточность предоставления времени для подготовки подсудимого к последнему слову определяются судом исходя из различных обстоятельств, связанных с объемом уголовного дела, необходимостью встречи с адвокатом и т.д.

Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства подсудимого об объявлении перерыва перед последним словом вследствие его болезни. В таких случаях суду следует принять решение об отложении судебного разбирательства.

Если по делу несколько подсудимых, то суд при необходимости может объявлять перерывы перед последним словом каждого из них.

4. Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются. Не задаются никакие вопросы и после окончания подсудимым последнего слова.

5. Подсудимый не ограничивается по времени при выступлении с последним словом, но председательствующий вправе остановить его, если он в последнем слове излагает обстоятельства, не имеющие отношения к рассматриваемому уголовному делу. Подсудимый может в последнем слове высказать свою позицию относительно предъявленного ему обвинения, мнение о доказанности или недоказанности обвинения, обратиться к суду с просьбой при непризнании вины об оправдании, а при признании вины с просьбой об учете смягчающих обстоятельств, о виде и размере наказания, просить прощения у потерпевшего, заявлять о раскаянии и т.д.

6. Отказ подсудимого от последнего слова ввиду невручения ему протокола судебного заседания не является основанием к отмене приговора (см. БВС РФ. 2013. N 6).

 

Статья 294. Возобновление судебного следствия

 

Комментарий к статье 294

 

1. Если в ходе выступлений в прениях кто-либо из участников, в том числе подсудимый, если он участвует в прениях, а также подсудимый в своем последнем слове, сообщит о новых обстоятельствах, которые имеют значение для уголовного дела, или заявит о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие.

2. Под новыми обстоятельствами, которые имеют значение для уголовного дела, суду следует понимать обстоятельства, подлежащие доказыванию, определенные в ст. 73 УПК, по вопросам, которые указаны в ст. 299 УПК, при постановлении приговора.

Аналогично подлежит разрешению заявление кого-либо из участников о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства. Это могут быть как доказательства, имеющиеся в материалах дела, так и впервые представляемые. Все новые доказательства должны соответствовать требованиям ст. 74 УПК.

3. Суд вправе, но не обязан возобновлять судебное следствие. Если суд примет решение о возобновлении судебного следствия, то оно проводится в части исследования новых обстоятельств или новых доказательств с учетом требований ст. ст. 273 - 291 УПК. По окончании судебного следствия проводятся прения сторон, выслушивается последнее слово подсудимого в соответствии с требованиями ст. ст. 292, 293 УПК.

 

Статья 295. Удаление суда в совещательную комнату для постановления приговора

 

Комментарий к статье 295

 

1. Суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора сразу же после того, как подсудимый выступил с последним словом. Объявление перерыва в судебном заседании перед удалением суда в совещательную комнату, совершение каких-либо процессуальных действий законом не предусмотрены.

2. Об удалении суда в совещательную комнату объявляет председательствующий. Также он сообщает участникам судебного разбирательства время оглашения приговора.