Защита на дознании и предварительном следствии

План

1. Понятие защиты в уголовном процессе

2. Лица, которым предоставлено право осуществлять защиту в стадии предварительного расследования и в суде

3. Допуск защитника к участию в деле

4. Случаи обязательного участия защитника в уголовном процессе

5. Процессуальный статус защитника

6. Институт защитника в уголовном процессе зарубежных стран

Методические рекомендации

Как уже отмечалось, право на защиту является одним из самых главных конституционных прав граждан при осуществлении уголовного судопроизводства, обеспечение этого права относится также и к принципам уголовного процесса. В процессе реализации судебно-правовой реформы много изменений произошло и в данном институте уголовно-процессуального права. Принят новый УПК, а также долгожданный закон об адвокатуре. Поэтому при раскрытии темы необходимо обращение к названным источникам, постановлениям и определениям Конституционного Суда РФ. По пятому пункту плана следует рассказать о правах и обязанностях защитника как на предварительном следствии, так и в суде. Шестой вопрос является факультативным, но подготовка ответа на него позволит студенту глубже изучить тему, узнать много интересного относительно работы правоохранительных органов зарубежных стран. Важно отметить, что в настоящее время в России существует проблема обеспечения гарантированного объема и качества юридической помощи всем обвиняемым и подозреваемым. Часто защитник лишь формально приглашается, участвует при производстве предварительного расследования и в судебном разбирательстве, но не выполняет свои обязанности на должном уровне. Студент может сделать свои предложения по изменению ситуации. Интересно будет при написании данной работы проанализировать речи знаменитых адвокатов прошлого и настоящего, изложить свою позицию о методах ведения защиты. Морально-этические аспекты деятельности защитника тоже могут быть рассмотрены в рамках данной темы, здесь следует затронуть и такой вопрос как адвокатская тайна.

Литература:

Зайцев О.А., Смирнов П.А. Подозреваемый в уголовном процессе. – М.: Издательство «Экзамен», 2005

Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемых с участием адвоката / Леви А.А., Игнатьева М.В., Капица Е.И. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2003

Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2000. № 11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой ст. 47 и части 2 ст. 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова»

Определение Конституционного Суда РФ от 06.07.2000. № 128 – 0 «По жалобе гражданина Паршуткина В.В. на нарушение его конституционных прав и свобод п. 1 ч. 2 ст. 72.УПК РСФСР и статьями 15 и 16 Положения об адвокатуре РСФСР»

Определение Конституционного Суда РФ от 06.03.2003. № 108-О «По жалобе гражданина Цицкишвили Гиви Важевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 3 статьи 56 УПК РФ»

Определение Конституционного Суда РФ от 08.11.2005. № 439-О «По жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и 183 Уголовно-процессуального кодекса РФ» // Российская газета. – 2006. – 31 января

Приказ Федеральной регистрационной службы от 19.12.2005. № 178 «Об утверждении актов, необходимых для работы государственных юридических бюро» // Российская газета. – 2006. – 26 января

 

Гражданский иск в уголовном деле

План

1. Гражданский иск в уголовном деле как один из способов возмещения вреда, причиненного преступлением. Понятие и сущность гражданского иска в уголовном деле
2. Основания для предъявления гражданского иска, порядок предъявления
3. Принятие мер обеспечения гражданского иска в уголовном деле
4. Доказывание по гражданскому иску на предварительном следствии и в суде, обязанность обоснования гражданского иска
5. Особенности рассмотрения гражданского иска в суде
6. Судьба гражданского иска при вынесении оправдательного и обвинительного приговора
7. Обжалование и опротестование приговора в части гражданского иска
8. Сравнение иска в гражданском процессе и гражданского иска в уголовном деле

Методические рекомендации

Сначала необходимо пояснить, кто вправе подать гражданский иск в уголовном деле, что необходимо для признания гражданским истцом, всегда ли совпадают в одном лице гражданский истец с потерпевшим и гражданский ответчик с обвиняемым. Требуется также рассказать о форме иска: письменная она или устная. Говоря о мерах по обеспечению гражданского иска, надо упомянуть о наложении ареста на имущество, счета. Далее, следует отметить, кто обязан доказывать характер и размер ущерба, причиненного гражданскому истцу. Что касается особенностей рассмотрения гражданского иска в суде, то здесь необходимо раскрыть последствия неявки в судебное заседание гражданского истца и ответчика. Затем надо показать связь между видом выносимого приговора и судьбой гражданского иска, последствия оставления иска без рассмотрения (сравнить с оставлением без удовлетворения). По последнему вопросу надо провести сравнительный анализ УПК и ГПК в плане подачи и рассмотрения иска по следующим параметрам: форма искового заявления, бремя доказывания, судебные расходы, последствия неявки истцов и ответчиков и пр. Желательно к работе приложить образцы гражданских исков в уголовном деле.

Литература:

См. список дополнительной литературы и источников к семинарскому занятию по теме № 5.