Gt; 3. Особенности тактики допроса несовершеннолетних

> 4. Тактика допроса на очной ставке.

> 5. Фиксация хода и результатов допроса.

У 1. Защитник, действующий в уголовном судопроизводстве в со­ответствии со ст. 49-53 УПК РФ, участвует в нем либо с момента воз­буждения дела в отношении конкретного лица, либо с момента факти­ческого задержания человека, подозреваемого в совершении преступле­ния, объявления подозреваемому постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы, либо с момента осуществления иных мер процессуального принуждения, действий, затрагивающих процессуаль­ные права и свободы подозреваемого. При привлечении лица в качестве обвиняемого защитник участвует в уголовном деле с момента вынесе­ния соответствующего постановления. Наряду с адвокатом в качестве защитника может быть допущен один из близких родственников обви­няемого или иное лицо по его ходатайству.

Свидетель имеет право являться на допрос с адвокатом, который при производстве следственных действий вправе давать ему краткие консультации и задавать вопросы. Аналогичными правами обладает адвокат, участвующий в допросе потерпевшего в качестве его предста­вителя.

Подозреваемый (обвиняемый) до начала первого допроса имеет право на свидание с защитником наедине и конфиденциально не менее двух часов (ч. 4 ст. 92 УПК РФ). Защитник присутствует при предъяв­лении обвинения и вправе, в том числе до первого допроса в качестве обвиняемого, иметь с ним свидания наедине и конфиденциально без ограничения их числа и продолжительности (п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК РФ).

_________________________________________________________ 251

Подозреваемый (обвиняемый) может отказаться от услуг защитни­ка, однако по смыслу п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ показания, полученные в отсутствие защитника и не подтвержденные впоследствии в суде, отно­сятся к недопустимым доказательствам, т.е. не имеют юридической силы. Поэтому в случаях, когда показания подозреваемого (обвиняемо­го) имеют по делу существенное значение, следователю необходимо обеспечить присутствие на допросе защитника даже вопреки отказу от него. Участие защитника нужно обеспечить и при проведении других следственных действий, когда обвиняемый, подозреваемый сообщает какие-либо существенные сведения (проверка показаний на месте, предъявление для опознания, следственный эксперимент и др.).

При участии защитника тактическая основа допроса заметно услож­няется, поскольку он проводится в присутствии адвоката, у которого обычно совсем другие интересы и задачи, нежели у следователя. За­щитник может весьма сильно помешать установлению с допрашивае­мым лицом взаимоотношений, благоприятных для получения полных показаний.

В рамках оказания юридической помощи своему подзащитному ад­вокат вправе давать ему в присутствии следователя краткие консульта­ции, а также задавать вопросы. Все это не может не повлиять на ход и результаты допроса. Поэтому необходимо особенно тщательно гото­виться к такому допросу.

Готовясь к допросу, следователь должен иметь в виду обычную ма­неру поведения, линию защиты, те приемы, к которым при данных об­стоятельствах дела прибегают участвующие в деле адвокаты. Следует спрогнозировать версию защиты и те вопросы, которые адвокат с раз­решения следователя может задать на допросе. О приемах и тактике защиты конкретного адвоката следователь может знать, если раньше уже проводил с его участием следственные действия. О незнакомом адвокате можно получить сведения от коллег по работе. Нужно иметь в виду, что и адвокат может учитывать тактические приемы допроса, ранее использовавшиеся следователем. Поэтому рекомендуется преду­смотреть применение тактических приемов, неожиданных не только для допрашиваемого, но и для его защитника. Необходимо заранее подгото­вить доказательственный материал с учетом возможных ходатайств защиты и тех вопросов, которые может поставить адвокат.

Свидание с подозреваемым (обвиняемым) наедине позволяет адво­кату получить сведения об обстоятельствах произошедшего, свидете­лях-очевидцах, потерпевшем и тех доказательствах, которые могут быть в распоряжении следователя. В соответствии с ч. 3 ст. 53 УПК РФ следователь вправе предупредить защитника о недопустимости разгла­шения данных предварительного следствия, ставших ему известными

252_________________________________________________________

в связи с осуществлением защиты. Однако это не исключит попыток со стороны недобросовестного адвоката лично или через заинтересован­ных лиц повлиять на возможных свидетелей, принять меры к уничто­жению доказательств. Поэтому до допроса подозреваемого (обвиняемо­го) либо сразу после него необходимо безотлагательно провести обы­ски, допросы очевидцев и другие следственные действия, промедление с которыми может повредить расследованию.

До начала допроса следователю целесообразно побеседовать с адво­катом, встречавшимся со своим подзащитным, попытаться выяснить у него позицию последнего в плане признания себя виновным, уточнить, какие смягчающие его вину обстоятельства нужно учесть или выяснить в ходе дальнейшего расследования. Беседа с адвокатом используется для установления с ним нормальных деловых взаимоотношений, нала­живания психологического контакта. Если следователь полагает, что защитник попытается подсказывать обвиняемому нужные ответы, не­обходимо перед началом допроса разместить их так, чтобы исключить возможность невербального общения. Лучше, если адвокат будет си­деть немного сзади допрашиваемого, лицом к следователю. В подобной ситуации весьма оправданна видеофиксация допроса.

> 2. В самом начале допроса подозреваемому (обвиняемому) разъясняются его права, в частности, давать показания либо отказаться от них. Допрашиваемому необходимо разъяснить, что, давая показания, он более активно защитит свои интересы, например, сможет сообщить об обстоятельствах, смягчающих виновность или исключающих ее. Тогда ему легче будет заявлять ходатайства и отводы, представлять доказательства. При согласии давать показания подозреваемый (обви­няемый), напомним, должен быть предупрежден, что они могут быть использованы в качестве доказательств по делу, если даже он от них впоследствии откажется.

Допрашиваемому разъясняются процедура и порядок проведения допроса, права и пределы участия в нем защитника. Последний не име­ет права вмешиваться в ход допроса, подсказывать ответы или давать советы. Он вправе давать лишь краткие консультации, а также с разре­шения следователя задавать вопросы. Следователь должен разъяснить, что в протоколе будут зафиксированы все вопросы защитника, в том числе и те, которые будут отведены следователем либо на которые доп­рашиваемый не захочет отвечать.

В процессе допроса следователь должен стремиться к созданию психологической атмосферы, благоприятной для дачи правдивых пока­заний, подчеркивать свое уважительное отношение к подследственному и его защитнику, понимание занятой ими позиции и тактики защиты. Если адвокат поддерживает отказ от дачи показаний, подозреваемому

необходимо объяснить возможные негативные последствия этого (ст. 61 УК РФ), а также то, что на основании ст. 46, 47 УПК РФ он вправе сам защищать свои права и законные интересы, для чего выгоднее давать показания, нежели молчать.

При отказе обвиняемого от дачи показаний его повторный допрос может быть проведен только по его просьбе (ч. 4 ст. 173 УПК РФ). Од­нако это не исключает проведение других следственных действий с его участием: предъявление для опознания, освидетельствование, выемка одежды, назначение судебной экспертизы, обыск и др. В ходе их произ­водства следователь вступает в психологический контакт с обвиняе­мым, имеет возможность повлиять на его позицию, убедить его в необ­ходимости дать показания.

Защитнику обычно предоставляется право задавать вопросы только после того, как следователь допросил подозреваемого (обвиняемого), использовал все тактические приемы и предъявил все доказательства, которые планировал. Свободный рассказ и ответы допрошенного долж­ны быть запротоколированы и подтверждены его подписью. Это за­труднит ему возможность изменить показания, сориентировавшись на вопросы адвоката.

В случае подачи защитником каких-либо знаков следует спросить, что это значит, зафиксировать данное обстоятельство в протоколе как попытку адвоката помешать допросу. В крайних ситуациях рекоменду­ется прервать допрос, побеседовать с адвокатом наедине, еще раз пре­дупредить его о недопустимости подобного поведения, напомнить о Кодексе профессиональной этики адвоката. Приостановить допрос или даже перенести его на другое время рекомендуется и тогда, когда сле­дователь видит, что ситуация выходит или вышла из-под его контроля, либо для получения желаемого результата необходимо собрать допол­нительные доказательства.

По факту неблаговидного поведения адвоката на допросе либо при проведении других следственных действий на имя президента адвокат­ской палаты может быть вынесено представление. Оно рассматривается квалификационной комиссией и Советом адвокатской палаты в порядке дисциплинарного производства.

Успешность допроса подозреваемого (обвиняемого) зависит от выбора и эффективного применения соответствующих тактических приемов. При допросе в условиях бесконфликтной ситуации, когда допрашиваемый признает свою вину, следователь должен сосредото­читься на получении максимально детализированных показаний обо всех обстоятельствах расследуемого преступления. Оценивая полу­чаемые сведения, необходимо помнить, что подозреваемый (обвиняе­мый), как правило, старается преуменьшить свою вину, переложить

254_________________________________________________________

часть ответственности если не на сообщников, то на потерпевшего, представить себя жертвой неблагоприятного стечения обстоятельств.

Не исключено, что допрашиваемый может взять на себя вину чело­века, к которому он испытывает теплые чувства. Все это будет способ­ствовать превращению ситуации в конфликтную, поэтому не всегда целесообразно сразу же заострять внимание допрашиваемого на спор­ных, противоречивых моментах его показаний.

Нельзя забывать, что ложные детали, вымышленные объяснения и подробности, наличествующие в показаниях подозреваемого (обвиняе­мого), иногда бывают вызваны самооговором. Последний может стать результатом неблагополучной тактической ситуации, тех или иных процессуальных нарушений, тактических просчетов, но не только. В основе самооговора нередко лежат определенные личностные осо­бенности. Сведения, содержащиеся в ложном признании, обычно не выходят за пределы того, что известно следователю, причем большая их часть — заявления о чистосердечном раскаянии и готовности содейст­вовать следствию.

При проверке достоверности сведений, сообщенных допрашивае­мым, необходимо: 1) уточнить, насколько полно и подробно установле­ны факты, относящиеся к предмету доказывания; 2) выяснить, сообщил ли допрашиваемый такие факты и подробности, которые не известны следствию, но должны быть известны лицу, действительно совершив­шему данное преступление; 3) установить, подтверждаются ли факты, сообщенные на допросе, другими добытыми следователем доказатель­ствами. В разоблачении самооговора большую роль может сыграть проверка показаний на месте, тщательное, скрупулезное сопоставление полученных показаний с другими доказательствами.

При анализе показаний рекомендуется учитывать также использо­вание допрашиваемым несвойственных ему выражений, понятий и тер­минов, поскольку это может свидетельствовать о формировке показа­ний при активном участии лиц, заинтересованных в сокрытии истины. Выяснить ложность признания помогают повторные допросы, на кото­рых обвиняемый либо дословно повторяет первоначальную версию, им заученную, либо сообщает все новые детали и подробности, противоре­ча собственным первичным показаниям.

В конфликтной ситуации нужно дать допрашиваемому возмож­ность выговориться и при этом попытаться установить с ним психоло­гический контакт, изучить его личностные особенности, получить как можно более полные показания. Такая ситуация достаточно типична для первого допроса подозреваемого, который, как правило, отрицает свою причастность к содеянному. Следователь же на данный период обычно не располагает совокупностью доказательств, однозначно

_________________________________________________________ 255

свидетельствующих о его виновности. У него нет полной уверенности, что подозреваемый — именно тот человек, который совершил преступ­ление. Поэтому первый его допрос имеет в том числе и разведыватель­ный характер, направлен на выяснение личностных характеристик по­дозреваемого, его позиции и аргументов, на получение тех сведений, которые он хочет сообщить следователю.

Нужно учитывать, что подозреваемому свойственны противоречи­вые психические переживания. С одной стороны, он рассчитывает из­бежать уголовной ответственности, надеясь на то, что следствие не располагает доказательствами его виновности, с другой — факт задер­жания и внезапного вызова на допрос ослабляет его надежды, будит мысли о неизбежном разоблачении. Эти переживания затрудняют пра­вильную оценку сложившейся ситуации, приводят к грубым просчетам и неверным решениям, которыми следователю нужно воспользоваться.

В то же время тактика допроса должна быть осторожной, избира­тельной, ибо не исключено, что подозрение в отношении данного субъ­екта возникло в результате трагического стечения обстоятельств, огово­ра, заблуждения или ошибки. Ведь сам факт задержания и ареста спосо­бен сломить волю человека слабохарактерного, внушаемого, привести к самооговору. Поэтому особенно важно тщательно проверить причаст­ность допрашиваемого к расследуемому преступлению, получить от него такие сведения, которыми может располагать лишь человек, со­вершивший преступление.

О причастности допрашиваемого к расследуемому деянию свиде­тельствуют характерные умолчания (например, сокрытие факта знаком­ства с потерпевшей), а также проговорки — невольное сообщение све­дений, указывающих на осведомленность в обстоятельствах содеянного (например, об обстановке на месте происшествия, особых приметах потерпевшего).

При допросе подозреваемые нередко ссылаются на алиби, которое необходимо проверить. Детальный допрос выявит незнание допраши­ваемым подробностей и обстоятельств, сопутствующих пребыванию в определенном месте в такое-то время. Например, выясняется, что в указанное время в данном кинозале показывали другой фильм, на дискотеке произошел инцидент, о котором допрашиваемый, якобы бывший там весь вечер, ничего не знает.

На допросе следует использовать и данные о действиях подозревае­мого после совершения преступного акта — так называемые улики поведения. Например, некоторые преступники до задержания прояв­ляют обостренный интерес к ходу и результатам расследования, выяс­няют, что обнаружено на месте происшествия, каково состояние здо­ровья потерпевшего, пришел ли он в сознание и т.п. В других случаях

256_________________________________________________________

окружающим бросается в глаза демонстративная незаинтересованность субъекта в случившемся, либо проявление им страха, высказывание опасений, что его могут арестовать, хотя он и невиновен.

Для психологического влияния можно сослаться на доказательства, которые вскоре появятся (заключения судебных экспертиз, показания основного свидетеля-очевидца, опознание подозреваемого потерпевшей и т.п.). В этой связи оправданна некоторая демонстративность при под­готовке и проведении отдельных следственных действий, назначении судебных экспертиз. Так, их полезно сопровождать разъяснением сущ­ности, научно-технического потенциала и тех доказательств, которые будут содержаться в заключениях экспертов.

Действенно, например, дактилоскопирование подозреваемого, его су­дебно-медицинское освидетельствование с отбором проб крови, слюны, спермы, волос, изъятием подногтевого содержимого, тщательным осмот­ром одежды с применением технико-криминалистических средств. Все это непроизвольно убеждает его, что следователь скоро добудет вес­кие доказательства виновности.

При проведении допроса целесообразно сочетать предъявление до­казательств и изобличение подозреваемого с использованием приемов, активизирующих его эмоциональные переживания. Поколебать его позицию можно, стимулируя угрызения совести — усилить пережива­ния по поводу содеянного и наступивших тяжких последствий, разъяс­нить обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность.

Допрос обвиняемого производится, когда следователь уже располагает доказательствами, достаточными для предъявления обвинения и изобли­чения допрашиваемого. Положение следователя осложняется, когда в системе собранных доказательств имеются пробелы и нестыковки. Тогда тактически правильнее строить допрос вначале без предъявления доказа­тельств, задавая вопросы, содержание которых свидетельствует о знании следователем обстоятельств и деталей совершенного преступления. Такая осведомленность базируется на анализе обстановки места происшествия, показаний очевидцев, потерпевших, свидетелей, а также сведений, харак­теризующих особенности поведения обвиняемого до момента соверше­ния преступления и после него (например, до этого он нуждался в день­гах, после — начал ими «сорить», до — никуда не собирался, после — срочно выехал, никого не поставив в известность).

В ходе допроса целесообразно использовать и большую впечат­ляющую силу отдельных улик, предъявляя их таким образом, чтобы у допрашиваемого сложилось убеждение, что «следователь до всего докопался», и окончательное разоблачение неотвратимо.

По делам о групповых преступлениях очень важен учет характера взаимоотношений между членами преступной группы (формирования)

_________________________________________________________ 257

и умелое использование их несовпадающих интересов. Противоречия в показаниях таких лиц, разный объем сведений, сообщенных ими по поводу одних и тех же обстоятельств, обычно нарушают согласован­ность их позиций, если таковая имелась, порождают взаимное недове­рие, стремление выгородить себя, минимизировать свою роль в престу­плении за счет других членов группы. В подобных случаях целесооб­разно пробудить у допрашиваемого опасения, связанные с риском «опоздать» с чистосердечным признанием, оказаться в проигрыше.

Если следователь располагает достаточной совокупностью уличаю­щих доказательств, это еще не значит, что с их помощью он всегда сможет получить правдивые показания. Доказательствами нужно такти­чески грамотно воспользоваться. Так, поспешное их предъявление по­зволит обвиняемому придумать ложные объяснения, дезавуирующие силу доказательств.

Обычно предпочтительна тактика предъявления не разрозненных, а логически связанных между собой доказательств, чтобы их изобли­чающая сила нарастала от вопроса к вопросу, от улики к улике. Такой прием обычно психологически разоружает обвиняемого, показывает ему несостоятельность избранной позиции и убеждает, что ему выгод­нее рассказать все, как было.

Иногда с учетом личности обвиняемого и других объективных об­стоятельств лучше предъявить сразу все уличающие доказательства, чтобы продемонстрировать бессмысленность дальнейшего отрицания вины. Есть ситуации, когда достаточно предъявить одно-два наиболее впечатляющих доказательства, а при необходимости использовать и другие улики.

В ходе допроса обвиняемого важно соблюдать следующие основные тактические правила предъявления доказательств:

1) необходимо обеспечить экономное, разумное их использование.
Не нужно спешить с их предъявлением, следует максимально использо­
вать стадию свободного рассказа, дать допрашиваемому возможность
выдать некоторую информацию самому за счет проговорок, умолчаний,
различных противоречий как внутри самих показаний, так и с учетом
нестыковок с ранее установленными фактами;

2) путем постановки вопросов следователю нужно показать свою
осведомленность по поводу выясняемых обстоятельств, а уже затем
использовать соответствующие доказательства;

3) кроме случаев, когда при допросе используется фактор внезапно­
сти, предъявлять доказательства следует после того, как обвиняемый
подробно допрошен обо всех обстоятельствах, с ними связанных; тогда
он не сможет их опорочить, лишить доказательственной силы. Конечно,
выяснять эти обстоятельства следует осторожно, как бы между делом,

258_________________________________________________________

чтобы допрашиваемый не понял, в связи с чем они интересуют следова­теля. Полученные показания должны быть занесены в протокол, под­тверждены подписью обвиняемого и лишь после этого можно присту­пить к предъявлению доказательств.

Такая тактика максимально затрудняет возможность дать ложные объяснения об обстоятельствах, при которых появилось уличающее доказательство. Так, если обвиняемый утверждает, что вообще не был в обворованной квартире, то ему трудно будет опровергнуть заключение дактилоскопической экспертизы о том, что на дверце шифоньера име­ются следы именно его пальцев рук;

4) следователь должен заблаговременно оценить каждое из добытых
доказательств, выявить логические связи между ними, попытаться
спрогнозировать те доводы, которые заявит обвиняемый при их исполь­
зовании в допросе;

5) при предъявлении доказательств нужно предусмотреть такие их
сочетания, которые будут неожиданными для допрашиваемого, затруд­
нят их ложное истолкование. В этой связи важен и момент предъявле­
ния, поэтому необходимо оставлять обвиняемого до поры до времени в
неведении относительно собранных доказательств, чтобы использовать
фактор внезапности;

6) важно учитывать эмоциональное воздействие отдельных доказа­
тельств, умело использовать особое психологическое воздействие;

7) в распоряжении следователя должен оставаться определенный
резерв доказательств на случай, если первая попытка их предъявления
не дала нужного результата;

8) в ходе допроса не следует прямо призывать обвиняемого к даче
правдивых показаний; более целесообразно использовать различные
тактические приемы, чтобы постепенно подвести его к мысли о необхо­
димости правдивого рассказа.

У 3. Допрос несовершеннолетнего должен строиться с учетом его возрастных особенностей. Для несовершеннолетних, особенно младшего возраста, характерны повышенная внушаемость, склонность к фантазиро­ванию, домысливанию неполно воспринятой картины произошедшего. Ограниченность логического мышления, обусловленная недостаточным уровнем развития, отсутствие жизненного опыта и профессиональных познаний затрудняют им восприятие в целом, а также воспроизведение запечатленных сведений в ходе допроса. Зато они легко запоминают наи­более яркие моменты и детали (цвет и номер автомобиля, марку мобиль­ного телефона, броские приметы преступника и др.). Поскольку жизнь несовершеннолетних эмоционально насыщена, последующие впечатле­ния нередко вытесняют предыдущие, потому их допрос не следует откла­дывать надолго.

_________________________________________________________ 259

Готовясь к допросу, необходимо собрать сведения об уровне разви­тия несовершеннолетнего, его интересах, склонностях, привычках, се­мейной микросреде, взаимоотношениях с человеком, в отношении ко­торого его предстоит допросить. При допросе с участием педагога или законных представителей нужно заранее выяснить характер их взаимо­отношений с несовершеннолетним, чтобы их присутствие не повлияло на допрашиваемого отрицательно. Эти лица должны быть предупреж­дены о недопустимости каких-либо подсказок, наводящих вопросов, назидательного тона, раздражения в адрес несовершеннолетнего.

Допрос малолетних (в возрасте до 14 лет) проводится с обязатель­ным участием педагога, причем желательно в привычной для допраши­ваемого обстановке — в школе, дома. Допрос лучше начинать с беседы, включающей элементы игры, которая поможет установить доверитель­ные отношения. Психологическому контакту с допрашиваемым будет способствовать спокойный, благожелательный тон следователя, его добродушная манера общения. Помощь в проведении допроса может оказать не только педагог, но и специалист-психолог, воспитатель до­школьного учреждения.

При оценке показаний несовершеннолетних следует обращать вни­мание на гладкость, заученность сообщаемых сведений, использование несвойственных оборотов и понятий, наличие противоречий, что может свидетельствовать о влиянии взрослых. При допросе несовершеннолет­них обвиняемых следует учитывать их склонность к самооговору в результате воздействия более взрослых участников преступления либо ложно понимаемого чувства товарищества. Поэтому полученные пока­зания должны быть проанализированы на внутренние противоречия, характерные умолчания и проговорки, а также нестыковку с другими доказательствами.

У 4. Очная ставка, регламентированная ст. 192 УПК РФ, является самостоятельным следственным действием, особой разновидностью допроса. По сути, это допрос двух ранее допрошенных лиц в присутст­вии друг друга по поводу существенных противоречий, имеющихся в их показаниях.

Следователь проводит очную ставку, когда пытается выяснить, кто из них дает ложные показания. Тогда на очной ставке происходит свое­образное столкновение показаний, их проверка на прочность. По инто­нациям, мимике, движениям каждого из участников очной ставки, по тому, как они реагируют на противоречия между их показаниями, сле­дователь может заключить о правдивости или ложности сведений, со­общаемых каждым из них. Очная ставка может использоваться и для оказания допрашиваемому помощи в преодолении добросовестного заблуждения, является эффективным средством воздействия на лицо,

260_________________________________________________________

дающее ложные показания. Особую роль здесь играет непосредствен­ное эмоциональное воздействие одного человека на другого, особенно когда допрашиваемый не догадывался, что есть очевидцы содеянного, либо надеялся, что они промолчат.

Очная ставка является довольно сложным следственным действием, связанным с тактическим риском, поскольку не исключено и отрица­тельное воздействие лгущего участника на правдивого. Кроме того, обвиняемые на очной ставке могут договориться между собой, согласо­вать свои ложные показания, чему следователь не всегда сможет поме­шать. При наличии таких опасений лучше попытаться устранить воз­никшие противоречия, например, путем воспроизведения звуко- либо видеозаписи допроса лица, дающего правдивые показания, тому, кто лжет. Особенно осторожно нужно подходить к решению вопроса об оч­ной ставке между взрослым обвиняемым и несовершеннолетним свидете­лем, который из страха может изменить свои правдивые показания.

Перед очной ставкой необходимо проанализировать показания до­прашиваемых, учесть их взаимоотношения, сущность возникших про­тиворечий, наметить вопросы, подлежащие постановке, их очередность; определить, кого следует допрашивать первым. Обычно им бывает ли­цо, дающее правдивые показания, но иногда следует дать возможность высказаться лгущему, чтобы подстегнуть возмущение правдивого уча­стника. В результате он может сообщить факты, о которых до этого умалчивал.

Одна из задач очной ставки — получить хотя бы от одного из до­прашиваемых новые сведения о таких обстоятельствах, эпизодах и де­талях расследуемого преступления, которые ранее были неизвестны. Эти показания, естественно, должны быть проверены в ходе других следственных действий.

У 5. Показания допрашиваемого заносятся в протокол от первого лица и по возможности дословно. Вопросы и ответы на них записыва­ются в той последовательности, которая была в ходе допроса. Допра­шиваемый должен иметь возможность записать свои показания собст­венноручно. Следователь по ходу допроса может делать черновые запи­си, но лучше применить для этой цели диктофон либо видеозапись. Последнюю особенно желательно использовать для фиксации показа­ний несовершеннолетних и малолетних, при допросе с участием пере­водчика, а также лиц, находящихся в состоянии, угрожающем их жизни. Важное тактическое значение аудиовидеозапись имеет при допросах лиц, дающих заведомо ложные показания, склонных к их изменению, а также к оговору следователя в применении незаконных методов допроса. Видеозапись может полностью зафиксировать показания глу­хонемых, позволит в случае необходимости проверить правильность

_________________________________________________________ 261

сурдоперевода, устранить неточности. Она же дисциплинирует как следователя, так и допрашиваемого. Протокол допроса, после ознаком­ления допрошенного с его содержанием, подписывается им, а в прото­коле очной ставки подписью заверяется ответ на каждый вопрос.

Контрольные вопросы

1. Каковы тактические особенности допроса при участии защитника?

2. Раскройте тактику допроса подозреваемого и обвиняемого.

3. В чем состоят особенности тактики допроса несовершеннолетних?

4. Раскройте тактические приемы допроса на очной ставке.

5. Расскажите о фиксации хода и результатов допроса и очной ставки.

Тема 19. Тактика предъявления для опознания План лекции

> 1. Понятие предъявления для опознания, его объекты и виды.
'> 2. Подготовка к предъявлению для опознания.