Судебные извещения и вызовы

Судебные извещения отличаются от судебных вызовов по признаку того, каким участникам судопроизводства они адресованы. Судебные извещения используются в отношении лиц, участвующих в деле, и их представителей, а вызовы – в отношении иных участников процесса (лиц, содействующих осуществлению правосудия): свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков.

Участники процесса извещаются или вызываются в суд:

• заказным письмом с уведомлением о вручении;
• судебной повесткой с уведомлением о вручении;
• телефонограммой;
• телеграммой;
• по факсимильной связи;
• с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Основной формой судебного извещения или вызова является судебная повестка.

В судебных повестках и иных судебных извещениях должны содержаться:

1) наименование и адрес суда;

2) указание времени и места судебного заседания;

3) наименование адресата - лица, извещаемого или вызываемого в суд;

4) указание, в качестве кого извещается или вызывается адресат;

5) наименование дела, по которому осуществляется извещение или вызов адресата.

В судебных повестках или иных судебных извещениях, адресованных лицам, участвующим в деле, предлагается представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, а также указывается на последствия непредставления доказательств и неявки в суд извещаемых или вызываемых лиц, разъясняется обязанность сообщить суду причины неявки.

Одновременно с судебной повесткой или иным судебным извещением, адресованными ответчику, судья направляет копию искового заявления, а с судебной повесткой или иным судебным извещением, адресованными истцу, - копию объяснений в письменной форме ответчика, если объяснения поступили в суд.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судья может с согласия лица, участвующего в деле, выдать ему на руки судебную повестку или иное судебное извещение для вручения их другому извещаемому или вызываемому в суд лицу. Лицо, которому судья поручил доставить судебную повестку или иное судебное извещение, обязано возвратить в суд корешок судебной повестки или копию иного судебного извещения с распиской адресата в их получении.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.

В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При неизвестности места пребывания ответчика по требованиям:

• предъявляемым в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований;
• о взыскании алиментов;
• о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца,

судья обязан вынести определение об объявлении розыска ответчика.

 

Вопросы для подготовки к семинарскому занятию:

1. Подготовка дела к судебному разбирательству как стадия гражданского процесса.

2. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству.

3. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.

4. Предварительное судебное заседание.

5. Судебные извещения и вызовы.

 

Темы для докладов и сообщений:

 

Соединение и разъединение нескольких исковых требований.

 

Задания для практической работы:

 

Задача 1.

17.01.2008 г. Мамаев П.А. обратился с иском к Авдееву Н.Е. о взыскании 34 028 рублей в качестве возмещения вреда, причиненного в результате ДТП.

21.01.2008 г. суд вынес определение о принятии заявления Мамаева к производству и вызвал истца и ответчика на беседу, которую назначил на 19.02.2008 г.

На беседу явился только истец. Суд предложил истцу представить доказательства обоснованности заявленных требований, а именно: отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, справку ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии.

На 28.02.2008 г. судом было назначено предварительное судебное заседание, в которое ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте предварительного заседания, также не явился. Истец представил в предварительное судебное заседание указанные судом документы и заявил ходатайство об истребовании из ГИБДД района материалов дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении ответчика по факту дорожно-транспортного происшествия, послужившего основанием предъявления иска.

Суд указал, что данное ходатайство истец может заявить только в судебном заседании, поскольку ответчик в соответствии со ст. 35 ГПК имеет право высказать свое мнение относительно ходатайства, а в предварительном заседании он отсутствует. Кроме того, суд указал, что поскольку ответчик не представил возражения относительно искового заявления, он не может назначить дело к разбирательству в судебном заседании. Вследствие этого судом было назначено новое предварительное судебное заседание на 15.03.2008 г.

Оцените правомерность действий суда и других участников процесса.

 

Задача 2.

11.02.2008 г. Гуценко А.Ф. обратился в суд с иском к Лопатиной Н.И. о расторжении договора аренды гаража. Основанием предъявления иска послужило то обстоятельство, что ответчица в течение 3-х месяцев не платила истцу арендную плату. 14.02.2008 г. исковое заявление было принято судом к производству, на 14.03.2008 г. назначено предварительное судебное заседание. В предварительное заседание явились обе стороны. С учетом того, что все доказательства были представлены сторонами уже в предварительном судебном заседании, с целью избежать пропуска установленных законом сроков рассмотрения дела, учитывая очевидность спора, суд в данном предварительном заседании вынес решение об удовлетворении иска.

Оцените правомерность действий суда.

 

Задача 3.

18.03.2008 г. Крупоедов П.К. обратился в суд с иском к Константинову А.В. о взыскании 100 000 рублей долга по договору займа, 26 000 рублей процентов за неправомерное пользование денежными средствами. 20.03.2008 г. суд вынес определение о принятии искового заявления к производству и назначении подготовки дела к судебному разбирательству.

На 04.04.2008 г. судом было назначено предварительное судебное заседание, в которое явились обе стороны. В ходе предварительного судебного заседания выяснилось, что истец и ответчик готовы заключить мировое соглашение на тех условиях, что истец откажется от взыскания процентов за неправомерное пользование денежными средствами, а в счет оставшейся суммы долга ответчик передаст истцу принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21099. Документы, подтверждающие принадлежность автомобиля на праве собственности ответчику, последний представил в суд. Судья ответил, что определение об утверждении мирового соглашения может быть вынесено им только в судебном заседании, для чего назначил судебное заседание на 27.04.2008 г., обязав стороны к этому времени представить письменные ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Оцените правомерность действий суда и других участников процесса.

 

Вопросы для самостоятельной работы:

 

1. Дайте определение подготовки дела к судебному разбирательству как стадии гражданского судопроизводства.
2. Назовите задачи подготовки дела к судебному разбирательству.
3. Какие процессуальные действия совершают стороны при подготовке дела к судебному разбирательству?
4. Какие процессуальные действия совершает судья при подготовке дела к судебному разбирательству?
5. Каковы цели предварительного судебного заседания?
6. Является ли проведение предварительного судебного заседания обязательным по каждому гражданскому делу?
7. Может ли суд вынести решение в предварительном судебном заседании?
8. Чем судебные извещения отличаются от судебных вызовов?
9. Какие сведения должны быть указаны в судебной повестке?
10. Каковы последствия отказа адресата от принятия судебной повестки?
11. Может ли судебная повестка быть вручена членам семьи адресата?
12. По каким делам суд обязан объявить розыск ответчика?