Тема 2. Порядок проведення слідчих (розшукових) дій під час провадження дізнання

1. Основна література:

2. Авсюк А.В. Процессуальные и тактические особенности проверки показаний на месте. – Минск: Минская высшая школа МВД СССР, 1990. – 35 с.

3. Альперт С. А., Стремовский В.А. Возбуждение уголовного дела органами милиции. – Х., 1957. – 27 с.

4. Белозеров Ю.Н., Марфицин П.Г. Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела: Учеб. пособие. – М.: Учеб.–метод. центр при ГУК МВД РФ, 1994. – 75 с.

5. Белозеров Ю.Н., Рябоконь В.В. Законность и обоснованность возбуждения уголовных дел органами внутренних дел. – М.: Юр. литература, 1988. – 48 с.

6. Белозеров Ю.Н., Чувилев А.А. Проблемы обеспечения законности и обоснованности возбуждения уголовного дела. – М.,1977. – 69 с.

7. Бородин С.В. Разрешение вопроса о возбуждении уголовного дела. – М.: Изд–во ВНИИ МВД СССР, 1970. –120с.

8. Бородин С.В., Перлов И.Д. Советский уголовный процесс. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование. – М., 1968. – 304 с.

9. Быков Л.А., Маслов Н.В., Ремнев В.И. Законность возбуждения уголовного дела. – М., 1967. – 55 с.

10. Гуляев А.П. Процессуальные сроки в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. – М.: Юрид. лит., 1976. – 135 с.

11. Ефанова В.А. Возбуждение уголовного дела судом. – Воронеж: Изд–во Воронеж. ун–та., 1988. – 104 с.

12. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела. – М.: Госюриздат, 1961. – 206с.

13. Зеленецкий В.С. Возбуждение государственного обвинения в советском уголовном процессе. – Харьков: Вища школа, 1979. –143с.

14. Зеленецкий В.С. Возбуждение уголовного дела. – Х.: Крим Арт, 1998. – 340 с.

15. Зеленецкий В.С. Уголовно–правовые проблемы возбуждения уголовного дела. – Харьков: Восточно–региональный центр гуманитарно–образовательных инициатив, 2001. – 108 с.

16. Карев Д.С., Савгирова Н.М. Возбуждение и расследование уголовных дел. – М., 1967. – 142с.

17. Кузнецов Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. – Воронеж: Изд–во Воронеж. ун–та., 1983. – 117 с.

18. Михайленко А.Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. – Саратов: Изд–во Сарат. ун–та, 1975. – 150 с.

19. Николюк В.В., Кальницкий В.В., Шаламов В.Г. Истребование предметов и документов в стадии возбуждения уголовного дела. – Омск: Высш. шк. милиции МВД СССР, 1990. – 73 с.

20. Павлов Н.Е. Производство по заявлениям, сообщениям о преступлениях. – Волгоград, 1979. – 86 с.

21. Прохорова Г.Ю. Прекращение уголовного дела с применением мер административного взыскания: Лекция – М.: МВШМ МВД СССР,1986–31с.

22. Рахунов Р.Д. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. – М.: Госюридиздат, 1954. – 88 с.

23. Романюк Б. Проведення ревізії у кримінальній справі – процесуальний спосіб збирання доказів // Вісник академії правових наук України. – № 1, 2002. – С.168.

24. Сердюков П.П. Доказательства в стадии возбуждения уголовного дела. – Иркутск: Изд–во Иркутского гос. ун–та, 1981. – 87 с.

25. Советский уголовный процесс: Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование: Учеб. пособие // ВШ МООП СССР;Под общ. ред. проф. С.В.Бородина и проф. И.Д.Перлова. – Москва: 1968 р.– 304с.

26. Советский уголовный процесс: Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование: Сборник задач // ВСШ МВД СССР. – Волгоград: 1982 р.– 94с.

27. Степанов В.В. Предварительная проверка первичных материалов о преступлениях. – Саратов, 1972. – 115 с.

28. Тетерин Б.С., Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. – М.: 1997. – 224 с.

29. Шимановский В.В. Возбуждение уголовного дела: Учебное пособие для следователей. – Л., 1974. – 61с.

Додаткова література:

1. Афанасьев В., Чувилев А., Белозёров Ю. Незаконные отказы в возбуждении уголовного дела // Социалистическая законность. – 1971. – №7. – С. 28–31.

2. Бажанов С. Оправдана ли так называемая доследственная проверка // Законность. – 1995. – №1. – С. 51–54.

3. Бесчастний В.М. Конституційні права та обов’язки осіб, що залучаються під час дослідчої перевірки заяв і повідомлень про злочини // Процесуальні гарантії дотримання конституційних прав громадян: Матеріали наук.- практ. конф., 26 листопада 2004 р., Донецьк: ДЮІ МВС при Дон.НУ, 2005. – С. 3-8.

4. Власенко Н. Проверка показаний на месте // Законность. – 2002. – №6. – С.14–18.

5. Волобуєв А. Особливості порушення кримінальних справ про злочини у кредитній сфері та їх розслідування // Вісник прокуратури. – 2001. – № 3 (9). – С. 44–50.

6. Воронін І. Доказове значення матеріалів службових розслідувань та перевірок в кримінальному процесі // Вісник прокуратури. – 2002. – №2. – С.44–48.

7. Гончаренко В.Г. Використання спеціальних знань у стадії порушення кримінальної справи // Матеріали наук.–практ. конф. “Теорія та практика застосування чинного кримінального і кримінано–процесуального законодавствав сучасних умовах”. У 2–х частинах.Ч. 2. – К.: Нац. акад. внутр. справ України, 2002. – С. 10–11.

8. Гуліна С.М. Доказове значення матеріалів, отриманих на стадії порушення кримінальної справи // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. – 2001. – № 2. – С.243.

9. Гуцуляк Ю.В. Формування процесуальних джерел доказів на стадії порушення кримінальної справи // Науковий вісник Львівського юридичного інституту. Серія юридична. – Львів: Львівський юридичний інститут МВС України. – Вип. 1. – 2005. – С. 91–101.

10. Денисюк П. Процесуальний порядок порушення кримінального провадження // Право України. – 2001. – С. 38–40.

11. Доронін І. Доказове значення матеріалів службових розслідувань та перевірок у кримінальному процесі // Вісник прокуратури: –2002. – №2. – С.44–47.

12. Зеленецький В. Заходи прокурорського реагування на виявлені порушення законів у діяльності органів дізнання і досудового слідства при прийманні, реєстрації, перевірці й вирішенні заяв і повідомлень про злочин //Прокуратура. Людина. Держава.: –2004. – №10. – С.9–13.

13. Зеленецький В. Лобойко Л. Прокурорський нагляд за виконанням законів при реєстрації джерел інформації про злочин //Вісник прокуратури: –2002. – №6. – С.35–46.

14. Зеленецький В.С. Наслідки порушення кримінальної справи // Вісник академії правових наук України. – 1997. – №3. – Х.: Право. – С.61–69.

15. Зеленецький В.С., Лобойко Л.М. Дослідче провадження за заявами і повідомленнями про злочини (Проект КПК України. Особлива частина. Розділ шостий) // Весы Фемиды. – 2000. – №1(13). – С. 40–51.

16. Зеленецький В.С., Лобойко Л.М. Проект Закону України “Про порядок прийняття, реєстрації, перевірки та вирішення заяв, повідомлень та іншої інформації про злочини” // Питання боротьби зі злочинністю. – Вип. 3. Х.: Право, 1999. – С. 89–118.

17. Зеленецький В.С. Лобойко Л.М. Правова регламентація дослідчого процесу в проекті КПК України // Наук. вісник Дніпропетровського юрид. ін–ту МВС України. – 2000. – №2. – С. 275 – 296.

18. Зеленецький В.С., Лобойко Л.М. Проблеми правової регламентації дослідчого кримінального процесу у Проекті КПК України // Концепція формування законодавства України: Запоріжжя. – Запорізький держ. ун–т. – 2000. – С. 184–189.

19. Зеленский В.С. Правовые последствия принятия решений по заявлениям и сообщениям о преступлениях // Вісник ЛІВС МВС. – 1998. – № 2. – С.123.

20. Зеленский В.С. Соотношение постановления о возбуждении уголовного дела с процесуальными актами обвинения // Вісник ЛІВС МВС. – 1998. – № 3. – С.111.

21. Карнеева Л.М. Проблемы доказывания при отказе в возбуждении уголовного дела // Юридические гарантии применения права и режим законности. – Ярославль: Изд–во Яросл. гос. ун–та, 1976. – С. 163–166.

22. КарнееваЛ.М. Доказывание при отказе в возбуждении у головного дела/ Совет­ское государство и право. – 1975. – № 2. – С. 93–98.

23. Кирій Л. Правові наслідки процесуального порядку відмови у порушенні кримінальної справи //Підприємництво, господарство і право: –2005. – №3. – С.142–145.

24. Кирій Л. Судовий контроль за законністю й обгрунтованістю рішення про відмову в порушенні кримінальної справи органом дізнання, слідчим і прокурором //Підприємництво, господарство і право: –2005. – №7. – С.129–131.

25. Кирій Л. Сутність, поняття і значення прокурорського нагляду та судового контролю при вирішенні питання про відмову в порушенні кримінальної справи //Підприємництво, господарство і право: –2004. – №12. – С.174–177.

26. Кожевников О.А. Предмет прокурорского надзора за законностью возбуждения уголовного дела // Актуальные проблемы советского уголовного процесса. – Свердловск, 1987. – С. 86–90.

27. Колодяжный В.А. Возбуждение уголовного дела: проблемы теории и практики: Монография. – Луганск: РИО ЛИВД, 1999. – 148 с.

28. Крючатов И.А. Обоснованное возбуждение уголовного дела – гарантия соблюдения социалистической законности // Проблемы социалистической законности. – Х., 1968. – С. 232–236.

29. Кузнецов Н.П. Процессуальная форма возбуждения уголовного дела // Развитие и совершенствование уголовно–процессуальной формы. – Воронеж: Изд–во Воронеж. ун–та., 1979. – С. 139–140.

30. Михеенко М.М. Вопросы доказывания в стадиях возбуждения уголовного дела, предания суду и исполнения приговора // Проблеми розвитку кримінального процесу в Україні. – К.: Юрінком Інтер. – 1999. – 239 с.

31. Никифорова Н.А. Проблемы использования доказательств, полученных на стадии возбуждения уголовного дела // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ. – 2005. – Спецвип. – Ч.1. – С.72– 77.

32. Никоненко М.Я. Визначення моменту встановлення особи, яка вчи­нила злочин // Право України. – 1999. – №1. – С.92–95.

33. Нікіфорова Н.А. Проблемы использования доказательств полученых в стадие возбуждения уголовного дела // Вісник Луганської академії внутрішніх справ. – 2005. – Спецвип. – Ч.1. – С. 71– 77.

34. Павлова Н.В. Проблеми доказування на стадії порушення кримінальної справи по шахрайствах у житловій сфері // Вісник Луганської академії внутрішніх справ. – 2005. – Спецвип. – Ч.1. – С. 66– 71.

35. Павлова Н.В. Проблеми доказування на стадії порушення кримінальної справи по шахрайствах у житловій сфері // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ. – 2005. – Спецвип. – Ч.1. – С.66 – 72.

36. Пилипчук П.П. Розгляд судом скарги на постанову про порушення криміінальної справи (коментар рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 р.№3–рп/2003) //Вісник Верховного Суду України: –2003. – №2. – С.59–61.

37. Ревака В. Використання спеціальних знань на стадії порушення кримінальної справи //Прокуратура. Людина. Держава. –2004. – №5. – С.65–69.

38. Савонюк Р. Заявник у кримінальному процесі //Право України: –2004. – №9. – С.97–99.

39. Савченко В. Розгляд заяв і повідомлень про злочини органом поліції ФРН // Підприємництво, господарство і право. – 2006.– № 8. – С. 165 – 168.

40. Севастьянова Т.Є. Особливості кримінально–процесуальної процедури закриття та відмови в порушенні кримінальних справ на підставі норми про малозначність діяння // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – № 1. – С.124–125.

41. Сербін М.М. Методика попередньої (дослідчої) перевірки заяв і повідомлень про злочини, вчинені у кримінально–виконавчих установах закритого типу // Вісник Луганської академії внутрішніх справ. – 2005. – Спецвип. – Ч.1. – С. 142– 146.

42. Сергієнко Л.О. Право потерпілого на стадії порушення кримінальної справи // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. – Львів: Львівський юридичний інститут МВС України. – 2003. – № 1. – С. 300–306.

43. Середа Г. Прокурорский нагляд за додержанням законів при прийнятті, реєстрації та вирішенні заяв і повідомлень про злочини: деякі проблеми правоврегулювання // Право України. – 1999. – №3. – С. 27–28.

44. Трофименко В. Фомін С. Примирення як підстава закриття кримінальної справи //Вісник прокуратури: –2003. – №2. – С.66–68.

45. Федоров В.И. Истребование предметов и документов в уголовном процессе // Основания и порядок реализации уголовной ответственности, – Куйбышев: Изд–во Куйбышев. гос. ун–та., 1989. – С. 140–146.

46. Фролов М.Ю. Розгляд заяв та звернень громадян в органи внутрішніх справ в умовах правової реформи в Україні // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. – Львів: Львівський юридичний інститут МВС України. – 2002. – № 3. – С. 11–19.

47. Халиков А. Возбуждение уголовного дела в отношении прокуроров, следователей, адвокатов // Законность. – 2003. – №7. – С.23–26.

48. Хлынцов М.Н. Проверка показаний на месте. – Саратов: Саратовский юрид. ин–т, 1971. – 120 с.

49. Хомич В. Предварительная проверка материалов, послуживших поводом к возбуждению уголовного дела // Законность. – 1995. – №12. – С. 22–24.

50. Хрукпа М.С. Коментар до глави 8 “Порушення кримінальної справи, дізнання і досудове слідство” КПК України // Юридичний журнал “Законодавство України “ Науково–практичний коментар. – 2002. – №4. – С.100–121.

51. Черненко А.П. Порушення кримінальної справи як підстава до проведення слідчих дій // Вісник Запорізького юрид. ін–ту МВС України. – 2003. – № 4. – С. 222–230.

52. Чорний В.Я., Чорна О.В. Прогалини в кримінально–процесуальному законодавстві, що існують під час вирішення заяв та повідомлень про злочини // Вісник запорізького юридичного інституту. – 1999. – № 3. – С. 90–105.

53. Шабрацкий М. А. О сущности и значении стадии возбуждения уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Вісник ЛІВС МВС. – 1999. – № 1. – С.59.