Представление доказательств

Это внесение доказательств в процесс. Ст. 57 ГПК

1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан - до пятисот рублей.

4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.

 

Исследование доказательств

Восприятие доказательства Объектом исследования доказательств является достоверность - доброкачественность, доказательственная ценность. Достоверность - достойное веры, можно ли поверить данному доказательству. Априорной достоверности у доказательств нет.

Классификации доказательств:

1. По носителю:

§ личные (носитель – сознание лица) - объяснения сторон и 3 лиц, показания свидетелей, заключения экспертов;

§ предметные (носитель – предметы материального мира) или вещественные.

Предметные достовернее и лучше, т.к. в личных все зависит от сознания.

2. По механизму образования:

§ первоначальные (образовано в результате непосредственного взаимодействия следовоспринимающей материи и искомого факта: свидетель-очевидец, оригинал документа, автомобиль после аварии)

§ производные (след со следа, взаимодействие следовоспринимающей материи и первоначального факта: свидетель со слуха, копия документа, фотография машины после аварии). Лучше - первоначальные. Хотя от органов власти мы обычно получаем именно производные доказательства.

Общее правило - работа с первоначальными доказательствами. Оригинал все равно необходимо представить, как следствие принципа непосредственности.

3. По содержанию:

§ прямые (можно сделать один вывод о существовании или несуществовании определенного факта, однозначная связь)

§ косвенные (многозначная связь, можно сделать несколько вероятностных выводов).

Труп, нож. Доказано, что определенное лицо держало нож - прямое доказательство, косвенное доказательство: убило ли именно данное лицо.

Косвенное может быть достоверным, прямое недостоверным (ребенок с конфетой).

Лучше: прямые, первоначальные, предметные.

Косвенные - вынесение решения в условиях вероятности. Как мотивировать вывод, если три совершенно разных вероятностных вывода эксперта?

Оценка доказательств

Ст.67 ГПК. Формируем знание об обстоятельствах дела. Юридически значимую оценку дает суд. Адвокаты превозносят свои доказательства и принижают доказательства противоположной стороны. В уголовном процессе вероятность сглаживается презумпцией невиновности.

Свидетельские показания: ксенофобия это тоже факт оценки доказательств. Можно ли использовать эмоциональность? Друзья, подруги - это факт доверия или недоверия?

Судья - это тот, кто в состоянии мотивировать оценку доказательств, а не тот, кто знает закон.

3 вида оценки доказательств:

1. Формальная оценка доказательств - в соответствии со значением, заранее установленным законом. Признание вины - царица обвинения. Полные и неполные, совершенные и несовершенные доказательства - в давние времена. Определенная формула, в которую судья подставлял соответствующие значения.

2. Свободная оценка доказательств - ни одно из доказательств не имеет заранее установленной силы, оцениваются по свободному внутреннему убеждению. Все доказательства косвенные - равновесное положение весов. Абсолютно свободная оценка - присяжные, не должны мотивировать свой вердикт.

3. Свободная с мотивами - профессиональный суд. Ч.4 ст. 67: результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Ахиллесова пята российского суда: никто ничего не мотивирует, нигде этому не учат.

Что может помочь?

1.Элементы предустановленной силы доказательств. Предустановленность не должна заменить свободную оценку. Ни одно доказательство не имеет заранее предустановленной силы - должно восприниматься с оговоркой.

Ч. 7 ст. 67 - предустановленная сила доказательств: суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. Последняя часть очень спорная, непонятно зачем это приписано.

2. Презумпция - основа принятия решения в условиях вероятности, результат обобщения человеческого опыта; то, что типично и стандартно. Главное значение доказательственной презумпции + еще перераспределяет бремя доказывания (менее важно).

Выпадающее звено в цепи рассуждений, которая замыкается именно на основании презумпции.

Советский процесс крайне негативно относился к доказательственным презумпциям. Зачем нам предполагаемое, обобщенное знание??

В условиях рыночной экономики презумпции необходимы, так как истина становится все более формальной и все менее объективной.

Презумпции в гражданском праве:

1) вина гражданского правонарушителя

2) несоответствие действительности порочащих честь и достоинство сведений

3) законность рождения ребенка от женщины, состоящей в браке

4) вина причинителя вреда

5) добросовестность участников гражданского оборота

+ страхование - презумпция дожития до определенного возраста.

Элементы: предустановленность оценки доказательств и доказательственное презумпции должны стать помощником судьи в деле оценки доказательств.

Презумпций должно быть много, должны получить право на существование фактические презумпции. Оценка доказательств - акт познания; свободная с мотивами по внутреннему убеждению; единство логического и эмпирического.

Средства доказывания

Объяснения сторон и 3 лиц

Отличается от показаний свидетелей - обязаны говорить правду под страхом уголовной ответственности. Стороны ответственности не несут. Стороны врут, суд им не верит.

Объяснения сторон - личное доказательство, объяснения представителя личными доказательствами не является. Адвокат не указывает источник своей осведомленности. Свидетельствование - дача фактической информации. Для этого не надо дееспособности.

Представитель - волевые акты, но может выступить и в роли свидетеля.

Представитель не является источником фактической информации. Объяснения представителя не является доказательством.

ЮЛ: объяснений как доказательств не существует, если только генеральный директор. Фактическая информация только у ФЛ.

В США и Англии объяснение сторон и показания свидетелей - одно и тоже доказательство. Германия - уголовная ответственность за лживые показания сторон.

В США даже в уголовном процессе обвиняемый, если хочет давать показания, становится свидетелем защиты и должен говорить только правду - иначе - уголовная ответственность.

Свидетельские показания

Свидетель: незаинтересованность (как Вы относитесь к истцу, ответчику?) Наличие/отсутствие дееспособности, чтобы давать объяснения: дееспособность не нужна. Свидетельская способность связывается с уровнем психофизиологического развития. Должен быть в состоянии воспринимать, запоминать. воспроизводить.

Статья 179 – допрос несовершеннолетнего свидетеля

Сторона и свидетель как источник доказательства юридически незаменимы. Объяснения сторон - личные доказательства, юридически сознание лица незаменимо.

Статья 169 ч.3, 4 - свидетельский иммунитет:

I. Не подлежат допросу в качестве свидетелей: абсолютные иммунитеты - запрет допрашивать:

§ представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;

§ судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;

§ священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди. Этот институт известен не всем религиям, не везде проводится исповедь, может даже называться по-другому. Тайна коммуникации священнослужителя и прихожанина.

II. Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний: относительный иммунитет - вправе не свидетельствовать.

§ гражданин против самого себя;

§ супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;

§ братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;

§ депутаты законодательных органов - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;

§ Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации - в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей.

П. 4: но дяди, тети, фактические воспитатели, двоюродные братья и сестры. Гражданские браки, бывшие супруги - они могут быть даже ближе родных. Такие вещи не могут быть определены законом. Освобождать от необходимости свидетельствовать должен суд, в соответствии с конкретными обстоятельствами дела.

Письменные доказательства

Единственный признак, названный в законе - способ фиксации информации. В вещественном доказательстве исследование проходит в режиме осмотра. Письменное – доказательство, в котором информация зашифрована с помощью знаковой, сигнальной системы.

Признаки письменного доказательства:

§ Человекочитаемость, нас интересуют знаки, которыми доказательство зашифровано. Письменное доказательство выполнено записью.

§ Представляет собой акт творчества - в нем всегда выражена мысль человека. Может ли быть животное источником письменного доказательства

§ Как правило, создаются до и вне процесса. Иногда происходит смешение. Иногда суд запрашивает доказательства.

Заключение государственного органа – мнение, которое он высказывает как профессионал, мнение доказательством не является. С другой стороны могут содержать сведения о фактах - в этой части становятся письменным доказательством, но оно создается в процессе, после вынесения определения суда, и для целей процесса.

 

Статья 71 ч.1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом (способ выполнения на достоверность не влияет, это способ установления источника Достоверность вообще не является признаком судебного доказательств - приобщаем к делу все, только потом решаем достоверно/нет).

К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления (не относятся к письменным доказательством, имеют преюдициальное значение - акты органа власти, обязательные для суда, не подлежат оцениванию), протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Секретарь судебного заседания не может быть свидетелем.

Является ли протокол доказательством? Если является, значит он должен иметь заранее установленную силу.

Может ли судья быть источником доказательств или он только собирает эти доказательства?

Форма доказательства не равна доказательству.