Защита развитой страны от атаки на пирамиду управления государством

В этом параграфе мы опишем основы Социально-Технологической системы мероприятий для обеспечения Национальной безопасности РАЗВИТОГО государства.

Вначале дадим краткое описание такого нападения.

· Описание ВНЕШНЕГО нападения на пирамиду управления государством и подходы к созданию условий для противодействия ему.

Рассмотрим условия, которые необходимы для перевода РАЗВИТОЙ страны к ТОТАЛИТАРНОМУ способу управления.

Прежде всего специально отметим, что социальное движение фашистского или тоталитарного толка (наличие которых в каждой РАЗВИТОЙ стране является практически обязательным[103]), часто при этом руководимое харизматической личностью - координатором третьего-четвертого уровня с соответствующим типом личности (Гамлет - см. параграф 9.1), - могут прийти к власти исключительно только при наличии целой совокупности весьма специфических общественных и экономических условий в стране. При этом экономические условия играют как раз роль вспомогательную, - критическими являются именно СОЦИАЛЬНЫЕ условия.

Перечислим их.

Прежде всего - во-первых - такое Движение должно быть УЖЕ ИЗНАЧАЛЬНО СТРУКТУРИРОВАНО в том смысле, что оно должно быть ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНЫМ. Не имеет значения, является ли оно религиозным, экологическим, благотворительным, изначально политическим или каким-либо еще. Главное - чтобы оно имело РЕГИОНАЛЬНЫЕ отделения по всей стране. То есть - чтобы оно было известно всей стране, чтобы оно было что говорится " на слуху " у каждого. Экстравагантность Лидера в данном случае играет лишь вспомогательную роль: хорошо, когда название Движения появляется на страницах масс-медиа - пусть даже просто вследствие экстравагантного поведения его Лидера.

Во-вторых, в стране должны быть созданы такие условия, когда КАЖДЫЙ ЖИТЕЛЬ ПОТЕРЯЛ ЧУВСТВО ЛИЧНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ. Здесь важно именно СОЧЕТАНИЕ всех этих характеристик. Ситуация в стране должна затрагивать КАЖДОГО жителя - а это возможно лишь только в случае, когда он ощущает такую опасность, которая угрожает ЛИЧНО ЕМУ. Причем весьма важным обстоятельством является то, чтобы РАНЬШЕ этому жителю было знакомо и привычно это самое ЧУВСТВО ЛИЧНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ. То есть - чтобы он очень остро почувствовал, ЧТО ИМЕННО он СЕЙЧАС потерял...

Поэтому, кстати, для социально и экономически СЛАБОРАЗВИТЫХ стран такой сценарий развития является, так сказать, "безболезненным" - население такой страны ДАЖЕ НЕ ПОЧУВСТВУЕТ каких-нибудь изменений (так как "чувства личной безопасности" оно просто никогда и не имело!).

Наконец, - последнее, третье условие: необходимо, чтобы СУЩЕСТВУЮЩАЯ ОБЩЕГОСУДАРСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ НАГЛЯДНО ПОКАЗАЛА СВОЕ БЕССИЛИЕ в вопросе обеспечения личной безопасности каждого жителя. Иными словами, нужно, чтобы власть не сумела НЕМЕДЛЕННО остановить опасность.

Наличие первого условия - развитого и структурированного Движения - является характерной особенностью социальной жизни в каждой стране с РАЗВИТОЙ демократией.

А вот второе условие - потеря ощущения ЛИЧНОЙ безопасности - возникает далеко не всегда. Раньше, в отсутствие оружия массового поражения и при наличии относительно благополучного экологического состояния, такое положение дел могло возникнуть исключительно только либо в условия ВНЕШНЕЙ АГРЕССИИ, ВОЙНЫ, либо при ЭПИДЕМИЯХ да еще при СОЦИАЛЬНЫХ, ЭКОНОМИЧЕСКИХ или ПРИРОДНЫХ КАТАСТРОФАХ, имеющих место на территории данной страны. Под СОЦИАЛЬНОЙ катастрофой мы понимаем, например, резкое возрастание безработицы, резкое изменение структуры власти - все то, когда резко изменяются ПРАВИЛА ИГРЫ для большой массы населения. С ЭКОНОМИЧЕСКОЙ катастрофой также все понятно - это, например, РЕЗКИЕ, внезапно возникшие и быстро развивающиеся экономические кризисы. И мы видим, что на протяжении всей истории Человечества тоталитарные режимы приходили к власти только таким путем.

(Для специалистов: вот, кстати, и канал для связи между КЛИМАТИЧЕСКИМИ и СОЦИАЛЬНЫМИ факторами! Более того - вместо прежних "корреляций" мы теперь уже имеем однозначные ПРИЧИННЫЕ связи! Но это - уже предмет отдельного рассмотрения...)

Однако третье тысячелетие нашей эры привнесло новые особенности: оружие МАСОВОГО уничтожения и ЭКОЛОГИЧЕСКУЮ опасность. Таким образом, появились НОВЫЕ каналы для того, чтобы КАЖДЫЙ житель страны потерял чувство безопасности.

Особо нужно выделить то, что вследствие ЛОКАЛЬНОСТИ, относительной дешевизны и широкой доступности оружия массового поражения - особенно бомб объемного взрыва, бинарного химического или биологического (например, эпидемиологического) оружия - СТАРАЯ система ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ террористическим актам, которая веками развивалась ранее, оказывается крайне неэффективной. И если средства обнаружения ядерного оружия - а также и ядерных материалов вообще - широко развивались вследствие ВОЕННЫХ нужд (а те возникли, в свою очередь вследствие того, что ядерное оружие УЖЕ БЫЛО ПРИМЕНЕНО РАНЕЕ - в военных целях), то средства обнаружения химического или биологического оружия, а также других видов нового высокотехнологичного оружия развиты крайне слабо. Как раз именно вследствие того, что ТАКОЕ оружие ранее в военных целях не применялось...

Как видим, ПОКА ЧТО РАЗВИТОЕ ГОСУДАРСТВО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕ ИМЕЕТ ЭФФЕКТИВНОГО СРЕДСТВА ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ террористическим актам с использованием ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОГО ОРУЖИЯ НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ...

А теперь рассмотрим систему массовой информации, - прежде всего газеты, радио и телевидение. Сегодня положение таково, что они БУКВАЛЬНО РАЗДУВАЮТ каждое событие, нагнетая напряженность и доводя мощными средствами искусства свое воздействие на каждого человека до высочайшего напряжения. Фактически, вся существующая структура средств масс-медиа НАСТРОЕНА НА УСИЛЕНИЕ, ГИПОРБОЛИЗАЦИЮ всего того, что представляет опасность для КАЖДОГО ОТДЕЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА. При этом часто гиперболизируется то, что представляет КАЖУЩУЮСЯ ОПАСНОСТЬ. Потом, конечно, следует опровержение, - но оно, во-первых, занимает гораздо меньше места и привлекает поэтому гораздо меньшее внимание (да и "раздувается" оно гораздо меньше: ведь это - "не сенсация"). А, во-вторых, ему и ВЕРЯТ гораздо меньше (такова природа человека - известие об опасности ВСЕГДА имеет гораздо большую важность и приоритет). А еще, к тому же, его часто воспринимают просто как "УСПОКАИВАНИЕ" - причем как "убаюкивание" именно со стороны государства.

(Подчеркнем еще раз: в странах со СЛАБОРАЗВИТОЙ демократией такое РАЗДУВАНИЕ ПОЖАРА места также не имеет, - там пресса находится "полностью под контролем" Властей...)

Теперь зададимся вопросом: почему такое ВНЕШНЕЕ нападение никогда не было произведено РАНЕЕ? Объяснение достаточно простое: потому что раньше не было технологий, которые оказались бы способными осуществить не только прогноз поведения отдельной личности или социальной структуры, но также и разработать эффективную методику для управления ими. И притом управления такого, когда оказывается возможным СОХРАНИТЬ В ТАЙНЕ сам факт наличия такого управления. Раньше Социальных Технологий просто не было. А сейчас они - появились....

Вот почему сегодня каждая страна рискует оказаться бессильной СТАРЫМИ, ИМЕЮЩИМИСЯ В ГОСУДАРСТВЕННОМ РАСПОРЯЖЕНИИ МЕТОДАМИ справиться с ВОЙНОЙ, ведущейся против нее с использованием Социальных Технологий.

Возникает принципиальный вопрос:

А какими же средствами можно добиться успешного противодействия таким нападениям?

Как организовать социальную жизнь в стране, чтобы НЕ ДОПУСТИТЬ подобного развития событий?

Нужно отдавать себе отчет, что старые рецепты - например, усиление цензуры и тому подобное - к искомой цели нас не приведут: они только еще более усугубят ситуацию. И даже более того - они сами могут СПРОВОЦИРОВАТЬ кризисную ситуацию.

· Успех в противодействии таким способам нападения на страну может быть достигнуть только тогда, когда будут использованы НОВЫЕ СОЦИАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ!

(" Кто предупрежден - тот вооружен " - относительно Социальных Технологий этот афоризм имеет БУКВАЛЬНЫЙ смысл!)

Только тогда, когда они начнутся ШИРОКО использоваться во всех сферах жизни. Только тогда, когда РЕЗКО ПОВЫСИТСЯ ИНФОРМИРОВАННОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ о Социальных Технологиях. Только тогда, когда ЭТИ ТЕХНОЛОГИИ будут использоваться каждым жителем в своей ПОВСЕДНЕВНОЙ деятельности.

Закономерен вопрос: а нужно ли это знать каждому человеку? Да и захочет ли он обучаться им, захочет ли он использовать их в своей повседневной, своей ЛИЧНОЙ жизни?

Как ни удивительно, ответ прост: не просто захочет, но даже более того - БУДЕТ ТРЕБОВАТЬ, чтобы Социальным Технологиям обучали уже в средней школе!

Действительно: для этого конкретному человеку достаточно привести буквально несколько примеров. Да хоть вот такой. Два человека могут отлично строить планы на будущее, но когда дело доходит до их воплощения - то начинаются трения и возникает впечатление, что тот, другой, "делает так нарочно", что "раньше он скрывал свою злую сущность", и тому подобное. Но ведь это - уже СФЕРА ЛИЧНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ каждого человека! Особенно когда дело касается супружества или отношений в сфере бизнеса.

Несколько подобных примеров - и каждый человек начнет понимать, что Социальные Технологии - это столь же необходимо, как умение читать или считать. И что этому - НУЖНО учить еще начиная со школы.

Но сказавши "а", нужно говорить и "б"!

Социальные Технологии, наряду с понятными ДЛЯ ВСЕХ вещами, тянут за собой как естественное свое продолжение также и наличие КООРДИНАТОРОВ, и наличие ПИРАМИД УПРАВЛЕНИЯ, и Права Человека, и блок экономических условий...

Поэтому наряду с наличием общей для всех и каждого информацией о Социальных Технологиях, появятся и СПЕЦИАЛИСТЫ в области Социальных Технологий. И "рядовой" гражданин, "обычный" житель страны уже будет прислушиваться К МНЕНИЮ СПЕЦИАЛИСТОВ в этой области ПО ВСЕМ ВОПРОСАМ, КОТОРЫЕ ОТНОСЯТСЯ К СФЕРЕ ИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

· Но в сферу деятельности, в сферу компетенции специалистов по социальным технологиям входят также и вопросы Национальной безопасности.

Поэтому жители В КРИЗИСНЫХ ДЛЯ СТРАНЫ СИТУАЦИЯХ уже не будут паниковать, - а ожидать решения специалистов по волнующим их вопросам. Точно также, как они терпеливо ждут решений медиков по медицинским вопросам, решений компьютерщиков по вопросам, относящимся к компьютерам. ПРИ НАЛИЧИИ СПЕЦИАЛИСТОВ ОБЫЧНЫЙ ЖИТЕЛЬ ТЕРПЕЛИВО ОЖИДАЕТ ИХ КОМПЕТЕНТНОГО РЕШЕНИЯ, И ПРИ НАЛИЧИИ ТАКОГО РЕШЕНИЯ - ВЫПОЛНЯЕТ ЕГО. А если и проявляет нетерпение - то только в том, чтобы ОНИ быстрее решили волнующий его вопрос. Но одновременно он понимает, что СЛИШКОМ СПЕШИТЬ - это часто во вред делу...

В заключение этого параграфа наметим ряд мероприятий, которые способны обеспечить Национальную безопасность страны от описанного выше нападения на пирамиду управления государством.

· Структура мероприятий по организации Национальной СОЦИАЛЬНО - ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ безопасности.

В целях обеспечения Национальной безопасности государства относительно ВНЕШНЕГО враждебного нападения с использованием Социальных Технологий, необходимо осуществление целого блока мероприятий.

Например, это могут быть такие действия:

1. Создание специальной структуры, состоящей преимущественно из координаторов высшего для данной страны уровня, целью которой является выявление, локализация и ликвидация цепочек, по которым происходит управление Лидерами (точнее - соответствующими координаторами) с ВРАЖДЕБНОЙ для этой страны целью.

2. Создание банка данных, в котором указаны не только типы личности, но также и уровень координаторов. В него в обязательном порядке должны быть включены координаторы уровня не ниже, чем третьего. Вся информация о этих людях должна находиться под постоянным контролем указанной в пункте 1 специальной структуры.

3. Создание специальной подструктуры, целью которой является выявление ВООБЩЕ ВСЕХ координаторов в данной стране, а также отслеживание развития конкретных личностей как координаторов. Имеется в виду прежде всего то обстоятельство, что человек проходит некоторый "путь становления" как координатор: чаще всего, он последовательно "перескакивает" с уровня на уровень, поднимаясь до высшего возможного для него уровня. Нужно контролировать, чтобы личные или общественные условия не стимулировали координатора " задерживаться " на более низком уровне дольше, чем это необходимо для реализации оптимального управления страной.

4. Организация мониторинга координаторов как "задействованных" в пирамиды ТЕКУЩЕГО управления страной, так и находящихся "в состоянии выбора" (фактически - в стадии "подготовки" для создания НОВЫХ пирамид управления).

5. Организация специальных каналов эмиграции для координаторов того уровня и того рода деятельности, необходимость в которых испытывают данная страна. Следует учитывать, что координаторы уровня выше 3-го должны быть приглашены для работы в РАЗВИТУЮ страну В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ: во-первых, они сами создают большое количество новых рабочих мест, а, во-вторых, оставлять таких координаторов безо всяких возможностей для приложения своих возможностей просто опасно (опасно для Мирового Сообщества).

· Основы практической деятельности по обеспечению Национальной СОЦИАЛЬНО - ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ безопасности.

Для них можно предложить такую схему организации комплекса мероприятий по противодействию и профилактике:

1. Определение типов Лидеров и их ближайшего окружения (членов семьи, их консультантов, секретарей и референтов, членов Правления и тому подобное) - в общем, всех тех, с которыми они ПОСТОЯННО КОНТАКТИРУЮТ в процессе работ или на протяжении своей жизни.

2. Выделение тех людей, которые имеют СПЕЦИФИЧЕСКОЕ - в смысле Социальных Технологий - влияние на Лидера вследствие специфического соотношения их типов личности.

3. Выявление СЛОВ ВЛИЯНИЯ - то есть цепочек из людей из окружения Лидера, которые могут ПЕРЕДАВАТЬ на него СПЕЦИФИЧЕСКОЕ - в смысле Социальных Технологий - влияние со стороны человека (людей), находящегося "в начале" такой цепочки. Математически эта задача полностью решена в параграфе 1.4 настоящей книги. Для практического использования необходимо разработать комплекс специального программного обеспечения, - такая задача является уже чисто технической и никаких трудностей для реализации не представляет.

4. Получение полной информации о всех связях тех людей из окружения Лидера, которые имеют на него СПЕЦИФИЧЕСКОЕ влияние. Выявление в их окружении людей, которые имеют СПЕЦИФИЧЕСКОЕ влияние - уже на них. Выяснение того, не работают ли эти люди "на противника".

5. Обязательный "обратный" мониторинг коммуникации по всем возможным СЛОВАМ ВЛИЯНИЯ на Лидера во всех случаях, когда им - этим Лидером - принимается ОТВЕТСТВЕННОЕ РЕШЕНИЕ - то есть решение, которое можно назвать ВЫБОРОМ. Цель этого - определить, не "подсказано" ли такое решение "сторонними лицами".

6. Разработка специального нового законодательства, которое разрешает возникшие юридические коллизии. Например, - связанные с необходимостью постоянной видеозаписи всех коммуникаций Лидера, а также информационного мониторинга людей, задействованных в СЛОВАХ ВЛИЯНИЯ на него.

Все описанное выше является результатом ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ проработки вопроса и требует дальнейшего уточнения специалистов, - но не нужно забывать, что это ВПЕРВЫЕ подобные вопросы рассматриваются именно в таком аспекте.