Глава 5. Особенности трансформации структуры посттоталитарных государств

Распад СССР поставил новые задачи, аналогов которым в современной истории еще не было: впервые возникла необходимость в крайне быстрой (по историческим меркам!) перестройке структуры государства, в крайне быстром - уже даже по меркам человеческой жизни! - изменении всех сторон жизни каждого гражданина.

Мы не будем подробно рассматривать положение в сравнительно "благополучных" странах Балтии и странах бывшего "Варшавского договора" - мы сосредоточим свое внимание преимущественно на анализе Украины: во-первых, потому что ситуация здесь нам наиболее известна, и во-вторых потому, что возникшие проблемы являются одинаковыми практически для всех стран СНГ.

Впрочем - и не только СНГ: большинство из сказанного в этой главе непосредственно применимо также и к любой из экономически слаборазвитых стран - особенно что касается описания оптимальной Программы перевода страны в состояние с развитой экономикой.

5.1. Современное состояние посттоталитарных государств (на примере Украины)

Когда добрый человек проповедует ложное учение, оно становится истинным. Когда дурной человек проповедует истинное учение, оно становится ложным.

Из чаньских изречений.

В странах бывшего СССР особо подчеркивается лозунг о том, что они якобы обладают высокоразвитой технологией и высококвалифицированной рабочей силой.

Но так ли это? Рассмотрим эту важную сторону функционирования государства более подробно: ведь именно она является важным маркером (да и важным исходным положением также!) для оптимального развития страны. Обратимся к Украине - в других посттоталитарных государствах положение аналогично

Итак:

n На Украине особо подчеркивается, что она обладает новейшими технологиями. Примеры, широко встречающиеся в средствах массовой информации: самолетостроение (АН-70, АН-140), ракетные технологии и спутники ("Южмаш" в Днепропетровске и "Хартрон" в Харькове), выращивание монокристаллов и производство танков (Харьков), и др. Однако все эти технологические "новинки" не имеют никакого отношения к независимой Украине! Это все - примеры завершения многодесятилетних (!) Программ, основной массив новых решений у них был заложен еще при СССР! Например, АН-70 имеет возраст более 15 лет, - так что считайте сами! Кроме того, все это - примеры военных технологий и решений, ориентированных на использование в военных технологиях, - а это весьма узкая область деятельности государства.

n За почти 7 лет независимости на Украине нет ни одного широко известного примера (!) завершения хотя бы одного технологического цикла из области "высших технологий"! Приведу лишь один пример: за это же время - 7 лет - фирмой Microsoft закончены уже 3 технологических цикла! Это - наиболее широко в мире используемые программные оболочки серии Windows - 3.1, 95, а сейчас и Windows 98! А на Украине?! И ведь имеется целая сеть НИИ в составе НАН Украины под названием "Институт кибернетики им. В.М. Глушкова"... Да что там - есть даже отдельный Институт Программирования НАН Украины!... Из одной телепередачи - кажется, "Компьютер Х" - мы с огромным удивлением узнали, что в Киеве работает Волков - тот самый, который " Volkov Commander "! Но самое примечательное в том, что деньги "на жизнь" он получает от того, что... собирает компьютеры на одной из частных фирм Киева! Он имеет многочисленные предложения от иностранных структур, - но совсем не от Украинских! Он не нужен ни Институту Программирования НАН Украины, ни Государственному Инновационному Фонду... На Украине он не нужен никому... Почему мы об этом упоминаем здесь? Да просто потому, что в мире "под DOS " наиболее распространены всего две оболочки - " Norton Commander " и как раз " Volkov Commander "! И еще потому, что упомянутая выше фирма Microsoft за последние 10 лет вышла на годовой оборот более 10 млрд. долларов США: а это уже сравнимо со всем бюджетом Украины! Вот что такое координатор! (Билл Гейтс - лидер и владелец фирмы Microsoft в данном случае!)

n Украинские политики широко распространяют миф о том, что Украина имеет высококвалифицированную рабочую силу. Однако вся эта "сила" обслуживает уже функционирующие - и как раз поэтому уже устаревшие! - технологии. Кроме того, эта "сила", как правило, не имеет опыта в переучивании на новые технологии: в бывшем СССР для новых технологий просто... строили новый завод на новом месте, на который набирали новую "рабочую силу"! Вместе с тем, поскольку "высокие технологии" полностью сменяются с периодичностью в 3¸5 лет, то признаком высокой квалификации является как раз способность к успешному переучиванию! Но именно по этому признаку "высота" Украинской рабочей силы не проверена!

n Да и кто именно будет переучивать Украинскую рабочую силу на новые высокие технологии?! На Украине новые технологии не разрабатываются, - в лучшем случае идет "доводка" старых... Государственный Инновационный Фонд финансирует лишь внедрение уже готовых технологий, - то есть выполняет роль, которую в экономически развитых странах выполняют коммерческие банки. Все действительные инновации уходят за границу (и чаще всего - "по дешевке"!). Так КТО же будет переучивать Украинскую рабочую силу?! Иностранные специалисты? - Дорого и бессмысленно, так как придется закупать из-за границы "железо": на это уйдет 1,5¸2 года минимум, и технология тем самым уже устареет. (Наибольшую прибыль "снимают" за первые несколько месяцев (!) выпуска новой продукции - это первые месяцы мировой новизны: причем это время все уменьшается!) Кроме того: лучший учитель - автор технологии: а ему-то зачем сюда ехать?!

n Наконец - климатический фактор, о котором, как правило, умалчивают Украинские государственные и политические деятели. Украина расположена в холодном поясе планеты: здесь имеют место холодные зимы. Следовательно, в стоимость рабочей силы необходимо включать и стоимость создания соответствующей "антихолодовой" инфраструктуры (отопление, утепленные дома, коммуникации и т.п.). Иными словами, рабочая сила на Украине стоит гораздо выше, чем в "теплых" странах. А теперь подумайте сами: куда пойдет производство новых высоких технологий?...

И какой же вывод? Он может быть лишь единственным: Украина может выжить как государственное образование лишь только опираясь на свои внутренние силы... Если в самое ближайшее время, пока оставшиеся еще в стране координаторы не разбежались в поисках "лучшей доли" или не дисквалифицировались, в Украине не будет построена соответствующая оптимальная иерархическая система управления (описанная в предыдущих главах и Программе построения которой посвящены последние параграфы этой главы), страна окончательно потеряет все свои возможности, не использует свой исторический шанс, - и спустится до уровня экономически неразвитых стран.

* * *

Что еще характерно для современного состояние Украины и что бросается прежде всего в глаза - так это несомненное наличие двух, как минимум - равносильных, информационных структур, одна из которых зиждется на официальной, а вторая - на теневой экономиках. Согласно даже официальным данным, удельный вес теневой экономики в валовом национальном продукте превышает 50¸60%.

При этом теневая экономика, столь широко пустившая свои корни на Украине, принципиальным образом отличается от теневых экономик развитых стран: если там в тень уходят преступные способы извлечения дохода, такие как наркотики, проституция и т.п., то на Украине в тень ушло - производство (!), производство товаров и услуг, которыми каждый житель страны пользуется практически ежедневно! Можно сказать, что уже сам факт существования какого-либо производственного предприятия, уже даже сам факт жизни конкретного (!) человека[49] есть несомненный признак его участия в теневой экономике.

Причина этого очевидна - непосильное налоговое бремя.

Однако имеет место еще одна сторона, на которую пока не обращается должного внимания: теневая экономика, теневые информационные потоки оттягивают на себя значительную долю координаторов. Можно сказать, что, пока официальная экономика падала, теневая - наоборот, стремительно укреплялась. Сегодня существуют методы для количественного анализа состояния социально - экономических систем разного уровня иерархии - от отдельных фирм до страны в целом (см. §7.1), - но и без их применения представляется очевидным, что средний доход усредненного участника теневой экономики существенно выше, чем у усредненного участника официальной. Аналогично, и разброс доходов у участников теневой экономики выше, - то есть теневая экономика более демократична, чем официальная, и она представляет большие по сравнению с официальной возможности для реализации каждым человеком своих способностей, умений, качеств и сторон личности (см. параграф 7.1). Именно это и привлекает в нее людей, потенциально способных быть координаторами.

Сравнительно молодая теневая экономика на Украине переживает этап первоначального накопления капитала - этап установления и структурирования информационных связей между ее субъектами. На этом этапе координаторы, затягиваемые в орбиту более высоких возможностей, предоставляемых им теневой экономикой, вовлекаются в основном в программы, в которых заинтересованы развитые страны, - ибо сегодня только они могут вкладывать так называемые “медленные” деньги, то есть - финансировать их будущее развитие. Вследствие этого, сегодня координаторы, которым судьба вышла получить становление на Украине, втягиваются, фактически, в выполнение программ, направленных на развитие ДРУГИХ государств (см. главу 6), - например, успешно решаются вопросы о том, как вывезти из Украины "как можно больше - нужного для других стран".

Однако это - временное явление. По мере становления теневой экономики на Украине координаторов, способных к синтезу новой информации, будут привлекать к решению задач по обслуживанию потребностей уже собственно теневой экономики. Основные задачи, стоящие сегодня перед теневой экономикой - это формирование своей собственной информационной структуры и информационной системы взаимоотношений с официальной экономикой, формирование пирамиды управления, направленной на обслуживание теневой экономики (и на управление "ее официальной частью" - вопрос сегодня ставится уже даже так!). Необходимо отметить, что теневая экономика может получать наибольшие прибыли только в том случае, если в нее будет вовлечено все же относительно небольшое (по сравнению с числом жителей Украины) количество людей.

С течением времени теневая экономика будет структурироваться, - и наряду с официальными институтами власти будут формироваться также территориальные теневые властные структуры. В самом недалеком будущем - произойдет их столкновение на информационном пространстве. Собственно, уже сейчас многие государственные чиновники просто вынуждены (см. сноску 2 в этом параграфе) выполнять задания прежде всего теневой экономики, а уже потом - "по возможности" - официальной.

Итак, можно сделать вывод, что на Украине (и вообще в странах СНГ) для координаторов открываются лишь только следующие перспективы:

‚ Незначительная часть координаторов сможет ассимилироваться в официальной экономике или сфере управления государством, так как эта сфера социальной жизни максимально закостенела[50] (и, к тому же, зиждется - за редким исключением - на "личной преданности" к "хозяину - благодетелю").

‚ Чуть большая часть координаторов сможет найти себе применение в теневом бизнесе - наиболее динамичной сфере социальной жизни на Украине (и в странах СНГ). Однако, во-первых, общее количество требуемых там координаторов очень мало и, во-вторых, максимальные уровень иерархии функционирующих здесь пирами управления здесь - региональный (или, что то же самое - отраслевой), поэтому координаторы высшего уровня останутся невостребованными. (И все же периодически всегда будут появляться координаторы более высокого уровня - что представляет опасность уже общепланетного масштаба, так как такие координаторы либо начнут формировать тоталитарное государство "у себя на родине", либо начнут управлять международным криминальным бизнесом!)

‚ Подавляющее большинство координаторов останется невостребованными и сравнительно быстро дисквалифицируются (и вообще, большая часть потенциальных координаторов просто не сможет реализоваться).

С ростом свободных финансов, которыми может оперировать теневая экономика, выполнение этих задач перейдет в практическую плоскость. Иными словами - начнет формироваться совершенно новый вид тоталитаризма - анонимный. В отличие от прежних видов тоталитаризма, власть при анонимном тоталитаризме не будет " открыто - авторитарной ", - более того, как ее наличие, так и способы ее осуществления будут скрыты от широких масс населения: страна "не будет знать своих героев", так как на официальных постах будут находиться ничего не решающие марионетки.

Чрезвычайно важное значение для успешного формирования анонимного тоталитаризма на Украине имеет то обстоятельство, что внутри страны осталось большое количество "осколков старой (тоталитарной!)" пирамиды управления - и они успешно "интегрированы" в государственный аппарат всех ветвей власти! Тем самым - реставрируется старая, тоталитарная пирамида управления, тем самым новых чиновников приучают к функционированию при тоталитарной организации управления. А о том, что это действительно так, свидетельствует то обстоятельство, что практически все чиновники старого аппарата власти еще и сегодня - спустя 7 лет после образования независимой Украины - все еще остаются на своих местах!