Уровни нормирования и понимание реальности

Теперь представляется возможным соотнести понимание реальности ТВ с некоторыми пониманиями реальности, уже полученными другими исследователями. Особенно мы уделим внимание пониманию «виртуальной реальности», как собственно ключевому для наших задач.

Давайте опишем кратко все уровни структурного нормирования в виде таблицы. Если внимательно посмотреть на эту таблицу, то первые два столбика — ответ на вопрос: как допустимы представления о виртуальности (через описанные уровни и способы нормирования); третий столбик — ответ на вопрос: как допустимы виртуальные представления (через новые синтетические инструменты анализа); четвертый столбик — ответ на вопрос: что такое реальность (по-разному нормированная структура как бывание). Таким образом, представления о виртуальности допустимы из позиции конструирования, а виртуальные представления допустимы как результат онтологической реконструкции на основе новой онтологии — виртуальности.

Теперь покажем иной ход функционального нормирования — нормирование выражения времени через актуально-виртуальный континуум, что будет рассмотрено в нашей работе как Теория Альтернативных Последовательностей Событий (ТАПС) и Теория Альтернативных Связей Процессов (ТАСП).

В столбце «Что и как нормируется» мы описывали собственно структурное нормирование именно на этом уровне. Однако, при этом мы должны еще учесть наличие конфигурирования. Конфигурирование — релевантная взаимозависимость различных уровней нормирования, при которой каждый уровень в структурном усложнении изменяет содержание нормирования других уровней.

Давайте посмотрим на определение виртуальной реальности, приведенное на сайте «Виртуалистика.Ру»: ««Виртуальная реальность — термин, характеризующий особый тип взаимодействия между разнородными объектами (располагающимися на разных иерархических уровнях), а также специфические отношения между ними — порожденности и интерактивности. Объекты виртуального уровня порождаются объектами нижележащего уровня, но, несмотря на свой статус порожденных, взаимодействуют с объектами порождающей реальности как онтологически равноправные. Совокупность виртуальных объектов относительно порождающей реальности и образует виртуальную реальность. Виртуальные объекты существуют только актуально, только «здесь и теперь», пока в порождающей реальности происходит генерирующие их процессы; с окончанием процесса порождения соответствующие виртуальные объекты исчезают[185]…»

С точки зрения ТВ это определение некорректно, поскольку не содержит различения уровней нормирования, сделанных нами в ТВ. А теперь представьте себе диалог специалистов по виртуалистике, в котором каждый отстаивает свой уровень нормирования, продиктованный спецификой стоящих перед исследователем задач. Это грустное зрелище нам доводилось наблюдать не один раз. Выход из этого — в четком различении уровней нормирования. Применительно к нашей работе — это важно для различения установления содержания термина «виртуальная реальность». В начале работы, мы приняли очень бедное онтологическое содержательное различие: виртуальность как измечивость в инаковости и актуальность как устойчивость в очевидности. Это могло быть не вполне понятно людям, имеющим дело с разными уровнями нормирования, которые они довольно успешно применяют в своих областях знаний…

В этом смысле установление содержания терминов «виртуальная реальность» или «актуальная реальность» связано с тем или иным уровнем нормирования так, что по мере движения от онтологического бедного содержанием и самого простого с точки зрения установления до концептуального уровня нормирования изменяется и содержание терминов «AR» и «VR» — оно становится богаче, сложнее и многообразнее. Причем, на содержание «виртуальной реальности» и «актуальной реальности», как можно заметить, влияют не все уровни нормирования: второй, третий и пятый уровни нормирования — континуумный, феноменологически-апперцептивный и имманентный — связаны с позиционированием реальностей, но не с их внутренней структурой. То есть второй, третий и пятый уровень нормирования ничего не меняет в понимании содержания структуры реальностей.

Вот только таким путем усложняясь от онтологического уровня через цепь онтических различений мы можем получить понимание концептуальных виртуальной и актуальной реальностей, концептуальных трансактуальной и трансвиртуальной реальностей, концептуальных трансструктурных (транс-)актуальных и (транс-)виртуальных реальностей.

Теперь покажем уровни лингвистического нормирования.

Таким образом языковая реальность в базовой структуре реальности в лингвистическом нормировании распадается на реальность лексическую, реальность дискурсивную, реальность метафорическую и реальность коммуникационную.

Обратите внимание, что лингвистическое нормирование является более сложным в плане конфигурирования. В вербальном языке доступ к любому уровню нормирования открыт с любого иного уровня нормирования непосредственно, не с внешней позиции. В структурном нормировании нам удалось различить уровни нормирования более жестко за счет четкого распределения конструкт-семиозиса и метасемиозиса, где в метасемиозисе и происходило конфигурирование, позволяющее жестко распределить уровни на относительно независимые. В вербальном языке мы имеем ситуацию, которую можно было бы назвать тотальным лингвистическим нормированием: все уровни нормирования в каждый момент доступны к нормированию в одной и той же смысловой среде — собственно вербальном языке. Распределение конструкт-семиозиса и метасемиозиса для лингвистического нормирования еще предстоит проделать. Мы же сделали только первые шаги в этом направлении.

Бросая общий взгляд на проделанную работу по конструированию и конструктивному истолкованию, можно увидеть, что мы от онтологических оснований, выраженных в позиции конструирования, перейдя от «представлений очевидности» к «структурному видению» и шаг за шагом конструктивно продвигаясь в конструктивном истолковании каждого значимого кофеномена человеческой жизни, мы подошли к цели целей — сконструировать искусственный интеллект, сконструировав его собственные осмысление, мышление и язык. Мы попытались лишь наметить пути достижения этой цели.