Однако истец оспаривал достоверность этих приемосдаточных документов

Какие документы должен дополнительно запросить суд у сторон для правильного разрешения дела?

Задача 22.

Индивидуальный предприниматель Панкратов обратился к ОАО «Кондитерский комбинат «Мишка на Севере» с предложением заключить договор мены, по которому ОАО предоставит Панкратову кондитерские изделия на сумму 50 тыс. руб., а Панкратов окажет комбинату полиграфические услуги в виде изготовления рекламных плакатов с изображением выпускаемой комбинатом продукции. Отдел сбыта кондитерского комбината подготовил проект договора и представил его на визирование в юридический отдел.

Как должен поступить юрист в данном случае?

 

Задача 23.

ООО «Фаэтон» заключило с коммандитным товариществом «Грачев, Воронин, Соловьев и компания» договор мены. В соответствии с договором ООО обязалось передать Товариществу автомобиль «Волга», стоимостью 120 тыс. рублей, а товарищество – передать ООО пиломатериалы на указанную сумму. После выполнения сторонами своих обязанностей по договору выяснилось, что автомобиль «Волга» находится в залоге у акционерного банка «Инновация», причем Банк намерен за долги реализовать автомашину с публичных торгов.

Имеет ли право Товарищество удерживать автомашину как свою собственность?

Какими правами пользуется Товарищество в данном случае?

Задача 24.

Казенное предприятие, испытывавшее острую потребность в мазуте для отопления производственных помещений, предложило ЗАО произвести бартерную операцию. Предприятие обязывалось поставить ЗАО имевшиеся у него излишние металлоконструкции на сумму 600 тыс.руб. и произвести работы, связанные с ремонтом административного здания ЗАО на сумму 400 тыс.рублей. В обмен ЗАО обязывалось поставить предприятию мазута на сумму 1 млн.рублей.

Договор был подписан и реализован.

Налоговая инспекция, проверявшая ЗАО «Нефтегазсинтез», обратилась в арбитражный суд с иском о признании договора недействительным и взыскании всего полученного и переданного по договору в доход государства.

Что послужило основанием для предъявления иска со стороны налоговой инспекции?

Задача 25.

Мир» заключило с ОАО "Премьер" договор, по которому ОАО обязано было ежеквартально предоставлять 000 информацию по маркетингу канцелярских товаров на рынке Санкт-Петербурга. Информация должна была предоставляться на электронном носителе — электронной почтой. При поступлении средств на счет ОАО в налоговой инспекции возник вопрос о правовой природе заключенного договора. Налоговая инспекция полагала, что в данном случае ОАО получает вознаграждение за услуги, а ОАО утверждало, что у них с 000 «Мир» заключен договор подряда. Налоговая инспекция обратилась за консультацией к юристу.

Какое разъяснение должно быть дано? Чем отличается договор об оказании услуг от договора подряда?

Задача 26.

Из Мурманска 000 «Находка» отгрузило в адрес Санкт-Петербургского ОАО «Сигнал» электромоторы для портальных кранов. Груз прибыл с просрочкой на пять дней. Из-за несвоевременной доставки электромоторов был сорван выпуск портальных кранов, ОАО не выполнило свои обязательства по поставке кранов Санкт-Петербургскому порту и уплатило последнему неустойку за нарушение сроков поставки кранов.

В связи с этим ОАО «Сигнал» предъявило к Управлению Октябрьской железкой дороги иск о возмещении понесенных им по вине дороги убытков, вызванных уплатой неустойки покупателю за несвоевременную поставку кранов и простоем производства в течение 4-х дней.

Подлежит ли удовлетворению требование ОАО «Сигнал»?

Задача 27.

По договору перевозки грузов, заключенному между 000 «Петросервис» и ЗАО «Амарант», в адрес последнего было отправлено 500 штук автомагнитол «Пионер». В указанный в договоре срок груз к месту назначения не прибыл. Грузополучатель, считая, что груз утрачен, предъявил к перевозчику требование о возмещении стоимости груза. 000 «Петросервис» отклонило требование, заявив, что груз разыскивается и позже будет доставлен получателю. Однако груз найден не был, и 000 удовлетворило требование грузополучателя. Через месяц стало известно, что груз был ошибочно выдан другому грузополучателю. Перевозчик сообщил ЗАО «Амарант» об этом и предложил получить его. Однако ЗАО отказалось сделать это и потребовало дополнительно, кроме взысканной с перевозчика стоимости груза, уплатить штрафные санкции за просрочку в доставке груза.

Решите дело.

 

Задача 28.

Общество с ограниченной ответственностью «Пингвин» поставило полному товариществу «Иванов и компания» свежемороженые морепродукты. Договором поставки была предусмотрена оплата товаров через 50 дней после их передачи. В договоре также содержалось указание на то, что к обязательствам сторон применяется действующее законодательство о поставках. В установленный срок деньги не были зачислены на счет 000. Через три месяца поставщик предъявил иск к покупателю, потребовав исполнения обязанности по оплате морепродуктов, а также уплаты процентов в порядке, установленном ст. 811 ГК. Покупатель в отзыве на исковое заявление поставил под сомнение возможность применения правил о займе и кредите к возникшему обязательству, поскольку между сторонами был заключен договор поставки, а не кредитный договор.