Как следует разрешить данный спор?

СБОРНИК ЗАДАЧ ПО КОММЕРЧЕСКОМУ ПРАВУ

Задача 1.

Участник полного товарищества “Баринов и компания” одновременно являлся участником ООО “Форум”, где был избран в состав исполнительного органа “ООО” - правления. Предметы деятельности полного товарищества и “ООО” были однородны, оба оказывали посреднические услуги в сфере торговли нефтепродуктами. Баринов в качестве представителя “ООО” заключил сделку, однородную с предметом деятельности товарищества, с третьим лицом, которое длительное время являлось деловым партнером товарищества. В результате было сорвано заключение сделки между полным товариществом и указанным третьим лицом, товарищество понесло убытки.

Дайте правовую оценку действиям Баринова.

Задача 2.

Между двумя предприятиями был заключен договор поставки. В обусловленный договором срок начала поставки продукция предприятием-изготовителем поставлена не была. Покупатель обратился в арбитражный суд с иском к изготовителю-поставщику о взыскании неустойки. Предприятие-изготовитель в арбитражном суде невыполнение договорных обязательств не отрицало, но ссылалась на отсутствие своей вины, так как договор не мог быть исполнен в связи недопоставкой его партнерами необходимого количества сырья и комплектующих деталей. Арбитражный суд, учитывая отсутствие вины предприятия-изготовителя, отказал покупателю в иске.

Дайте оценку решению арбитражного суда.

Задача 3.

Общество с ограниченной ответственностью, занимающееся торгово-посредническими операциями в сфере реализации бытовой электротехники, приняло решение закупить большую партию кухонных комбайнов у завода-изготовителя, причем заводская цена была значительно ниже рыночной, и заключаемый договор сулил большую прибыль. Для оплаты данной партии товара собственных средств общества было недостаточно, поэтому оно обратилось в коммерческий банк, где под залог всей партии товара получило кредит. В договоре о залоге было указано общее количество кухонных комбайнов и общая стоимость товара, рассчитанная на основании цен завода-изготовителя.

В результате стремительных изменений на рынке бытовой техники реализовать данную партию кухонных комбайнов не удалось. Срок погашения кредита истек, и банк предъявил обществу с ограниченной ответственностью требование о передаче ему, как залогодержателю, кухонных комбайнов по цене завода-изготовителя.

Каким образом должно быть удовлетворено данное требование в соответствии со статьями Гражданского кодекса?

Задача 4.

Вагоностроительное предприятие поставило управлению железной дороги 9 пассажирских вагонов. В период гарантийного срока эксплуатации в 3-х вагонах были обнаружены дефекты генераторов, изготовленных электромашиностроительным заводом. Покупатель потребовал от поставщика уплаты штрафа за поставку товаров ненадлежащего качества, а также замены генераторов в 20-дневный срок. Претензию железной дороги предприятие переадресовало машиностроительному заводу. Завод направил к покупателю своих представителей, которые заменили генераторы на качественные. От уплаты штрафа завод отказался. Управление железной дороги обратилось в арбитражный суд с иском к предприятию и заводу об уплате штрафа за поставку некачественных товаров, а также о возмещении убытков, вызванных простоем вагонов.

Проанализируйте последствия поставки товара ненадлежащего качества. Какое решение должен принять арбитражный суд?

Задача 5.

В газете “Центр Plus” было опубликовано объявление предприятия «Сигнал», в котором предлагались оптовым покупателям партии электроплит “Электра1006” по 9500 рублей за единицу. В объявлении были указаны телефоны для справок оптовым покупателям, желающим приобрести товар со склада в Санкт-Петербурге.

Дайте юридическую оценку данному объявлению. Как изменилась бы данная оценка, если в объявлении были указаны расчетный счет фирмы, ее адрес, минимальная партия поставки и оговаривалось бы, что отгрузка партии товара осуществляется со склада в течение суток с момента оплаты товара?

Задача 6.

Научно-производственный кооператив обратился к ОАО “Завод точных приборов” с просьбой продать ему 75 трансформаторов, указав свой расчетный счет и гарантируя их немедленную оплату. Завод отгрузил кооперативу указанные трансформаторы, однако кооператив их не оплатил. Претензию завода об оплате поставленной продукции кооператив оставил без ответа, в связи с чем завод предъявил иск в арбитражный суд. В ходе рассмотрения спора кооператив отказался признать требования истца, считая, что договор между ним и заводом, не заключался, а направленное письмо он расценивал только, как предложение заключить договор поставки.