Основные теоретические положения. 1. Богатство. Помнению Сэя, понятие «богатство» примени­мо не к продуктам, которые люди могут получить бесплатно (вода

1. Богатство. По мнению Сэя, понятие «богатство» примени­мо не к продуктам, которые люди могут получить бесплатно (вода,
воздух), а только к продуктам, «которые имеют стоимость... и ко­торые стали исключительной собственностью их владельцев».
Кроме того, критикуя Смита за ограничение понятия «богатства»материальным продуктом, он писал: «Ему следовало бы включить
в это понятие и такие ценности, которые, хотя и не являются ма­териальными, но из-за этого не становятся менее реальными, как,
например, все природные или приобретенные таланты».

2. Стоимость. Стараясь всесторонне рассмотреть проблему сто­имости, Сэй рассуждал следующим образом: «Производство не со­
здает материи, но создает полезность», «и так как эта полезностьсообщает предметам ценность, то является производством богат­
ства». Кроме того, Сэй критиковал Смита за то, что «он припи­сывал одному только труду способность производить стоимость. Более точный анализ показывает нам, что стоимость обязана сво­им происхождением соединенному действию труда... человека, сил природы и капитала (средств производства. — М.П.)». И наконец, окончательно, по мнению Сэя, стоимость устанавливается на рын­ке под влиянием спроса и предложения. Таким образом, он был в известной степени предшественником неоклассической школы, в теории цены которой объединяются понятия полезности, издер­жек производства и соотношения спроса и предложения.

3. Распределение доходов. В теории доходов Сэй исходил из того,что стоимость создается тремя факторами производства: трудом,
капиталом и землей (природой), а их владельцы получают в видедоходов (заработной платы, прибыли и ренты) ту часть стоимос­
ти, которую создал их фактор производства. В отношении прибы­ли Сэй уточняет, что она складывается из ссудного процента, ко­
торый капиталист получает как собственник капитала, и предпри­нимательского дохода, который он получает как предприниматель
за организаторскую деятельность, за новаторство и за риск. Из«теории трех факторов» он делает вывод, что между классами су­
ществует гармония, так как каждый класс получает только своюдолю стоимости.

4. Производительный труд. Сэй дает более широкую, чем Смит,трактовку сферы производительного труда, включая туда не толькосферу материального производства, но и сферу услуг, так как здесьтоже создается полезность. По определению Сэя, в сфере услугпроизводятся нематериальные продукты, потребляемые в моментпроизводства. Однако они не могут аккумулироваться в виде ка­питала, который, так же как у Смита, трактуется Сэем как запасматериальных ценностей.

5. Реализация. Другим, еще более известным, чем «теория трехфакторов», положением Сэя стала его теория реализации, полу­
чившая название «закон Сэя». Согласно этому закону при капи­тализме предложение всегда равно спросу, всегда существует пол­
ная реализация, так как в масштабах народного хозяйства реали­зация означает обмен одних продуктов на другие продукты,
поэтому «один только факт производства товара... открывает сбытдля других продуктов». «Деньги исполняют лишь временную рольв процессе обмена». Конечно, у отдельных предпринимателеймогут быть временные трудности с реализацией, но рано или по­здно обмен будет произведен. Сэй так же относится и к сбереже­ниям, трактуя их как временное явление, как отложенный спрос.

Из своей теории реализации Сэй делает следующие выводы. «Каждый заинтересован в благополучии всех и... процветание од­ной отрасли промышленности всегда благоприятствует процветанию всех прочих». «Ввоз иностранных продуктов благоприятен для продаж внутренних продуктов». Таким образом, если в теории доходов Сэй утверждает, что существует гармония между класса­ми, то здесь он указывает на гармонию между отраслями и стра­нами.

6. Роль государства в экономике. Сэй активно поддерживал идею «экономического либерализма». «Почти невероятно, — писал он, — чтобы правительство могло, я не говорю с пользой, вмеши­ваться в промышленность, но хотя бы не вредить ей». Особенно он критиковал монополии, даваемые государством отдельным компаниям, и политику протекционизма во внешней торговле. Сэй был также невысокого мнения о способности чиновников управлять государственными мануфактурами.

В то же время он указывал на то, что государство может сти­мулировать экономику путем создания инфраструктуры, финан­сирования образования и науки для ускорения технического про­гресса, а также путем юридического оформления правил свобод­ной конкуренции.