Перманентная революция»[26]

Деятельность Л.Д. Троцкого на посту наркома по иностранным делам

 

Доклад по отечественной истории XX века

Студентки 3-го курса, кафедры Средних веков

Конюшихиной Н.Л.

 

 

Руководитель семинара:

к.и.н., доцент Остапенко А.И.

 

Москва 2012

Содержание:

1) Введение...................................................................................................... 2

2) Обзор источников....................................................................................... 6

3) Историографический обзор...................................................................... 10

4) Начало деятельности Л.Д. Троцкого на посту наркома по иностранным делам. Установление дипломатических отношений..................................15

5) Опубликование тайных договоров.......................................................... 18

6) Брест-Литовские переговоры................................................................... 22

7) Идея мировой революции.........................................................................29

8) Заключение............................................................................................... 32

9) Список литературы и источников........................................................... 34

Введение.

Лев Давыдович Троцкий (настоящее имя Лейба Давыдович Бронштейн[1]) – ярчайшая фигура XX века: теоретик марксизма, революционер, государственный деятель.

Троцкий родился в 1879 году в еврейской семье неподалеку от села Яновка Херсонской губернии. Его отец был крупным землевладельцем, а мать вышла из городской мещанской семьи. Оценивая свое детство, Троцкий называет его «сероватым». «С полковничьей землянкой и со старым диваном в столовой связана вся моя детская жизнь. На этом диване, облаженном фанерой под красное дерево, я сидел за чаем, за обедом, за ужином, и играл с сестрой в куклы, а позже и читал»[2], - пишет он в своих воспоминаниях.

Сначала Троцкий учился в религиозной еврейской школе, а в 1888 году направился на учебу в реальное одесское училище. Способности и трудолюбие сделали его лучшим в классе: «Я как начал с первого дня, так и шел на пятерках»[3]. Блестящую память, ораторское мастерство, литературные дарования отмечали многие современники Троцкого. Так, А.В Луначарский называет его «великим агитатором»[4], Г.А. Зив акцентирует внимание на его «непобедимой логике», умении схватывать на лету и талантливо импровизировать[5]. С другой стороны будущий революционер отличался высоким самолюбием, надменностью, эгоцентризмом и гневливостью. Тот же Г.А. Зив пишет: «Активно проявлять свою волю, возвышаться над всеми, быть всюду и везде первым, - это всегда составляло основную сущность личности Бронштейна; остальные стороны его психики были только служебными надстройками и пристройками»[6]. Сам Троцкий говорит про себя: «Мальчик был, несомненно, самолюбив, вспыльчив, пожалуй, неуживчив», но в то же время он чувствовал свое превосходство: «Мальчики, которые сближались с ним, признавали его верховенство»[7]. Память об училище, так же как и о детстве, осталась окрашенной «если не в черный, то в серый цвет»[8].

Реальное училище Троцкий закончил в 1896 году в г. Николаеве. С этого начинается революционная биография 17-летнего Троцкого. Среда, окружавшая его в детские и школьные годы, была аполитична: «Ни политических взглядов, ни даже потребности иметь их у меня не было», но «безотечные стремления мои были оппозиционными». «Была глубокая неприязнь к существующему строю, к несправедливости, к произволу»[9], - вспоминает Троцкий. По словам историка И.Дойчера, впервые на революционный путь его вывела простая случайность. В Николаеве он поселился в доме женщины, чьих сыновей уже затронули социалистические идеи. Они втягивали его в свои споры и пытались внушить ему свои взгляды. Поначалу он придерживался консервативных идей, но вскоре сдался и стал народником[10].

Вскоре Троцкий познакомился с Францем Швиговским, организовавшем в своем саду маленький дискуссионный клуб для радикально настроенных студентов и рабочих. Под влиянием Швиговского он основывает свою первую тайную организацию – «Южно-русский рабочий союз». Руководство «Союзом» было малоопытным, а конспирация на примитивном уровне. Троцкий был арестован и посажен в одесскую тюрьму, а затем сослан в Сибирь. Ко времени ссылки он отходит от народничества: «Марксизм окончательно стал для меня основой миросозерцания и методом мышления»[11]. Он знакомиться с марксистской литературой, постигает теоретические основы учения. «Я жил меж лесов и рек, почти не замечая их. Я изучал Маркса, сгоняя тараканов с его страниц»[12], - пишет Троцкий. Жизнь кипела в нем, он жаждал деятельности. В 1902 году он бежит из ссылки в Лондон, где в то время находился центр революционных идей во главе с В.И. Лениним. С этого времени он становится постоянным сотрудником газеты «Искра», выступает на митингах, ведет революционную пропаганду и быстро приобретает известность.

II съезд РСДРП стал важной вехой в жизни Троцкого. Во время раскола партии на большевиков и меньшевиков он делает выбор в пользу меньшевиков и отходит от линии Ленина. «Я вторично пришел к Ленину позже многих других, но пришел собственным путем, проделав и продумав опыт революции, контрреволюции и империалистической войны»[13], - замечает он. Однако Троцкий не долго оставался с меньшевиками. Он пошел по своему пути. В 1905 году он разрабатывает теорию перманентной революции и остается верен ей до конца жизни.

В 1905 году Троцкий нелегально возвратился в Россию. Он стал одним из создателей Петербургского совета рабочих депутатов и вошёл в его Исполком. Буквально через год фортуна изменила ему, и он был осужден на вечное поселение в Сибири. Однако до места назначения он так и не доехал. Он смог бежать и укрыться в Финляндии. Десять следующих лет Троцкий провел во второй эмиграции, в Вене, Швейцарии, Франции, Испании и Америке.

В 1917 году Троцкий едет в Россию. Здесь он возвращается в лоно большевистской партии, становится председателем Петросовета, формирует Военно-революционный комитет. Роль Троцкого в Октябрьской революции 1917 года несомненна. Он, наряду с Лениным, являлся ее организатором. Практически сразу он был признан в качестве второго вождя русской революции. Так, Г.А. Зив замечает: «...для широкой массы современников торжествующий большевизм естественно связывается с именем Троцкого. Ленин олицетворяет собой теорию, идею большевизма, Троцкий – его практику»[14]. Однако сталинская школа фальсификаций очернила и предала забвению имя Троцкого, он был назван врагом народа.

После революции II Всероссийский Съезд Советов рабочих и солдатских депутатов назначил Троцкого наркомом иностранных дел. По свидетельству Троцкого, ему принадлежит авторство термина «нарком»[15]. Эту должность он занимал недолго: с 26 октября 1917 по 8 апреля 1918 (в отставку подал 22 февраля 1918).

Задача нашей работы состоит в том, чтобы рассмотреть деятельность Троцкого на посту наркома по иностранным делам. Можно выделить три главные направления его политики на этом посту– установление дипломатических отношений с западными странами; опубликование тайных договоров царского и временного правительств; выход из войны и заключение мира. Важно подчеркнуть, что третий аспект политики – мирные переговоры в Брест-Литовске - наиболее существенный, поэтому мы уделим ему большее внимание. Рассматривая эти направления деятельности Троцкого, мы затронем следующие вопросы: как он сам относился к своему назначению на пост наркома по иностранным делам? Насколько он справился с задачами, которые перед ним стояли? Чем он руководствовался, принимая то или иное решение? В чем он видел главную цель своей политики? Как его деятельность оценивается в историографической традиции?

Стоит отметить, что оценка того или иного политического решения Троцкого, да и самой его личности очень противоречива. В 20-ые годы он был признан вторым вождем после Ленина. В эпоху господства сталинской идеологии его деятельность рассматривалась сугубо отрицательно. Только лишь к перестройке деятельность Троцкого была пересмотрена, а его имя реабилитировано. К началу XXI века начал складываться объективный подход к изучению его личности, в основном благодаря доступу к новым источникам – архиву Троцкого. Именно из-за своей противоречивости и неоднозначности эта тема актуальна до сих пор. Троцкий все еще остается загадкой.

Где же искать истину? В своем исследовании мы будем опираться прежде всего на свидетельства самого Троцкого, его мемуары и произведения. Для более широкого раскрытия темы мы будем привлекать историографию, воспоминания современников, официальные документы и выдержки из периодической печати того времени.

 

Обзор источников.

В нашей работе мы будем использовать несколько типов источников. Как уже отмечалось выше, наибольшую ценность для нас представляют произведения самого Троцкого, прежде всего – «Моя жизнь». Стенографический отчет VII съезда и статья в «Правде» - второстепенные источники.

 

Моя жизнь»[16].

«Моя жизнь» представляет собой двухтомную автобиографию Троцкого. Он начал писать ее в 1929 году сразу после прибытия в Турцию. «...константинопольский антракт явился как нельзя более подходящим моментом, чтобы оглянуться назад...»[17], - говорится в предисловие к книге. Первое ее издание появилось в 1930 в Берлине на нескольких языках, в том числе и на русском. Сразу после выхода книга получила большую прессу в Европе и Америке. В СССР в это время миллионными тиражами издавались книги, статьи, брошюры, посвященные критике Троцкого и «троцкизма»[18].

Троцкий создавал свою автобиографию с определенной целью – показать читателю истинные мотивы его эмиграции и его конфликтов со Сталиным. Сталин обвинил Троцкого в том, что он был закоренелым врагом Ленина, и поэтому Троцкий стремился доказать свою безоговорочную преданность Ленину и согласие с ним. По некоторым ключевым пунктам Троцкий преуменьшил собственное значение в сравнение с Лениным. Он принизил свою роль в Октябрьском восстании и создании Красной армии, умалив свои заслуги, чтобы никто не заподозрил в его книге клевету на Ленина[19]. В «Моей жизни» - главное действующее лицо революции не он, а Ленин, в тень которого автор сознательно помещает себя.

Повествование начинается с череды детских лет автора и заканчивается его ссылкой в Турцию. Из обстановки своего детства Троцкий переносит читателя в первый революционный кружок города Николаева, в тюрьмы Одессы и Москвы, в колонии ссыльных в Сибири, а затем показывает галерею редакторов «Искры», раскол на Втором Съезде партии и рождение большевизма[20]. Читатель наблюдает эволюцию его взглядов и идей, его превращение в убежденного революционера-марксиста. Своей деятельности на посту наркома по иностранным делам Троцкий уделяет две отдельные главы во втором томе. Мы будем во многом опираться на них в нашем исследовании.

Насколько объективна и правдива «Моя жизнь»? Сам Троцкий говорит, что эта книга не исторический труд. «События взяты не по их объективной значимости, а в зависимости от того, как они были связаны с фактами личной жизни»[21]. Троцкий доверяет своей памяти, «показания ее не раз подвергались проверке и с успехом выдерживали ее»[22]. Крупный историк И.Дойчер «пристально и критично» рассмотрев «Мою жизнь», находит ее «безупречно правдивой, насколько это вообще возможно для автобиографического жанра»[23]. Тем не менее, не стоит забывать, что Троцкий ставит перед собой определенную цель - показать свою версию событий того времени. Именно поэтому, по словам Н. Симонова, «в этом калейдоскопе идей и имен, цитат и концепций читатель должен быть готов к встрече с некоторыми не вполне достоверными эпизодами»[24]. Так, он специально подбирает документы, свидетельствующие о лояльном отношении к нему Ленина и предвзятом со стороны Сталина. Неточно приводит количество делегатов от большевиков, не упоминает о некоторых встречах, преувеличивает политическую слабость Керенского, изображает все большевистское правительство сторонниками Временного правительства до приезда Ленина, ошибается по поводу выхода тех или иных документов.

Однако сказанное, естественно, не ставит по сомнение значимость его мемуаров. Троцкий – очевидец и свидетель происходивших событий. Несомненно, «Моя жизнь» – чрезвычайно ценный исторический источник. И. Дойчер назвал ее шедевром автобиографического жанра[25].

Два остальных произведения Троцкого – «Дневники и письма» и «Перманентная революция» не связаны напрямую с нашей темой. Они не свидетельствуют о деятельности Троцкого на посту наркома по иностранным делам. Однако они играют большую роль для понимания его идей и взглядов, которые лежали в основе его политики в целом и во время пребывания на должности наркома в частности.

 

Перманентная революция»[26].

Теория «перманентной» (непрерывной) революции восходит к К. Марксу и Ф. Энгельсу. Согласно этой теории, в ходе непрерывных революций власть должна перейти к пролетариату. В дальнейшем теория разрабатывалась Плехановым, Лениным и Парвусом. С Парвусом Троцкий сблизился в 1904 году, который и увлёк его своей теорией. В 1905 Троцкий предложил свое видение перманентной революции. Однако более подробно он развивал ее уже после Октябрьской революции.

Троцкий отрицал завершённый социалистический характер Октябрьской революции, рассматривая её лишь как первый этап на пути к социалистической революции на Западе и во всём мире. Он видел возможность победы социализма в СССР только в том случае, если социалистическая революция станет перманентной, то есть перекинется на важнейшие страны Европы. Тогда станет возможным построение социализма и коммунизма в мировом масштабе[27].

Окончательное свое завершение теория получила в 1932, когда в эмиграции вышла в свет его «Перманентная революция». По словам революционера, книга появилась в ответ на нападки Радека, обвиняющего его в «троцкизме» и отклонении от курса Ленина. «Радек мне друг, но истина дороже»[28], - пишет Троцкий. Радек в действительности до 1930 года был активным сторонником Троцкого и состоял с ним в дружеских отношениях.

Троцкий будет следовать теории перманентной революции, принимая ответственные политические решения, в том числе и на посту наркома по иностранным делам. Она пройдет красной нитью через всю его жизнь, он останется ей верен до конца своих дней. Именно она станет камнем преткновения его разногласий с Лениным и конфликтов со Сталиным.

 

 

Дневники и письма»[29].

Издание включает в себя дневники, записи дневникового характера, письма, заявления, статьи, телеграммы, сделанные Троцким в период с 1926 по 1940 гг. Их содержание чрезвычайно разнообразно. Здесь можно найти записи, касающиеся повседневных дел, записи политического характера, заметки о прочитанных книгах, переживания по поводу судеб своих детей.

Издание составлено по материалам трех крупнейших западных архивов, хранящих документы Троцкого: архива Троцкого в Хогтонской библиотеке Гарвардского университета (Бостон), архива Гуверовского института при Стенфордском университете (Стенфорд, Калифорния) и архива Международного института социальной истории (Амстердам). «Дневники и письма» Троцкого на русском языке выходили в 1986 году (Изд-во Эрмитаж, США). Однако в настоящее издание вошел ряд новых документов[30].

«Дневники и письма» не охватывают интересующий нас период – 1917-1918 год. Зато здесь содержится завещание Троцкого от 27 февраля 1940, написанное им незадолго до смерти. В нем он подводит итоги своего жизненного пути, говорит о своем предназначении и о своих жизненных установках.

В нашем исследовании в качестве дополнительных источников мы привлекли статью Троцкого в «Правде» от 23 ноября (10 ноября) 1917 [31] и стенографический отчет VII съезда РКП (б) [32]. Статья наркома по иностранным делам посвящена опубликованию тайных договоров. В ней осуждается тайная дипломатия царского времени, говорится о задачах новой власти, содержится призыв к рабочим других стран. VII съезд РКП (б), состоявшийся 6-8 марта 1918 представляет для нас интерес тем, что на нем Троцкий объясняет свою позицию по поводу Брестских переговоров. Он защищает и оправдывает выдвинутый им лозунг «ни мира, ни войны». Здесь же он обосновывает свой отказ от заключительного голосования, касающегося мира с Германией.

Итак, выбранные нами источники разнятся как по типу, так и по значимости для исследования. В совокупности они дают нам более полное представление о деятельности Троцкого на посту наркома по иностранным делам, отражают его представления и взгляды, которыми он руководствовался в своей политике.

Историографический обзор.

 

Как упоминалось выше, произведения Троцкого долгое время находились под строжайшим запретом, а имя их автора произносилось с проклятием. Именно поэтому в историографической традиции сложилось черно-белое восприятие его личности, которое продолжалось вплоть до перестройки. Начиная с 90-х годов Троцкий был «открыт» заново.

Литература по Троцкому очень обширна. Невозможно охватить все, поэтому мы остановимся на самых ключевых работах. В своем докладе мы используем как труды отечественных историков, так и зарубежных коллег, работы которых переведены на русский язык.

Исходя из имеющейся в нашем распоряжении литературы, можно выделить три группы работ. 1) Общие работы, посвященные личности Троцкого; 2) работы современников Троцкого, его единомышленников и противников; 3) работы, непосредственно отражающие деятельность Троцкого на посту наркома по иностранным делам. Внутри групп мы будем придерживаться хронологического принципа.

Первую категорию работ открывает Н.А. Васецкий книгой «О Троцком и троцкизме»[33]. В небольшой работе освещаются страницы политической биографии Троцкого, причем внимание акцентируется на его идейно-теоретических взглядах. Эта книга начала перестройки, автор которой уже отходит от острой критики Троцкого, но в то же время не является его апологетом. Явная заслуга Васецкого в том, что он положительно отзывается о дипломатической деятельности Троцкого, не затрагивая, однако, брестских переговоров. В том же году вышла брошюра В.И. Старцева[34]. Он вслед за Васецким пытается объективно взглянуть на личность революционера. Его цель – реабилитировать имя Троцкого, показать его истинную роль в революции. Он не дает ему лестных характеристик, вообще воздерживаясь от каких-либо оценок личности Троцкого. Определенное внимание Старцев уделяет брестским переговорам, во время которых, по его мнению, нарком «жестоко промахнулся»[35] в своих расчетах. В 1992 году вышла вторая книга Н.А Васецкого «Опыт политической биографии»[36]. Это своеобразное продолжение первой книги о Троцком, только более полное и либеральное. Автор продолжает исследовать политическую биографию Троцкого. Он оценивает его деятельность, не умаляя заслуг революционера и не преувеличивая ошибок. Рассматривая деятельность Троцкого на руководящих государственных и партийных постах, он стремится к объективности. Отдельную главу он посвящает наркоминделу, который возглавлял Троцкий. Васецкий в целом положительно оценивает его деятельность на этом посту. Он оправдывает брестскую политику Троцкого, считая что он не нарушил директив ЦК по подписанию мира. «Троцкий лично для себя достиг главного – не просто оказался в центре всеобщего внимания, но и реально влиял на развитие событий»[37], - считает Васецкий. Автор называет его «актером революции». В том же году вышла работа еще одного крупного историка Д.Волкогонова «Троцкий политический портрет»[38] в двух книгах. Это масштабное исследование освещает всю жизнь Троцкого – с детских лет, проведенных в Яновке до убийства в Мексике. Самое пристальное внимание в книге уделяется идеям и взглядам революционера. В отличие от Васецкого Волкогонов не попадает под обаяние своего персонажа. Он называет Троцкого «демоном революции», его веру в революцию «фанатичной», а идеи «полностью эфемерными». В 1992 году также вышла работа В.З. Роговина, посвященная «троцкизму»[39]. Основной сюжет книги - внутрипартийная борьба 20-ых годов. Для нас работа представляет интерес тем, что здесь разбираются идеи Троцкого о построении социализма и мировой революции - положения, по которым Троцкий будет кардинально расходиться со Сталиным. В 2000 году свет увидела книга зарубежных исследователей В.Г. Краснова и В.О. Дайнеса «Неизвестный Троцкий. Красный Бонопарт. Документы. Мнения. Размышления»[40]. Работа посвящена деятельности Троцкого на посту наркома по военным и морским делам. Временные рамки не касаются нашей темы и выходят за ее пределы. Однако здесь можно найти некоторые размышления авторов по поводу воззрений революционера. Идею мировой революции, выдвинутую Троцким, они называют «безумной», жертвы людей, претворявших ее в жизнь бессмысленными, что однако, как подчеркивают авторы, «нимало не смущало вождей мирового пролетариата»[41]. Три года спустя публикацию получила книга Ю.В. Емельянова «Троцкий: мифы и личность»[42]. Автор не скрывает скептического отношения к личности революционера. Он изображает его как человека, склонного «подчинять политическую деятельность своим амбициозным планам и относящегося с бесконечным презрением к стране, которую он представляет на международной арене»[43]. Однако он не очерняет имя Троцкого, не подвергает его острой критике, а пытается разобраться в причинах, движущих поступками революционера. Цель его книги- развенчать как миф о Троцком (идеализирование Троцкого, которое сложилось после революции), так и его антипод (отношение при Сталине). Завершает первую группу работ вторая книга Р. Пайпса по русской революции - «Большевики в борьбе за власть»[44]. Р.Пайпс – очень крупный американский исследователь. Он не уделял специального внимания личности Троцкого, однако в его работе можно встретить интересные замечания о нем: «Троцкий идеально дополнял Ленина. Он был способнее, ярче как личность, лучше говорил и писал, мог повести за собой толпу»[45]. «В период революции и гражданской войны он был alter ego Ленина»[46].

Теперь перейдем ко второй группе работ. Некоторые из них уже были использованы нами выше. Открывает эту группу А.В. Луначарский[47] – участник Октябрьской революции, первый нарком просвещения и соратник Троцкого. Познакомились они в 1905 году в Женеве, где должны были выступать на митинге. Луначарский оставил о Троцком самые теплые воспоминания. «Я всегда считал Троцкого человеком крупным. Да и кто же может в этом сомневаться?» - пишет он. В 1921 году в Нью-Йорке выходит «Характеристика»[48] Г.А. Зива, знавшего Троцкого с 1896-ых годов, с первых шагов его политической деятельности. В своих воспоминаниях он описывает те сцены и события из жизни Троцкого, непосредственным участником которых был он сам. Зив, несомненно, восхищается Троцким. Однако по мере нарастания, тон его характеристики становится все более критичным. «Достигнув зрелости, - пишет он, - Троцкий превращается в свирепого диктатора»[49]. Зив не обходит стороной и брестские переговоры. Позицию Троцкого он явно осуждает: «Небывалый в мировой истории жест был сделан. Что, в самом деле, значит гибель миллионов людей, целой страны, если жест красив? Пришлось, не закончив жеста, вернуться»[50]. В 1937 году в «Известиях» вышла статья Н.Крыленко[51]. «Троцкий – враг народа, - с этим названием вошел он в сознание миллионов. Проклятием они покрывают его имя. Нет сейчас имени более презренного и покрытого грязью и позором злодейских преступлений», - таков приговор Крыленко. В 1957 году была опубликована книга известного американского коммуниста Дж. Рида «10 дней, которые потрясли мир»[52]. В ней описаны первые дни Октябрьской революции. Дж. Рид не просто наблюдал за событиями, а принимал в них активное участие. В своей книге он приводит многочисленные документы тех дней, речи руководителей. 17 октября 1917 года Дж. Рид взял интервью у Троцкого. Оно дает представление о позиции Троцкого по ключевым вопросам мировой революции. В 1991 году вышла книга известного польского историка И. Дойчера «Троцкий в изгнании»[53]. Дойчер лично знал Троцкого и восхищался им, какое-то время он даже входил в ряды «троцкистов». Эта книга замечательна тем, что не несет в себе никакого идеологического отпечатка. В ней говорится о жизни Троцкого в эмиграции, после изгнания из СССР. Она выходит за рамки нашего исследования, однако пригодилась нам при разборе «Моей жизни». В 2006 году была издана вторая книга польского исследователя «Троцкий. Вооруженный пророк»[54]. Слово «пророк» закрепится у Дойчера при обозначении революционера. Книга посвящена началу и расцвету деятельности Троцкого: от школьной скамьи до активной государственной деятельности. Дойчер касается всех сторон его жизни, не обходит стороной и его политику на посту наркома по иностранным делам. Историк смотрит на позицию Троцкого его же глазами, поэтому он не склонен осуждать решений наркома. «Троцкий подчинился партии, но не согласился с ней»[55], - считает Дойчер.

Теперь рассмотрим третью группу работ, которые непосредственно посвящены нашей теме. Интересными нам представляются воспоминания И.А. Залкинда[56], профессионального революционера, активно участвующего в опубликовании тайных договоров. Он оставил свидетельства о начальной стадии процесса отбора и подготовки архивных материалов к опубликованию. Залкинд рассказывает о трудностях, с которыми пришлось столкнуться новой власти, о борьбе с прежними сотрудниками архива, о роли Н.Г. Маркина в деле издания секретных договоров. В 1964 году вышла статья М.П. Ирошникова[57], также посвященная опубликованию тайных договоров. Он последовательно рассказывает о каждом шаге нового правительства в этом деле, во многом ссылаясь на воспоминания Залкинда. Примечательно, что Ирошников в своей статье ничего не говорит о Троцком и его роли в публикации секретных документов. Изредка он обходится простой формулировкой: нарком по иностранным делам. Стиль его очень сух, а сама статья несет в себе огромный отпечаток господствующей идеологии. В 1987 году появилось специальное исследование С. Зарницкого и Л. Трофимовой «Так начинался наркоминдел»[58]. Цель работы - показать становление внешней политики молодого советского государства. Книга охватывает внешнюю политику большевиков 1917-1918 годов. Так же как и статья Ирошникова, работа очень идеологизирована. Авторы осуждают Троцкого, говорят о его безразличии к делам, пассивности и предательской политики во время Брест-Литовских переговоров. Они обвиняют его в срыве переговоров и «предоставлении полной свободе рук германской военщине»[59].

Итак, проанализировав имеющуюся в нашем распоряжении литературу, отметим, что в историографии можно встретить совершенно разные, иногда диаметрально противоположные оценки личности Троцкого и его деятельности. Стоит также сказать, что специальных работ, посвященных нашей теме, совсем мало, кроме того, они идейно устарели. Нужен новый, свежий взгляд на деятельность Троцкого, в том числе и на посту наркома по иностранным делам, лишенный какой бы то ни было идеологической подоплеки. Что касается общих работ, то их несомненно больше, многие из них очень достойные, особенно работы перестроечного времени и начала XXI века.