Часть 2. Изучение субъективной оценки качества звучания

Отчет

по лабораторной работе №1 по дисциплине «Аудиотехника»

Студент: Группа:

Гришина Ольга Р-97

Работа выполнена Отчет проверен Преподаватель

«06» декабря 2012 г. «13» декабря 2012 г. _________________________

Методы оценки параметров качества современного каналообразующего оборудования и их особенности

Цель работы

Изучение методов оценки параметров качества современного каналообразующего оборудования на примере кодека стандарта MPEG-1 ISO/IEC 11172-3 алгоритма Layer 3 (MP3):

- объективных методов оценки качества в соответствии с ГОСТ;

- субъективного метода оценки качества;

- перцепционного метода объективной оценки качества

и их особенностей.

Используемое в работе программное обеспечение

- Adobe Audition 3.0

Часть 1. Исследование влияния алгоритмов компрессии и декомпрессии на тональные и широкополосные сигналы

Таблица №1

Объективные параметры тональных сигналов до и после компрессии/декомпрессии

Частота тонального сигнала, Гц	Уровень сигнала, дБ до компрессии	Максимальный уровень сигнала, дБ после компрессии со скоростью 48 кбит/с	Максимальный уровень сигнала, дБ после компрессии со скоростью 128 кбит/с
	-5,99	-5,95	-5,94
	-5,99	-5,97	-5,98
	-5,99	-5,98	-5,98
	-5,99	-5,96	-5,96
	-5,99	-5,96	-5,96
	-5,99	-5,98	-5,98

 

 

Зависимость максимального уровня сигналов от частоты:

Выводы: При сравнении графиков зависимостей максимального уровня сигналов от частоты при скоростях компрессии 48 кбит/с и 128 кбит/с видно, что они практически повторяют друг друга, незначительные различия наблюдаются на частотах 250 и 500 Гц. Максимально близкое значение уровня сигнала по сравнению с уровнем тонального сигнала получаем на частотах 1000 и 8000 Гц.

Спектры сигналов:

1) 250 Гц_48 кбит/с

N₂₅₀=-6 дБ

N₅₀₀=-92 дБ

N₇₅₀=-104 дБ

2) 250 Гц_128 кбит/с

N₂₅₀=-6 дБ

N₅₀₀=-92 дБ

N₇₅₀=-110 дБ

3) 500 Гц_48 кбит/с

N₅₀₀=-6 дБ

N₁₀₀₀=-108 дБ

N₁₅₀₀=-125 дБ

4) 500 Гц_128 кбит/с

N₅₀₀=-6 дБ

N₁₀₀₀=-103 дБ

N₁₅₀₀=-125 дБ

5) 1000 Гц_48 кбит/с

N₁₀₀₀=-6 дБ

N₂₀₀₀=-136 дБ

N₃₀₀₀=-134 дБ

6) 1000 Гц_128 кбит/с

N₁₀₀₀=-6 дБ

N₂₀₀₀=-135 дБ

N₃₀₀₀=-134 дБ

7) 2000 Гц_48 кбит/с

N₂₀₀₀=-6 дБ

N₄₀₀₀=-134 дб

N₆₀₀₀=-132 дБ

8) 2000 Гц_128 кбит/с

N₂₀₀₀=-6 дБ

N₄₀₀₀=-134 дБ

N₆₀₀₀=-134 дБ

9) 4000 Гц_48 кбит/с

N₄₀₀₀=-6 дБ

N₈₀₀₀=-134 дБ

N₁₂₀₀₀=-135 дБ

10) 4000 Гц_128 кбит/с

N₄₀₀₀=-6 дБ

N₈₀₀₀=-136 дБ

N₁₂₀₀₀=-134 дБ

11) 8000 Гц_48 кбит/с

N₈₀₀₀=-6 дБ

N₁₆₀₀₀=-133 дБ

12) 8000 Гц_128 кбит/с

N₈₀₀₀=-6 дБ

N₁₆₀₀₀=-133 дБ

v, кбит/с	f, Гц	U1, B	U2, B	U3, B	N1000, дБ	Nf, дБ	DS, дБ	KГ
		0,5	3,16*10-5	3,98*10-6				6,37*10-3
	0,5	7,94*10-6	7,08*10-7				1,59*10-3
	0,5	2,51*10-7	2,24*10-7				6,73*10-5
	0,5	2,51*10-7	2,51*10-7				7,10*10-5
	0,5	2,51*10-7	2,51*10-7				7,10*10-5
	0,5	2,51*10-7	-
		0,5	1,58*10-5	3,98*10-6				3,26*10-3
	0,5	7,94*10-6	7,08*10-7				1,59*10-3
	0,5	2,51*10-7	2,51*10-7				7,10*10-5
	0,5	2,51*10-7	2,51*10-7				7,10*10-5
	0,5	4,47*10-7	2,51*10-7				1,03*10-4
	0,5	2,51*10-7	-

 

Выводы

В спектрах сигналов после компрессии появляются новые спектральные составляющие, т.е. появляются линейные искажения. Все полученные коэффициенты гармоник не превышают значение 0,03, из чего можно сделать вывод, что устройство качественное.

 

Часть 2. Изучение субъективной оценки качества звучания

Таблица №2

Оценка качества звучания методом парного прослушивания

№ эксперимента	Исследуемая скорость цифрового потока, кбит/с (выдается преподавателем после проведения эксперимента)	Степень соответствия звучания исследуемых отрывков, баллы
		-4
		-2
		-3
		-1
		-3
		-3

Зависимость субъективного качества звучания от скорости цифрового потока:

Выводы

При увеличении скорости компрессии уменьшаются искажения, вносимые в сигнал, следовательно оптимальной является скорость компрессии 128 кбит/с.
Часть 3. Изучение субъективно-статистической экспертизы

Таблица №3

Оценка качества звучания полученная путем проведения субъективно-статистической экспертизы

№ эксперимента	Исследуемая скорость цифрового потока, кбит/с (выдается преподавателем после проведения эксперимента)	Степень соответствия звучания исследуемых открывков, баллы (усредненное по всей группе значение)
	24	-2,857
	32	-2,714
	40	-2,571
	48	-3,143
	64	-1,571
	96	-0,571
	128

Зависимость качества звучания от скорости цифрового потока при субъективно-статистической экспертизе:

Выводы

При увеличении скорости компрессии уменьшаются искажения, вносимые в сигнал, следовательно оптимальной является скорость компрессии 128 кбит/с. Оценку качества звучания при ССЭ использовать целесообразней, чем субъективную оценку, т.к. субъективная оценка качества звучания в сильной степени зависит от субъекта, а при ССЭ используется усредненное значение оценки. Оценка качества при ССЭ не зависит от каждого субъекта и является объективной.