Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

 

Под обстоятельствами, исключающими преступность деяния, принято понимать специфические условия, при наличии которых причинение вреда не рассматривается как совершение преступного деяния.

Этой проблеме в действующем УК посвящена глава 8 «Обстоятельства, исключающие преступность деяния». Глава 8 включает в себя нормы-исключения, кторые распространяются на все виды преступлений, включая оконченные, неоконченные, групповые и т.д. Статья 37 – необходимая оборона; 38 – причинение вреда при задержании; 39 – крайняя необходимость; 40 – психическое, физическое принуждение; 41 – обоснованный риск; 42 – исполнение приказа или распоряжения.

Это акты правомерного причинения вреда, потому что совершаются в ситуациях (или в условиях), которые законодатель относит к исключительным обстоятельствам, нетипичным обстоятельствам, и не только – по своей значимости выходящими из состояния типичности и плюс особая юридическая значимость.

Необходимая оборона, причинение вреда при задержании и крайняя необходимость – это реализация своего субъективного права, приказ или распоряжение – это выполнение юридических обязанностей, а обоснованный риск – это служебные обязанности выполнение. При принуждении – статья 17 Конституции РФ.

В теории уголовного права наряду с шестью видами обстоятельств, закреплёнными в законе, известны и другие условия, допускающие причинение вреда. Таких обстоятельств как минимум четыре:

1. Согласие потерпевшего. К примеру, эвтаназия.

2. Осуществление общественно полезных профессиональных функций.

3. Исполнение закона. Связано с рискованной профессиональной деятельностью, особенно касается сотрудников правоохранительных органов.

4. Осуществление своего права. Когда забираешь свою вещь, то это прямо может быть и грабежом называться.

Кроме того, и имеющиеся обстоятельства не освоены правоприменительной деятельностью.

Есть кричащие проблемы: мнимое соучастие – сотрудники правоохранительных органов вынуждены внедряться в преступные группы.

Здесь нет одного из признаков преступления – общественной опасности.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния вообще исключают преступление, исключают уголовную наказуемость.

 

 

Необходимая оборона.

 

Необходимая оборона – это самое распространённое обстоятельство, которое закреплено в УК (в статье 37).

Необходимая оборона – это правомерная защита интересов личности, общества и государства от общественно опасного посягательства путём причинения вреда посягающему, если при этом не было допущено превышение пределов необходимости.

Такое определение соответствует содержанию части 1 статьи 37 УК РФ.

Часть 1 выделяет вид необходимой обороны – беспредельная необходимая оборона. Это та оборона, которая позволяет причинить вред посягающему, не опираясь на пределы необходимости.

Эта статья четыре раза менялась после принятия УК РФ, и ещё три раза – до его принятия.

Беспредельно защищаться можно, если речь идёт о посягательства, сопряжённом с насилием, опасным для жизни.

Не является превышение пределов необходимой обороны, если это лицо вследствие неожиданности ситуации не могло объективно оценить степень и характер посягательств.

Смысл необходимой обороны в бытовом понимании:

Необходимая оборона – это такое деяние, которое проявляется как самооборона и указывает лишь на то, что обороняющийся устраняет опасность самостоятельно, своими силами.

Необходимая оборона – это естественное право, закреплённое Конституцией в статье 17.

Традиционно, чтобы определиться с пределом необходимой обороны, существуют в теории и в практике некие критерии, которые объединили и сказали, что есть признаки, характеризующие посягательства и признаки, характеризующие правомерную защиту.

Традиционно выделяют две группы, характеризующие пределы необходимой обороны:

1. Посягательство. Посягательство при необходимой обороне должно соответствовать трём условиям:

1) Во-первых, посягательство должно быть общественно опасным, то есть способным причинить значительный вред охраняемым общественным отношениям, то есть должно быть преступлением. Соответственно, если малозначительное деяние – то это не посягательство, так как оно не общественно опасно. То есть посягательство должно быть преступным. Тем не менее, ряд административных проступков признаётся посягательством (скажем, при хулиганстве – даже мелком).

2) Посягательство должно быть наличным, то есть причиняющим вред либо создающим непосредственную угрозу причинения вреда. Наличным признаётся посягательство, которое уже началось, но ещё не закончилось, либо свидетельствует о приготовлении к нападению (к примеру, обнажение оружие, вооружение предметами, которые могут быть использованы в качестве оружия…). Причинение вреда после очевидного прекращения посягательства является неправомерным (если украли сумочку и вор убегает, а потерпевший кидает вслед камень и причиняет вред здоровью, то это расправа, а не необходимая оборона). То есть если на тебя напали с топором, а ты потом отнял топор и убил – это убийство по мотивам мести.

3) Посягательство должно быть реальным, то есть существующим в действительности, а не в воображении, в фантазиях обороняющегося лица. Если посягательство реально отсутствует, то имеет место так называемая «мнимая оборона», которая по-разному оценивается, но в целом её оценивают как казус, то есть случай, то есть невиновное причинение вреда.

2. Защита. Защита при необходимой обороне также должна отвечать трём условиям.

1) Защищать мы можем законные интересы, в то же время недопустима защита противозаконных действий со стороны правоохранительных органов.

2) Во-вторых, защита осуществляется путём причинения вреда посягающему. Это обязательный признак необходимой обороны. Нельзя рассматривать как состояние необходимой обороны, если мы скрылись бегством или прибегли к помощи третьих лиц, в том числе и сотрудников правоохранительных органов. Потерпевшим может быть только посягающий (оборонялся, кинул камень в хулиганов, попал в прохожего – неправомерные действия). Действия должны быть только личными.

3) Защита должна соответствовать характеру и степени общественной опасности посягательства. Эти условия следует из статьи 37 УК РФ.

Законодатель устанавливает только одно условие необходимой обороны: соразмерность защиты и нападения, при этом необходимая оборона – единственное понятие, которое всё-таки позволяет выход за пределы посягательства. На это указывает то, что угроза жизни – это ещё не убийство, но угроза жизни позволяет причинить смерть.

При обстоятельствах, исключающих преступность деяния, общая часть работает самостоятельно, то есть суд устанавливает состав, скажем, необходимой обороны, и тогда нас не интересуют нормы Особенной части.

Это – исключение, так как обычно считается, что общая часть бессмысленна без особенной, они всегда в совокупности применялись.

Состав необходимой обороны включает в себя систему признаков, наличие которых исключает преступность оборонительного деяния.

1. Основанием необходимой обороны является общественно опасное посягательство. Есть мнение, что недопустима необходимая оборона против невменяемых и малолетних. Но говорится, что необходимая оборона возможна и против невменяемых и малолетних, так как это защита от общественно опасного деяния, а не от преступления (то есть мы не оцениваем его с точки зрения всех необходимых признаков).

2. Объектами защиты при необходимой обороне являются права и законные интересы обороняющегося. В качестве объекта выступают личность и права обороняющегося, интересы общества и государства. И в то же время, в связи с этим, не может быть правомерной необходимая оборона, если речь идёт о защите незаконных притязаний и неохраняемых законом отношений. Иногда защищается мнимое право – скажем, дали в ухо за то, что не уступили место в транспорте в общественном.

3. Цель в защите законных прав и интересов общества и государства. Провокации необходимой обороны – использование незначительного повода для того, чтобы имитировать защиту. Эксцесс необходимой обороны – субъект умышленно превышает пределы необходимой обороны.

4. Способ защиты. При необходимой обороне способ заключается в причинение вреда.

5. Своевременность необходимой обороны. Он характеризует пределы защиты во времени. По общему правилу время защиты – это время, с которого началось посягательство, а окончание – это прекращение по любому мотиву. После очевидного прекращения посягательства возникает право на задержание лица, совершившего преступления.

6. Соразмерность обороны. Является единственным условием правомерности. При этом не требуется, чтобы при защите причинялся вред, равный предотвращённому. Причинённый вред может быть и большим, чем предотвращённым. Он может быть больше, но не чрезмерно. Вопрос – есть ли необходимая оборона от преступления оскорблений и клеветы. Практика допускает, если речь идёт о физическом оскорблении, а вот словесное – нельзя.

Вот если мы устанавливаем такой состав, то в действиях лица присутствует необходимая оборона.

Эксцесс необходимой обороны наказуем – скажем, если умышленно причинён вред (статья 112) или смерти (статья 108 – отдельный состав). За остальные специальных составом не предусмотрены. Превышение пределов – это обстоятельство, смягчающее наказание (пункт «ж» статьи 61 УК РФ).

 

 

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.

 

Второе распространённое обстоятельство – причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившего преступления, если иными средствами задержать не представляется возможным и не было превышения мер при задержании. После задержание – доставление в правоохранительные органы.

Причинять вред можно тому, кто опасен. Если малолетние или невменяемые – надо пресекать, надо задерживать, но вот вред причинять нельзя.

Исследовал профессор Харьковского университета: 33% – сами потерпевшие задерживали; 44% – очевидцы; 0,5% – сотрудники правоохранительных органов.

Цель всё-таки именно задержание, без стрельбы на поражение. Здесь нужно только установить, именно задержать, дабы потом доставить в органы правоохранительных сил.

 

 

Крайняя необходимость.

 

Ещё одно обстоятельство – крайняя необходимость. Вообще, это прапрародительница всех остальных обстоятельств. Фактически, защищаясь, мы действуем в условиях крайней необходимости.

Крайняя необходимость – это когда требуется действовать решительно, но не переходя определённые пределы. Скажем, убийство одного ради спасения трёх, но не наоборот. Когда горит дом, для того, чтобы снять людей с верхних этажей пожарные убирают машины, причиняя им вред.