Я помню, как все начиналось

Письмо к другу из Казани. Сергей Котилевский.

Эхо войны, №1, 1997 г.

 

Прочитал твое письмо в газете «Эхо войны» за декабрь 1996 г.

Как выяснилось, наш Союз Поисковых Отрядов существует формально и юридического статуса Российского не имеет. Благодаря кипучей деятельности ее председателя, за полтора года не удосужившегося собрать пакет документов для регистрации, СПО имеет статус региональный. Вот почему Ю.А. Смирнов, вновь избранный сопредседатель, так нервничал, когда создавался «Северо-Запад». Ну да мы не об этом, а том, как все начиналось.

Не сочти за навязчивость, но поскольку твой друг на Северо-Западе, а наши отношения всегда были дружескими, письмо твое позволю принять на свой счет. Тем более, что я помню, как все начиналось. Более того, помню то время, когда еще ничего не начиналось. Когда мы, лесная братва, понятия не имели о казанцах, выкраивали десятки, чтобы купить консервов, пузырь и на выходные дни пойти в лес, т.е. в «Долину смерти». Тогда это название существовало только в повести С.С. Смирнова о Человеке, чье имя с начала существования носила Новгородская поисковая экспедиция, о Николае Ивановиче Орлове. Так что если мы и присвоили это название, то не у казанцев... Хочу напомнить слова Сергея Флюгова, которые он не устает повторять: «Долина - это не только новгородцы, это и все, кто приезжает и работает вместе с нами».

Мечтали мы тогда только о том, чтобы развязать язык парой стаканов какому-нибудь побольше знающему ветерану, и узнать - почему все так? О ЦАМО или других архивах понятия не имели. И было нас много, только организованных, в группы или отряды действовало мало. Потому, что они недолго существовали. В скором времени в отряде заводился стукач. Мы постоянно чувствовали дыхание чекиста. Это наивные казанцы поперли сюда вагонами, не подозревая, во что это может вылиться. А новгородцы прекрасно отдавали себе отчет, что любому почти из тех, кто ходит в лес, запросто могут повесить статью за хранение огнестрельного оружия. В случае прокола у поисковика был всегда выбор - стать стукачом или зеком. А проколоться мог практически любой. Сколько тогда валялось стволов! Разве просто молодому человеку удержаться от соблазна почистить ствол, да пострелять по банкам или каскам? А если ствол неплохой, то и выбрасывать его, естественно, жалко. Ты сюда обязательно придешь, если до того за тобой не придут из милиции или КГБ. Спроси у любого из парней в тельняшках, о которых вспоминаешь, имел ли он беседу с «общим другом». Ты, Миша, этого знать не можешь, потому мы тебе прощаем, укор, что нас было мало, когда все начиналось.

Кроме укора, твое письмо насыщено обидой на конкретных людей, имена которых ты не упоминаешь, и вопросами к ним. Вероятно, часть вопросов адресовано и ко мне, поскольку я имею отношение к руководству «Долины» как ведущий специалист по историко-архивной работе. Постараюсь ответить на них, но и тебе задам немало. Вопросы мои будут что называется «в лоб».

Совершенно согласен: в 1985 г. мы фантазировать себе не позволяли о том материально-техническом обеспечении, какое имеем сегодня. Уверяю тебя, если бы нам не повезло, и «Долину» не возглавил бы такой организатор, как Сергей Флюгов, многого сегодня просто не существовало бы. Большинство поисковиков просто «варилось бы в собственном соку», было бы сделано меньше и бестолковее. Трудно представить, на каком уровне существовала бы сегодня «Долина», если бы вообще существовала.

Соответственно и многие приезжающие из других регионов и областей (в том числе и казанские) поисковики, не были бы так преданы Новгородской земле. А потому как ни крути, нашему движению нужны «чиновники от поиска». И совсем не обязательно видеть их на раскопах, если они успешно создают благоприятные условия для тех, кто действительно «пашет» в экспедициях и архивах. Сама жизнь показала, что «чиновники от поиска» работают более эффективно, чем чиновники от лопаты, которые сидя в раскопах не могут обеспечить своих людей самым необходимым. Мало быть «в тельняшке в прямом и переносном смысле» для того, чтобы «вернуть доброе имя дедам и прадедам». Надо, чтобы кто-то был еще и в «шляпе с портфелем».

Согласен, что награждать надо поисковиков «от лопаты». Знаю достойных немало. Но никогда не соглашусь в том, что «чиновники от поиска» не должны награждаться, если они того достойны. Как-то ты противоречиво воспринял награждение Сергея Николаевича. Сначала говоришь: «Достоин», а потом - надо других награждать. Это не последовательно. И исповедь твоя, Миша, в этом случае о чести, искренности и достоинстве звучит не искренне.

Ты сетуешь, что в отчетах «Долины» не упоминается о сводном отряде Казани и Татарстана. Позволь, когда это уместно, в общем итоге упоминаются регионы и все отряды, работавшие в составе «Долины». В связи с этим вопрос к тебе, как к бывшему фюреру всего поискового Татарстана: где твои отчеты? Почему не звучали результаты работы поверивших тебе людей? Если и звучали, то не там, где надо для материально-технического обеспечения.

Действительно, иногда в штабе «Долины» забывают, что отряд Татарстана насчитывает более 200 чел. (последний раз было 4 вагона и редко бывало меньше), и что за 15 лет они приняли участие в 27 экспедициях в Долине смерти. Происходит это от того, что татарские поисковики настолько древние наши помощники и друзья, что мы уже путаем - то ли вас было 200, то ли знакомы мы 200 лет, то ли вы приезжали 200 раз.

А если серьезно, то нам нет необходимости считать - кто сколько раз приезжал. А хронология численности участников в штабе ведется. Кроме того, ведется учет проделанной работы, и кто чего стоит, мы, безусловно, знаем. Знаем и помним о том, что казан­ские, особенно челнинские поисковики - самая дотошная и добросовестная братия. И если есть необходимость что-то сделать для общей пользы дела, всегда можно рассчитывать на «татар».

Ну, а что касается качества работы, имея ввиду профессионализм, то с этим дела оставляют желать лучшего у большинства нашего брата. Тому есть как объективные, так и субъективные причины. Главную вижу в том, что мы делаем то, что до нас никто никогда не делал. Нам приходится методом проб и ошибок изобретать науку поиска. Кроме того, мы все просто добровольцы, общественники.

Между тем запас опыта и навыков уже есть солидный, только каждый держит его при себе. Несмотря на отдельные попытки обобщить опыт, единой науки поиска так и нет.

В связи с этим вопрос к тебе, как к недавнему члену координационного совета всех времен: чем вы там все эти годы занимались? О чем держали советы, что и кого координировали? Почему не обобщали опыт отдельных поисковиков, почему нет единой системы и науки поиска? Отговорки, что ты не был председателем, не принимаются. Почему сегодня из уст поисковиков звучит вопрос: «Сколько накопал?» Почему они не понимают, что вопрос звучит кощунственно? Почему вы ждете, пока поисковик догадается сам, что медальон не панацея для восстановления имени солдата, что есть другие способы. Что без использования всех способов теряется смысл наших благородных порывов? О каком увековечении памяти погибших мы говорим, выкапывая их с одного места и закапывая в другое? Даже если над тем местом, куда мы перезакопаем погибших, пройдет поп с кадилом и зарыдают все поисковики, защитники Отечества не будут увековечены!

Когда мы сделаем все, чтобы восстановить их имена, а безымянных останется столько, сколько установить невозможно - только тогда можно будет говорить о качестве работы. А до того испытывать чувство выполненного долга и кичиться стажем и количеством участия в полевых работах, да и заслугами, думаю, не скромно.

Но хочу сказать, что сделал ты, Миша, для становления поискового движения немало, соответственно и почестей получил достаточно. А сейчас испытываешь горечь и обиду от того, что молодое поколение оттирает тебя в сторону. Так устроена жизнь, что молодые всегда уходят вперед. А старики не улавливают момент, что пора уступить. Особенно трудно сказать себе это. Пойми, можно быть отменным журналистом, но скверным организатором. Жизнь идет вперед, растут и умнеют твои ученики. И плох тот учитель, которому обидно, что ученик стал умнее или способнее учителя. Этим надо гордиться.

Расскажу о тех, кого ты упоминаешь.

Александр Иванович Орлов не был «начальственным окриком выгнан из штаба экспедиции». Очевидец его отношений со штабом я, а не ты. Потому твою фразу называю извращением фактов.

Валера Губанов - первый штатный работник штаба, душевный человек, прекрасный шофер, поисковик «от лопаты». Но увы, как организатор, не состоялся. Вернулся к любимому парашютному делу, прекрасно ладит с подростками, создал поисковый отряд.

Владимир Симбирский руководит Новгородским аэроспортклубом.

Андрей Суворов погиб в начале 90-х. Он был человеком, каких всегда не хватает.

Добряку Жене Гордюшенкову, фотографу высокого класса, не позволяют жить в лесу загруженность и здоровье.

Павел Терциев по сей день остается «парнем в тельняшке». Те времена, когда считалось классной шуткой высыпать ведро патронов в костер, для него остались святыми...

Ты недоумеваешь по поводу технического обеспечения новгородских отрядов. «Львиную долю» средств получает «Долина». Позволь, когда делился этот пирог, ты был официальным и полномочным представителем поискового Татарстана, членом Правления СПО. Где были твои аргументы? Почему ты не отстоял интересы своих людей, не убедил Правление в необходимости большего внимания к твоим людям? Разве для тебя секрет, что кроме «сухого пайка и благородного забвения» в прошлом году Татарстан получил инвентарь и туристическое снаряжение: мотопомпы, миноискатели, палатки, спальники, коврики и т.п. Или тебе не досталось? Если так, то вовсе ты и не лидер, значит тебя просто не уважают.

Что касается «шабашки» или турпоездки «на халяву», такая тенденция наблюдается среди отдельных людей, в том числе из Татарстана. Бороться с этим не так просто, как кажется. Прежде всего, это зависит от командиров отрядов, набирающих в свой состав людей и принимающих «ничьих» в свой лагерь. Хуже, когда сам командир «халявщик». Но у него есть добросовестные бойцы. Если кто-то даст универсальный рецепт, как поступать в таких ситуациях, будем признательны.

А жирно выделенный по тексту письма вопрос: «Каковы вообще принципы, критерии, по которым тот или иной отряд обеспечивается финансами и матчастью?» меня совсем обескуражил. Это спрашивает бывший лидер и полномочный представитель Татарстана! Задавая этот вопрос, ты даешь понять, почему поисковики Татарстана довольствуются «сухим пайком и благородным забвением». Я перечислил эти критерии. Установил их не кто-то из чиновников от поиска, а сама жизнь.

Благодарю за добрые пожелания в адрес штаба «Долины». Желаю поразмыслить, оценить сделанное и не сделанное. Соразмерь это со временем и реши, что ты можешь сделать еще. Каждый должен определить свое место в этой жизни, соразмерно с возможностями. Истинно сказано: «Каждому свое». Твои знания и опыт нужны поисковому движению.

Кстати, мне очень понравился номер газеты в плане подбора материалов. Если такая газета будет выходить при хорошей полиграфии, осуществится то, о чем мечтали многие годы мы все.

Как прежде, с уважением, Сергей КОТИЛЕВСКИЙ из Новгорода.

Примечание от редакции.

Спасибо за ответ и дружескую критику, но она, к сожалению, не объективна и связана с незнанием многих фактов.

Часть моего ответа содержится в материалах этого номера газеты (особенно что касается того, чем мы там в Правлении занимались все эти годы). А пока предлагаю вниманию официальный ответ редакции по поводу критики в адрес СПО как организации.

СПО - межрегиональное общественное объединение, состоящее из республиканских и областных поисковых объединений, в большинстве своем уполномоченных на проведение поисковых работ. Организация признана всеми соответствующими правительственными органами. Иначе мы не получили бы из бюджета те деньги, на которые неплохо живет экспедиция «Долина». (Для справки: из 25 миллиардов федеральных рублей, перечисленных на ВСЮ поисковую работу в России, 4 миллиарда получила Новгородская «Долина»). Если бы СПО существовал лишь формально, без юридического статуса, денег бы не было ни в 1995, ни в 1996.

Без финансирования и координации из центра не было бы материально-технического обеспечения, но что самое важное - не было бы постоянной связи с правительственными учреждениями и администрациями на местах. Это может отрицать только тот, кто не знает положения вещей или не хочет их знать.

Отвечать подробно от себя лично пока нет места в номере. Постараюсь это сделать в следующий раз. Пока лишь намекну.

Критерии материально-технического снабжения установила не сама жизнь, как пишет Сергей, а именно чиновники, совершенно не знающие специфику поисковой работы. Именно они предписали выделять средства и технику НЕ КОНКРЕТНЫМ ОТРЯДАМ за качественную и эффективную работу, а ТЕРРИТОРИЯМ, на которых шли бои. Не зависимо от того, есть ли там вообще поисковые организации.

Изменить такой порядок финансирования я не смог - он устраивал почти ВСЕХ членов Правления - представителей фронтовых областей. Да, урывать я никогда не умел, мог только ЗАРАБАТЫВАТЬ. И в поиске я не общественник - не без моего участия выпущены 16 томов Книги Памяти Татарстана...

Среди наиболее важных критериев нашей работы - отчетность, составление банка данных. Неудобно даже напоминать Сергею о том, что ВСЯ картотека найденных в экспедиции «Долина» солдат (более 1000 чел.) занесена в ЭВМ казанцами. И имеют ее практически все желающие. Более того, программу ЭВМ для дополнения этой основы я передавал новгородцам еще 3 года назад. Результат - нулевой.

Методика поиска на местности и в архивах давно разработана и издана ЦК ВЛКСМ, Архангельским, московским отрядом «Судьба». Надо использовать то, что есть и совершенствовать. Тезисы научных конференций поисковиков (во всяком случае мои) издавались по крайней мере четырежды.

И самое главное - казанцы преданы были Долине задолго до того, как инструктор ОК ВЛКСМ С.Флюгов попал в штаб «Долины». Лично от него мы НИЧЕГО не имели и вряд ли получим. Всегда ездили на свои кровные, которые нужно было выкраивать не столько на «пузырь», сколько на билеты...