НЕ МОГУ - не идя при этом на преступление или нарушение Закона и по другому в данной ситуации вопрос мной изложенный выше - просто не решается!

 

Так же как и противоположная сторона - заинтересованной сторона ПФ РФ (в лице УПФР по г. Северодвинску или ОПФ РФ по Архангельской области) НЕ МОЖЕТ в данной ситуации предъявлять ко мне заявленные претензии, так как тем самым она сама становится стороной толкающей меня или принуждающей меня к противоправным действиям или толкающей меня на преступление ради получения тех денег, которые вовсе на такое преступление или противоправное действие не рассчитаны или вовсе такого не требуют по определению (тем более которых как мной доказано у меня на эти цели НЕТ и НЕ может быть по независящим от меня причинам).

2.3.3)____ Данные мои «Доводы», изложенный абзацем выше, имеют и отношение к возможному вытекающему отсюда «Соучастию» пенсионной стороны в преднамеренном создании условий для совершения мной правонарушения или преступления со стороны ПФ РФ, которая к таким «Действиям» и таким «принуждениям» - ВООБЩЕ не должна иметь никакого отношения (и даже «Близко к ним не лежать!!!»), если в последующем «Постановления» должностным лиц ПФ РФ рассчитывают быть признаны законными и обоснованными в любом случае.

Но именно этого не может состояться, если итоговое постановление по заявленному мной сейчас обжалованию будет подтверждать уже сделанный УПФ РФ по г. Северодвинска «ВЫВОД» (который я и обжалую настоящим обращением в выше стоящую инстанцию), ____ что «Любым путём!» (и незаконным и даже преступным путём) «Мной обязаны быть найдены те якобы мои долги и те средства, которые оказывается у меня м изымут любым путём и или любым способом в порядке принудительного изымания (и незаконным и неправильным изыманием) – тоже!».

Я не нахожу что сейчас в новом для нас «Государстве», в демократической России такое возможно, даже если это кем – то и было по глупости или неведению (а может быть и по злому умыслу) записано на бумаге, а потом – было утверждено нашими госдумовскими чиновника – не глядя и не вчитываясь в эти самые бумаги - ВООБЩЕ (не глядя - госдумовскими депутатами - спортсменами, депутатами -музыкантами, депутатами -певцами и депутатами -артистами)!!!

 

И поэтому, я полагаю, что у ответственных должностных лиц ОПФ РФ по Архангельской области - есть все законные и обоснованные основания отменить неправильное «Постановление от 28 мая 2010 года», принятое на скорую руку УПФ РФ по г. Северодвинску, которое было и остаётся быть «в курсе» всех обстоятельств, связанных с моей «общественной» городской жизнью в г. Северодвинске, как и тех последстсвий, которые из неё вытекают по рассматриваемому вопросу.

ВЫВОДЫ ____

 

_____ Исходя из выше сказанного (п.п. 1 и 2), я считаю, что «Постановление от 28 мая 2010 года» - НЕ УДОВЛЕТВОРЯЕТ требованиям, действующего демократического законодательства РФ, - в части его законности и обоснованности (при учёте заявленных и доказанных мной сейчас выше изложенным юридически значимым обстоятельствам).

 

(прим. автора настоящего документа ___: «Дополнительными основаниями такого обжалования сейчас выступают также на 27 мая 2012 года – «НЕ соразмерность и несправедливость заявленного якобы внесудебного долга перед ПФ РФ с дохода от ведения предпринимательской деятельности, который я не имел и не мог иметь по независящим от еня причинам, или по причинам связанных с форс мажорными обстоятельствами, __ конец вставки ____).

 

3.1)___ ПРОШУ признать «Постановление от 28 мая 2010 года» _____ «Управления Пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске Архангельской области – недостаточно обоснованными, неправильными и не законными в оговоренной выше части (по заявленной в п. п. 1 и 2 части, приведшие к принятию незаконного по сути обжалуемого мной решения).

А поэтому данное обжалуемое мной ошибочное «Постановление от 28 мая 2010 года» требует ОТМЕНЫ, пересмотра, исправления допущенных в нем существенных и принципиальных «ошибок», и я бы сказал – нарушений гражданского демократического законодательства РФ в оговоренной выше части.

 

3.2)_____ В соответствии с выше изложенными юридически значимыми обстоятельствами и фактами сторона заявителя данной жалобы считает «Постановление от 28 мая 2010 года», принятое «Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске Архангельской области» ______ ошибочным, спорным и не обоснованным.

Считаю, что «Постановление от 28 мая 2010 года», принятое «Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске Архангельской области», ___ было принято не правильно, а значит и незаконно, и требует отмены в законном порядке.»

___ (Конец цитаты)_____

Официального ответа со внесёнными в общую сумму изменениями моего якобы долга ПФ РФ (с неполученного и не имеющегося у меня дохода от ведения предпринимательской деятельности, которую я не мог вести физически по заявленным в ПФ РФ основаниям вовсе) - мной пока официально НЕ ПОЛУЧЕНРО ВОВСЕ.

______----

 

ЧАСТЬ 3)_____ УВАЖАЕМЫЙ суд!

3.1)____ ПРОШУ призвать заявленные удержания в сумме 5 107 руб. 83 коп. (уточнённой, с учётом укобы допущённой ошибки, которую я так не называю) (по тем деньгам, которые приводятся в обжалованном мной постановлении ССПР) – неправильными, а значит - не законными с учётом имевшем место чрезвычайных обстоятельств (форс мажорных обстоятельствах) в результате которых я не имел дохода от ведения предпринимательской деятельности вовсе., а значит – какие либо денежные суммы исчисляемые из полученного дохода по указанной причине (от меня независящей) – не могут быть взысканы в настоящем случае (по указанным выше по тексту основаниям).

ПРОШУ отменить вынесенное решение о заявленной выплате с моей трудовой пенсии в адрес УПФ РФ по г. Северодвинску, взыскателя пенсионных взносов с дохода от ведения индивидуальной трудовой деятельности (которую я по независящим от меня причинам не вёл и вести не мог по состоянию моего здоровья, будучи травмированным на РЖД по вине РЖД) - в виду сложившихся форс мажорных (чрезвычайных) обстоятельств, которые были вызваны не возможностью получения дохода от ведения индивидуальной трудовой деятельности по независящим от меня причинам. (в связи с полученной мной травмой на РЖД по вине РЖД, лечение, обследование и восстановление после которой у меня продолжается до сих пор.

 

3.2)___ Если Пенсионный фонд РФ в лице УПФ РФ по г. Северодвинску настаивает на получении им через ССПр - не заработанных мой (а значит и ПФ РФ – тоже) - денег (настаивает в любом случае на получении ПФ РФ денег от меня в качестве каких то «пенсионных взносов» с несуществующего от меня дохода от ведения предпринимательской деятельности с извлечением дохода не имевших место быть не по моей вине, а в виду чрезвычайных обстоятельств от меня не зависящих), то ТОГДА наш уважаемый ПЕНСИОННЫЙ фонд РФ это может сделать в законном порядке - от виноватой стороны в моей нетрудоспособности (наступившей с декабря 2007 года и продолжающейся до настоящего времени), заявив о своём участии в гражданском деле Севгорсуда № 2 – 13- 12 (оно же дело - № 2- 2521 – 11__ оно же дело № 2 – 170 – 11, оно же дело № 2-3822/2010)) в качестве «потерпевшей» стороны, в качестве «третьей стороны» с заявлением дополнительных исковых требований в адрес ответчика по данному делу - к ОАО «РЖД», которая признала факт ЧП на РЖД 30 ноября 2007 года, как и факт полученной мной тяжёлой травмы позвоночника, внутренних органов и спины (но стареется не заплатить ни рубля, ссылаясь на то что я ещё соображаю и двигаюсь без «инвалидной коляски») - в части неполученного дохода от моей нетрудоспособного и вызванных полученной мной тяжёлой для меня травмой от ЧП на РЖД, данное дело сейчас рассматривается на стадии судмедэкспертизы в Севгорсуде по следующим исковым требованиям заявителя ___:

 

 

«О восстановлении нарушенного ответной стороной гражданского права истца на безопасную и безвредную перевозку на железнодорожном транспорте (на Северной железной дороге Российской Федерации),

и _____ о признание права истца на возмещение со стороны ответчика ( виноватой стороны состоявшегося нарушения законных прав, свобод и законных интересов заявителя иска, то есть гражданина РФ – Виноградова В. В. - в рассматриваемой части) - убытков, ущерба и компенсации морального вреда по заявленным в иске обстоятельствам.»

А именно, гр. Виноградова В. В. (серьёзно пострадавший во время железнодорожной перевозке на РЖД)- обратился с просьбой к суду о ____:

1) ___ о восстановлении нарушенного ответной стороной гражданского права истца на безопасную и безвредную перевозку на железнодорожном транспорте __ ПУТЁМ ___:

1.1)___ рассмотрения ПРИЧИН нарушения такого «ПРАВА» истца (причин, послуживших основанием к возникновению обстоятельств, приведших к самому ЧП на РЖД, и приведших к получению пострадавшим вреда здоровью, а также послуживших причинами создавшейся угрозе его безопасной и безвредной перевозке на РЖД) и

1.2)___ путём устранением таких причин в будущем, ___ также обратился с просьбой, законным требованием,

2)___ и о принятии законного и обоснованного судебного постановления в адрес виноватой стороны - постановления суда в адрес виноватой стороны о нанесении вреда здоровью пострадавшему гр. Виноградову В. В., ___ постановления суда в адрес виноватой стороны о создании условий, нарушивших право пассажира РЖД, истца по делу гр. РФ - Виноградова В. В. на безопасную и безвредную перевозку, __ виноватой стороны ОАО «РЖД» и её конкретных ответственных подразделений, заявленных в материалах дела (отвечающих конкретно в своих профессиональных областях за безопасность и безвредность перевозки пассажиров на ЖД транспорте и виноватых по факту состоявшегося нарушения законных прав, свобод и законных интересов заявителя иска, то есть гражданина РФ – Виноградова В. В. - в рассматриваемой части, «Акт и состоявшемся чрезвычайном происшествии на РЖД, он же АКТ и несчастном случае на РЖД от 30 ноября 2007 г7ода – предъявлен в надлежаще исполненном и бесспорном виде), о принятии постановления суда ___ по вопросам гражданского судопроизводства и денежных компенсациях и выплатах, связанных с заявленным и рассматриваемым сейчас в суде потребительским иском ___:

____ 2. а)___ о выплате(возмещения) ущерба, нанесённого здоровью потребителя услуги ОАО «РЖД» - истцу Виноградову В. В. (допущенные исполнителем услуги, ответчиком заявленного иска, - во время железнодорожного рейса поезда № 390 Санкт – Петербург – Архангельск ОАО «РЖД» при поездки истца 29 – 30 ноября 2007 года в поезде № 390 Санкт – Петербург - Архангельск»),

_____ 2. б)____ о компенсации, возмещению и оплаты расходов истца, связанных с восстановлением нарушенного «права»,

 

___ 2. в)___ выплате (возмещения) материального убытка нанесённого истцу, в результате полученной травмы и состоявшейся не трудоспособности истца за рассматриваемый период;

 

___ 2. г)__ о компенсации морального вреда, нанесённого истцу Виноградову В. В. (потребителю услуги ОАО «РЖД» по перевозке пассажиров на РЖД), допущенные в рассматриваемый период исполнителем услуги, ответчиком заявленного иска по состоявшемуся нанесённому вреду здоровья пострадавшего и связанных с ним событий за рассматриваемый период времени при заявленных обстоятельствах.» ____ (конец цитаты)___

 

С уважением, ____:

___ истец заявитель по рассматриваемому делу № А05 - 9010/2011, автор апелляционной и кассационной жалобы по делу № А05 - 9010/2011,

 

___ «пострадавший» гражданин по делу № 2-13-12 (№ 2- 2521 – 11, оно же дело № 2 – 170 – 11, оно же дело № 2-3822/2010) и лицо, пострадавшее на РЖД по вине РЖД, ___ ИМЕННО благодаря ЧП на РЖД пострадавший Виноградов В. В. получил тяжёлые для него травмы (травмы жизненно важных органов, среди которых сейчас по документам представленных в деле и дополнительно заявленных мной медикам проводящим сейчас необходимые обязательные для меня высокотехнологичные обследования ОТМЕЧЕНЫ ___: «ТРАВМА спины», «травма позвоночника», «травму внутренних органов», травмы других жизненно важных органов документально подтверждённые в деле № 2 – 2521/2011 на предварительных судебных заседаниях 15 августа и 28 июля 2011 года), ______ ЧТО в свою очередь привело к нанесению ущерба и вреда здоровью пострадавшему пассажиру РЖД – гр. Виноградову В. В. во всяком случае., что привело к нанесению того вреда здоровью гр. Виноградову В. В., который сейчас излечивается, вылечивается и обследуется в законном и вынужденном порядке до сих пор ИМЕННО по месту своей официальной регистрации (которую никакой виновник ЧП изменить не может по своему хотению) – в медицинских учреждениях г. Северодвинске и в областных медицинских учреждениях г. Архангельска. ____ Сейчас данный вопрос рассматривается и разрешается в рамках двух судебных гражданских дел заявленных пострадавшей стороной (мной – Виноградовым В. В.) - в адрес виноватой стороны ОАО «РЖД» и его подразделений в Северодвинском городском суде ___: дело № 2 – 2520 / 2011 (оно же дела № 2 – 146 – 11 или № 2 - 3822/2010) и дело № 2 – 2521 / 2011 (оно же дело № 2 – 170/2011 или дело № 2 - 3867/2010);

____ свободный гражданин демократического государства «Российская Федерация», в котором действуют демократические Законы РФ и демократические законы международного права;

____ последние двадцать пять лет (до сегодняшнего дня, меня никто не выселял и не лишал такого права по суду) – законный житель г. Северодвинска (с 1986 года), пострадавший от Чрезвычайного Происшествия на РЖД по вине РЖД ( получивший из- за этого травму своей спины, позвоночника и внутренних органов, находящийся на лечении и проходящий необходимое и обязательное в таких случаях медицинское высокотехнологичное обследование и восстановление утраченного по этому поводу здоровья по месту своей регистрации в г. Северодвинске);

____ клиент территориального фонда медицинского страхования (ОМС РФ) __ филиала ООО «РГС – Медицина» - «Росгоссрах – Архангельск – Медицина» (ТФОМС), страховой медицинский полис обязательного медицинского страхования от 04 февраля 2011 года, серия 859 номер 99469, выдан - 04. 02. 2011 г филиалом ООО «РГС – Медицина» - «Росгоссрах – Архангельск – Медицина»;

____ «работающий» (по документам настоящего медицинского полюса) и «НЕ работающий» ( нетрудоспособный ) по состоянию здоровья, вызванного последствиями полученной мной тяжёлой для меня травмы на РЖД (полученной на РЖД по вине РЖД) ___ пациент службы оказания медицинской помощи населению г. Северодвинска, пострадавший и травмированный в результате несчастного случае на РЖД (по вине РЖД), коренной ленинградец, последние двадцать пять лет живущий в этом городе как приглашённый специалист высшей квалификации, последние три с половиной года - постоянный «пациент» системы здравоохранения г. Северодвинска (поликлиники № 2 о. Ягры, горбольницы № 1 и горбольницы № 2 г. Северодвинска) по поводу перенесённой и ещё не до конца вылеченной мной травмы РЖД; _____:

 

_________________ (Виноградов В. В.) _________________