Немецкая историческая школа

ФРИДРИХ ЛИСТ (1789 – 1846)

Фридрих Лист родился в 1789 г. в немецком городе Рейтлингене; образование получил в Тюбингене. Карьера государственного служащего и преподавателя университета закончилась неудачно. От кафедры в Тюбингене он был вынужден отказаться сам, чтобы избежать обвинений в незаконном совмещении должностей. Но и карьера государственного деятеля тоже оборвалась внезапно. В 1819 г. за внесённые им в парламенте Виртемберга предложения об отмене внутренних таможенных пошлин, торговом союзе германских государств и налоговой реформе он был удалён из парламента, одновременно суд приговорил Листа к 10-месячному тюремному заключению.

Из работы «Национальная система политической экономии». Введение.

КОММЕНТАРИЙ СОСТАВИТЕЛЯ: В данном отрывке Ф. Лист критикует стремление классической школы и физиократов к открытию общих, универсальных экономических законов.

«В интересах каждой отдельной нации, в частности, политика, напротив, требует: гарантии для её самостоятельности и долговременности существования, особенных мер к поощрению её успехов в культуре, благосостоянии и могуществе и к улучшению её социального строя, чтобы она являлась политическим организмом, полно и гармонически развитым во всех частях, совершенным в самом себе и политически независимым…

Господствующая теория, напротив, в том виде, как она представлялась Кенэ и как была обработана Адамом Смитом, имеет в виду исключительно космополитические требования будущего, и даже самого отдалённого будущего. Универсальный союз и абсолютная свобода международной торговли – космополитические идеи, которые, может быть, только через целые столетия в состоянии получить реальное применение, – эти идеи она принимает за применимые в настоящее время. Не понимая требованийнастоящего и природы национальности, она игнорирует даже самое существование наций, а вместе с тем и принцип воспитания нации для самостоятельности. Исключительно космополитическая, теория эта признаёт лишь всё человечество, благосостояние лишь всего рода человеческого и ни в каком случае не нацию или национальное благосостояние; она чурается политики, а опыт и практику объявляет пошлой рутиной…»

(Лист Ф. Национальная система политической экономии. М.: Издательство «Европа», 2005. С. 25 – 26).

 

Из работы «Национальная система политической экономии». Введение и глава 15 «Национальность и экономия наций»

КОММЕНТАРИЙ СОСТАВИТЕЛЯ: В данном отрывке охарактеризуется роль географического фактора

«Сельское хозяйство и фабрично-заводская промышленность по природе своей подчинены особенным условиям, но эти условия различны.

К развитию фабрично-заводской промышленности по отношению к естественным источникам богатств предназначены по преимуществу страны пояса умеренного, так как умеренный климат образует поясы, требующие умственного и физического напряжения.

Если страны жаркого пояса мало благоприятны для развития фабрик и заводов, то, с другой стороны, им принадлежит естественная монополия относительно драгоценных – столь необходимых для стран умеренного пояса – продуктов земледелия. В обмене мануфактурных продуктов умеренного пояса на продукты земледельческого жаркого пояса (колониальные товары) и заключается главным образом космополитическое разделение труда и кооперация производственных сил, или великая международная торговля.

Для страны жаркого пояса было бы крайне вредной попыткой, если бы она пожелаларазвить у себя самостоятельное мануфактурное производство. Не предназначенная к такой роли природой, она сделает гораздо больше успехов в обогащении себя и в своей культуре, если будет выменивать мануфактурные продукты умеренного пояса на продукты земледельческого своего пояса.

Правда, таким образом страны жаркого пояса приходят в зависимость от стран пояса умеренного. Но эта зависимость будет безвредною или даже исчезнет, если несколько стран умеренного пояса управляются в отношении мануфактур, торговли, мореходства и политического могущества, – если, следовательно, несколько мануфактурных стран не только из-за интереса, но и силой будут препятствовать каждой из этих наций злоупотреблять своим превосходством по отношению к слабейшим странам жаркого пояса. Такое преобладание будет опасно и вредно лишь в таком случае, когда вся мануфактурная промышленность, вся великая торговля, мореплавание и морское могущество сделаются монополией одной какой-либо нации.

Напротив, нации, которые владеют в умеренном поясе большой территорией, снабжённой разнообразными естественными источниками богатства, не воспользовались бы одним из богатейших источников благосостояния, цивилизации и могущества, если бы они не употребили усилий к осуществлению в национальных размерах принципа разделения труда и кооперации производительных сил, раз у них достаточно потребных для этого экономических, моральных и социальных средств.

Под экономическими условиями мы разумеем достаточно развитое земледелие, которое не может уже значительно развиться посредством вывоза его продуктов. Под моральными средствами мы понимаем высокое образование отдельных лиц. Под социальными средствами мы разумеем учреждения и законы, обеспечивающие гражданам личную и имущественную неприкосновенность, свободное применение своих умственных и физических сил, – установления, которые регулируют и облегчают сношения, равно как в то же время упразднение таких, которые гибельно отражаются на промышленности, свободе, умственном и нравственном развитии, каково, например, феодальное устройство».

«Нация в нормальном состоянии обладает собственным языком и литературой, обширной и хорошо округлённой территорией, снабжённой разнообрахными естественными материальными источниками богатств и значительным населением. Земледелие, фабрично-заводская промышленность, торговля и мореходство развиты в ней равномерно; искусства и науки, просвещение и народное образование находятся у неё на одинаковой высоте с развитием материального производства…

Значительная населённость и обширная, снабжённая естественными богатствами территория – вот необходимые признаки нормальной национальности; они составляют основное условие умственного развития, равно как материального преуспеяния и политического могущества. Нация с ограниченным кроличеством населения и незначительной территорией, в особенности если она говорит своим собственным языком, может владеть лишь изуродованной литературой, лишь ничтожными учреждениями для развития искусств и наук. Незначительное государство никогда не будет в силах развить на своей территории до совершенства различных отраслей труда. Всякое покровительство будет вызывать у неё частную монополию. Только посредством союзов с более могущественными нациями, жертвуя частью национальных выгод и чрезмерным напряжением сил, может она ещё кое-как обеспечить свою самостоятельность.

Старана, которая не сорприкасается с морями, которая не имеет ни торгового, ни военного флота или у которой устья рек не находятся в её власти, в своей внешней торговле стоит в зависимости от других наций; она не может ни основать колоний, ни положить начало новым нациям; весь избыток населения, умственных и материальных средств…теряется совершенно для её литературы, цивилизации и промышленности в пользу других наций».

(Лист Ф. Национальная система политической экономии. М.: Издательство «Европа», 2005. С. 34 – 35; 152 – 153).

Из работы «Национальная система политической экономии». Введение.

КОММЕНТАРИЙ СОСТАВИТЕЛЯ: В данном отрывке Лист выделяет основные стадии экономического развития отдельной страны («нации»). Интерес представляет аргументация преимуществ промышленных стран по сравнению с аграрными.

«В национально-экономическом поступательном движении нации нужно различать следующие главные стадии развития: состояние дикости, состояние пастушеское, земледельческое, земледельческо-мануфактурное, наконец, земледельческо-мануфактурное и коммерческое.

Очевидно, нация, обладающая обширнейшей территорией, снабжённая разнообразными естественными источниками богатства и со значительным народонаселением, которая соединяет земледелие, мануфактурную промышленность, мореходство, внутреннюю и внешнюю торговлю, – такая нация будет несравненно цивилизованнее, политически развитее и могущественнее, чем народ только земледельческий. Но мануфактуры служат основами внутренней и внешней торговли, мореходства и усовершенствованного земледелия, а следовательно, цивилизации и политического могущества; и нация, которой удалось бы монополизировать мануфактурную силу всего земного шара и задержать прочие нации в экономическом развитии настолько, что они оказались бы способными лишь к производству земледельческих продуктов и сырых материалов и ограничились бы лишь необходимыми местными промыслами, должна необходимо достигнуть мирового господства.

Каждая нация, для которой самостоятельность и самосохранение имеет какую либо цену, обязана поэтому сколько возможно скорее подняться с низшей ступени культуры на высшую, насколько возможно скорее создать в пределах своей территории земледелие, мануфактурную промышленность, мореходство и торговлю.

Переход народа из состояния дикости в пастушеское и из пастушеского в земледельческое и первые успехи в земледелии совершаются через свободу торговли с более цивилизованными, то есть мануфактурными и торговыми, нациями…

В стране чисто земледельческой, если даже она поддерживает свободные отношения с мануфактурными и торговыми нациями, значительная часть производительных сил и естественных вспомогательных сил и естественных вспомогательных средств лежит праздно и бесполезно. Её интеллектуальное и политическое развитие и её оборонительные средства ограничены. Она не в состоянии развить ни значительного мореходства, ни широкой торговли. Всё её блгосостояние, насколько оно является результатом международных сношений, может быть чужеземными мерами или войной прервано, расстроено, уничтожено.

Мануфактурная промышленность, напротив, благоприятствует наукам, искусствам и политическому совершенствованию, увеличивает народное благосостояние, народонаселение, государственные доходы и государственное могущество, доставляет нации средства к расширению торговых сношений со всеми частями света и к основанию колоний, равивает мореходство и военный флот. Только благодаря международной промышленности земледелие страны в состоянии подняться до высокой степени развития».

КОММЕНТАРИЙ СОСТАВИТЕЛЯ: Далее Лист анализирует роль государственного регулирования на примере таможенных пошлин для стран, находящихся на перечисленных выше стадиях земледельческой, земледельческо-мануфактурпной и земледельческо-мануфактурно-торговой.

«Желать поднятия земледелия посредством таможенных пошлин – задача бессмысленная, так как внутреннее земледелие может быть экономически поднято лишь туземной же фабрично-заводской промышленностью и так как запрещение ввоза чужеземных сырых материалов и продуктов земледелия задержит развитие мануфактурной промышленности страны.

Национально-экономическое воспитание нации, которая находится ещё на низкой ступени развития и культуры или недостаточно населена пропррционально объёму и плодородности территории, лучше всего совершается посредством свободы торговли со странами высоко цивилизованными, очень богатыми и промышленными. В такой стране всякое ограничение торговли с целью насаждения собственного мануфактурного производства преждевременно и оказывает невыгодное влияние не только на благосостояние всего человечества, но и на развитие самой нации».

(Лист Ф. Национальная система политической экономии. М.: Издательство «Европа», 2005. С. 31 – 32, 33, 36).

 

Из работы «Национальная система политической экономии». Глава XXI «Фабрично-заводская промышленность и торговля»

КОММЕНТАРИЙ СОСТАВИТЕЛЯ: В данном отрывке под термином «школа» Лист имеет в виду экономистов классической школы. Листом рассматривается вопрос о роли государства в экономике и критикуется тезис классической школы об экономической свободе.Обращает на себя внимание мысль Листа о противоположности интересов отдельного предпринимателя и общества в целом. Примеры из современной российской экономики, перекликающиеся с рассуждением Листа, подобрать достаточно просто.

«…Нет сомнения, что торговля также производительна, как утверждает школа, но проявление её совсем иное, чем в земледелии и фабрично-заводской промышленности. Эти последние снабжают рынки товарами; торговля же является лишь посредником в обмене товаров между земледельцами и мануфактуристами, между производителями и потребителями.

Отсюда следует, что торговля должна регулироваться соответственно интересам и нуждам земледелия и фабрично-заводской промышленности, но не земледелие и мануфактурная промышленность должны следить за интересами и нуждами торговли.

Но школа поняла это последнее положение как раз в обратном смысле, приняв девизом выражение: laissez farie, laissez passer – выражение, которое столь же на руку грабителям, плутам и бездельникам, как и купцам, и уже по одному этому достаточно подозрительно. Это извращение понятия, жертвующее интересами фабрично-заводской промышленности и земледелия, при абсолютной свободе действий в пользу притязаний торговли, является естественным последствием той теории, которая обращает внимание только на ценность и никогда на производительные силы и которая смотрит на весь свет как на одну неразделённую республику купцов. Школа не замечает, что купец может достигать своих целей, заключающихся в приобретении ценностей, путём обмена, даже в ущерб земледельцев и мануфактуристов, наперекор производительным силам и не щадя независимости и самостоятельности нации. Ему безразлично, да и характер его операций и его стремлений не позволяет ему заботиться о том, какое влияние оказывают ввозимые или вывозимые им товары на нравственность, благосостояние и могущество страны. Он ввозит как яды, так и лекарства. Он доводит до изнурения целые нации, ввозя опиум и водку. Доставляет ли он, посредством законного ввоза или контрабанды, сотням, тысячам людей занятия и средства к жизни, доводит ли он их до нищеты, ему совершенно безразлично, лишь бы только реализовать барыш. Попытаются ли его голодные соотечественники эмигрировать, убегая от нищеты, которую терпят в своём отечестве, он и из этого извлечёт меновые ценности, перевозя их в далёкие страны. Во время войны он снабжает неприятеля оружием и провиантом. Если бы было возможно, он продал бы за границу всё, до пахотных полей и лугов включительно, и, получив деньги за последний кусок земли, он сам сел бы на свой корабль и экспортировал бы самого себя.

Таким образом, ясно, что интерес коммерсантов и интересы торговли целой нации – вещи настолько различные, как небо и земля…».

 

(Лист Ф. Национальная система политической экономии. М.: Издательство «Европа», 2005. С. 211).

КАРЛ МАРКС (1818 – 1883)

Он был вторым из девяти детей адвоката Генриха Маркса, окончил гимназию в городе Трире, с 1835 г. учился на отделении права в Боннском университете, с 1836 по 1841 г. изучал право, философию, историю и историю искусств в Берлинском университете. С 1850 по 1883 г, – в Лондоне. В этот период К. Маркс являлся сотрудником газеты «Нью-Йорк дейли трибюн» и занимался научной деятельностью. Благодаря финансовой поддержке своего друга Фридриха Энгельса в 1867 г. К. Маркс издал первый том работы «Капитал». Второй и третий тома «Капитала» К. Маркс не успел закончить, и они были изданы после его смерти Ф. Энгельсом с использованием оставшихся черновиков, поэтому данную работу следует рассматривать как результат их совместного творчества. Из других экономических работ К. Маркса следует упомянуть «К критике политической экономии» и «Заработная плата, цена, прибыль».

Автор при изложении своей трудовой теории стоимости ввёл новое понятие «рабочая сила», объясняющее «незаметность» эксплуатации для рабочего. Иначе, если бы рабочий продавал свой труд, легко можно было бы измерить соотношение заработной платы и стоимости произведённого продукта. Маркс также подробно рассматривал образование прибавочной стоимости.

Теория капитала

Непосредственная форма товарного обращения есть Т – Д – Т, превращение товара в деньги и обратное превращение денег в товар, продажа ради купли. Но наряду с этой формой мы находим другую, специфически отличную от неё, форму Д – Т – Д, превращение денег в товар и обратное превращение товара в деньги, куплю ради продажи. Деньги, описывающие в своём движении этот последний цикл, превращаются в капитал, становятся капиталом и уже по своему назначению представляют собой капитал…

Очевидно, прежде всего, что процесс обращения Д – Т – Д был бы совершенно нелеп и бессодержателен, если бы он представлял собой лишь обходный путь для того, чтобы данную денежную стоимость обменять на ту же самую денежную стоимость, например 100 ф. ст. на 100 фунтов стерлингов. Несравненно проще и надёжнее метод собирателя сокровищ, который хранит у себя свои 100 ф. ст., вместо того чтобы подвергать их опасностям обращения. С другой стороны, когда купец продаёт купленный им за 100 ф. ст. хлопок, то совершенно независимо от того, выручает ли он при этом 110 ф. ст., или 100 ф. ст., или даже 50 ф. ст., его деньги описывают своеобразный и оригинадьный путь, совершенно отличный от простого товарного обращения, когда, например, крестьянин продаёт хлеб и на вырученные деньги покупает себе одежду…

В обращении Т – Д – Т деньги, в конце концов, превращаются в товар, который служит потребительной стоимостью. Следовательно, тут деньги затрачиваются окончательно. Напротив, в противоположной форме Д – Т – Д покупатель затрачивает деньги лишь для того, чтобы получить деньги в качестве продавца. Покупая товар, он бросает деньги в обращение с тем, чтобы вновь извлечь их оттуда путём продажи того же самого товара. Он выпускает из рук деньги лишь с затаённым намерением снова овладеть ими. Таким образом, деньги здесь лишь авансируются.

… Процесс Д – Т – Д обязан поэтому своим содержанием не качественному различию между своими крайними пунктами, – так как оба они деньги, – а лишь их количественной разнице. В результате этого процесса из обращения извлекается больше денег, чем первоначально было брошено в него. Хлопок, купленный, например, за 100 ф. ст., снова продаётся за 100 + 10 ф. ст., или 110 фунтов стерлингов. Поэтому полная форма рассматриваемого процесса выражается так: Д – Т – Д`, где Д` = Д + Д, то есть равно первоначально авансированной сумме плюс некоторое приращение. Это приращение или избыток над первоначальной стоимостью, я называю прибавочной стоимостью (surplus value). Таким образом, первоначально авансированная стоимость не только сохраняется в обращении, но и изменяет свою величину, присоединяет к себе прибавочную стоимость, или возрастает. И как раз это движение превращает её в капитал.

…та часть капитала, которая превращается в средства производства, то есть в сырой материал, вспомогательные материалы и средства труда, в процессе производства не изменяет величины своей стоимости. Поэтому я называю её постоянной частью капитала, или, короче, постоянным капиталом.

Напротив, та часть капитала, которая превращена в рабочую силу, в процессе производства изменяет свою стоимость. Она воспроизводит свой собственный эквивалент и сверх того избыток, прибавочную стоимость, которая… может быть больше или меньше. Из постоянной величины эта часть капитала непрерывно превращается в переменную. Поэтому я называю её… переменным капиталом.

Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 23. С.158 – 159.

Рабочая сила

Изменение стоимости денег, которым предстоит превратиться в капитал, не может совершиться в самих деньгах, ибо как покупательное средство и средство платежа они лишь реализуют цену товаров, покупаемых на них или оплачиваемых ими… Но извлечь стоимость из потребления товара нашему владельцу денег удастся лишь в том случае, если ему посчастливится открыть в пределах сферы обращения, то есть на рынке, такой товар, сама потребительная стоимость которого обладала бы оригинальным свойством быть источником стоимости… И владелец денег находит на рынке такой специфический товар; это способность к труду, или рабочая сила.

Под рабочей силой, или способностью к труду, мы понимаем совокупность физических и духовных способностей, которыми обладает организм, живая личность человека, и которые пускаются им в ход всякий раз, когда он производит какие-либо потребительные стоимости…

…стоимость рабочей силы сводится к стоимости определённой суммы жизненных средств…

Низшую, или минимальную, границу стоимости рабочей силы образует стоимость той товарной массы, без ежедневного притока которой носитель рабочей силы, человек, не был бы в состоянии возобновлять свой жизненный процесс, то есть стоимость физически необходимых жизненных средств…

 

Маркс К. Указ. соч. С. 177 – 178.

 

То, что продаёт рабочий, не является непосредственно его трудом, а является его рабочей силой, которую он передаёт во временное распоряжение капиталиста…

Покупая рабочую силу рабочего и оплачивая её стоимость, капиталист, как и все другие покупатели, приобрёл право потреблять купленный товар, пользоваться им. Подобно тому, как машину потребляют или используют, приводя её в движение, так и рабочую силу человека потребляют и используют, заставляя его работать. Оплатив дневную или недельную стоимость рабочей силы рабочего, капиталист тем самым приобрёл право использовать эту рабочую силу, или заставлять её работать в течение всего дня или всей недели…

Стоимость рабочей силы определяется количеством труда, необходимым для её сохранения или воспроизводства, тогда как пользование этой рабочей силой ограничено лишь работоспособностью и физической силой рабочего. Дневная или недельная стоимость рабочей силы есть нечто совершенно отличное от ежедневной или еженедельной затраты этой силы, так же как корм, необходимый для лошади, и то время, в течение которого она может нести на себе всадника, представляют собой совсем не одно и то же…

 

Маркс К. Заработная плата, цена и прибыль // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 16. С. 124 – 125.

Теория стоимости

Капитал K распадается на две части: денежную сумму c, израсходованную на средства производства, и другую денежную сумму v, израсходованную на рабочую силу; c представляет часть стоимости, превращённую в постоянный капитал, v – часть стоимости, превращённую в переменный капитал. Следовательно, первоначально K = c + v, например, авансированный капитал в 500 ф.ст. = 410 ф. ст. + 90 ф. ст. В конце процесса производства получается товар, стоимость которого = c + v + m, где m есть прибавочная стоимость, например, 410 ф. ст. + 90 ф. ст. + 90 ф. ст. Первоначальный капитал К превратился в К’, из 500 ф. ст. – в 590 фунтов стерлингов. Разница между обоими = m, прибавочной стоимости в 90…

…рабочий в продолжение одной части процесса труда производит только стоимость своей рабочей силы, то есть стоимость необходимых ему жизненных средств. Так как он производит при отношениях, покоящихся на общественном разделении труда, то он производит свои жизненные средства не непосредственно, а в форме какого-либо особенного товара, например пряжи, производит стоимость, равную стоимости его жизненных средств или тем деньгам, на которые он покупает эти средства. Та часть его рабочего дня, которую он употребляет для этого, будет больше или меньше в зависимости от его средних ежедневных жизненных средств, то есть от того среднего рабочего времени, которое ежедневно требуется для их производства. Если в стоимость ежедневных жизненных средств рабочего воплощено в среднем 6 овеществлённых рабочих часов, то рабочему приходится работать в среднем по 6 часов в день для того, чтобы произвести эту стоимость…

Второй период процесса труда, – тот, в течение которого рабочий работает уже за пределами необходимого труда, – хотя и стоит ему труда, затраты рабочей силы, однако не образует никакой стоимости для рабочего. Он образует прибавочную стоимость, которая прельщает капиталиста всей прелестью созидания из ничего. Эту часть рабочего дня я называю прибавочным временем, а затраченный в течение её труд – прибавочным трудом…

 

Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.23. С. 223, 227 – 228.

 

 

РАЗДЕЛ V. МАРЖИНАЛИЗМ

 

Название данного направления происходит от латинского marginal – «предельный». Идеи маржинализма оказались очень популярны, практически все страны Европы и США в конце XIX – начале XX в. пережили увлечение этим направлением экономической теории. Для обозначения глубины нововведений принято употреблять термин «маржиналистская революция»; после неё экономическая теория стала значительно более похожа на современную, чем до неё (даже сама наука поменяла название, её стали называть «economics» вместо «political economy»).

Основные черты маржинализма: 1) методологический индивидуализм (все экономические процессы рассматриваются с позиции отдельного индивида); 2) экономическая рациональность (действия индивидов направлены на достижение наивысшей выгоды наиболее рациональным путём); 3) статичный подход (экономика рассматривается как находящаяся в устойчивом состоянии); 4) математизация экономического анализа.

Основными направлениями в маржинализме были: а) австрийская школа (К. Менгер, Е. Бём-Баверк); б) лозаннская или математическая (Л. Вальрас, В. Парето); в) американская (Дж.Б. Кларк); г) английская или кэмбриджская (А. Маршалл).

 

КАРЛ МЕНГЕР (1840 – 1921)

Этот австрийский экономист родился в Галиции (местность на юго-востоке Австрийской импрерии), изучал юриспруденцию в Пражском и Венском университетах; 30 лет проработал в Венском университете, где заведовал кафедрой экономической теории. Основной труд его жизни – «Основания политической экономии», над его совершенствованием автор работал большую часть своей творческой жизни (второе издание «Оснований» вышло в свет через два года после смерти автора в 1923 г.).

Основные идеи К. Менгера разрабатывались в дальнейшем его учениками (Е. Бём-Баверком, Ф. Визером). Для избежания повторения таблица, разработанная Менгером для иллюстрации удовлетворения индивидом своих потребностей и предельной полезности, приведена в отрывке из работы Бём-Баверка. В нижеприведённых отрывках изложены взгляды автора на блага и соотношение в них потребительной и меновой ценности (приведённые фрагменты очень выразительно показывают сущность маржиналистского метода анализа экономики с позиций отдельного индивида). При анализе концепции Менгера желательно наибольшее внимание обратить на разработку им теории обмена, в которой автор решительно разрывает с предшествующей традицией рассмотрения купли-продажи товаров как обмена эквивалентных стоимостей (классическая школа).