Тема 21. Окреме провадження

Мета вивчення теми полягає у опануванні студентами порядку та особливостей окремого провадження. Студенти повинні знати: поняття, ознаки та значення окремого провадження; права та обов’язки суб’єктів окремого провадження; порядок та особливості розгляду окремих категорій справ окремого провадження. Студенти мають вміти орієнтуватися в системі справ окремого провадження та складати відповідні рішення суду.

Питання для самостійної роботи студентів

1. Окреме провадження як вид непозовного цивільного судочинства.

2. Розгляд судом справ, пов’язаних із цивільною дієздатністю фізичної особи.

3. Розгляд судом справ про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

4. Розгляд судом справ про усиновлення.

5. Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

6. Розгляд судом справ про визнання спадщини відумерлою та про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.

7. Розгляд судом заяви про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку.

8. Розгляд судом справ про обов’язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу.

9. Розгляд судом справи про надання права на шлюб.

10. Розгляд судом справи про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя.

Проблемні питання:

1.Проблеми розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Задача

В суд звернулась громадянка Юськова для встановлення факту перебування у родинних віносинах зі своїм померлим чоловіком, гр. Юськовим. Встановлення такого факту її потрібне для вступу у спадщину, а нотаріус відмовляється видати їй свідоцтво на право власності, так як не збереглось свідоцтво про шлюб.

Які особи мають бути залучені до справи і які докази надані? Вирішіть справу.

Рекомендована література: [2, 4, 5, 9, 16, 19, 33, 35, 36, 46, 57, 69, 74, 87, 90, 94, 95, 96, 109, 115, 154, 163, 167, 176]

 

Тема 22. Апеляційне провадження

Мета вивчення теми полягає у опануванні студентами порядку апеляційного оскарження рішень та ухвал суду першої інстанції, які не набрали законної сили. Студенти повинні знати: сутність та значення апеляційного оскарження рішень та ухвал, що не набрали законної сили; порядок підготовки та розгляду справи апеляційним судом; повноваження суду апеляційної інстанції. Студенти мають вміти складати апеляційні скарги на рішення та ухвали суду першої інстанції, які не набрали законної сили.

Питання для самостійної роботи студентів

1. Суди апеляційної інстанції.

2. Строки апеляційного оскарження.

3. Форма і зміст апеляційної скарги.

4. Порядок подання та прийняття апеляційної скарги до розгляду.

5. Порядок внесення доповнень та зміни апеляційної скарги.

6. Підготовка та призначення до розгляду справи апеляційним судом.

7. Межі та строк розгляду апеляційної скарги.

8. Ухвали суду першої інстанції, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

9. Підстави для відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

10. Підстави для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення.

11. Порядок ухвалення рішень та постановлення ухвал апеляційним судом.

12. Законна сила рішень та ухвал апеляційного суду.

Проблемні питання:

1. Проблемні питання подачі та приєднання до апеляційної скарги осіб, які не брали участі у справі.

Задача

Наливайко звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до автотранспортного підприємства про стягнення 6000 грн. - відшкодування шкоди, завданої автомобілю Наливайко в дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася з вини водія автотранспортного підприємства. Також Наливайко просив відшкодувати судові витрати в розмірі 600 грн., а також 1000 грн. за правову допомогу. Суд задовольнив і стягнув з відповідача 6000 грн. Коли позивач ознайомився з рішенням, то з'ясував, що в рішенні нічого не було сказано про стягнення 600 грн. судових витрат і 1000 грн. за правову допомогу. Він вирішив оскаржити рішення, але суддя апеляційної скарги не прийняв і сказав, що це можна вирішити винесенням додаткового рішення. Чи правильна відмова судді в прийняті апеляційної скарги? В яких випадках виноситься додаткове рішення? При порушенні якої вимоги, що ставиться до рішення, можливе винесення додаткового рішення?

Рекомендована література: [2, 4, 9, 10, 14, 55, 70, 71, 74, 77, 78, 90, 91, 93, 115, 141, 144, 159, 160, 175, 176]