Тема 14. Докази і доказування у цивільному процесі

Мета вивчення теми полягає у опануванні студентами елементів та методів доказування. Студенти повинні знати: поняття та мету судового доказування; факти, які не підлягають доказуванню; види доказів; порядок збирання, подання та забезпечення доказів; допустимі засоби доказування; особливості дослідження та оцінки окремих видів доказів. Студенти мають вміти конкретизувати предмет доказування та класифікувати докази, визначати належність доказів, набути навичок із дослідження та оцінки доказів.

Питання для самостійної роботи студентів

1. Поняття та зміст доказової діяльності.

2. Мета та предмет судового доказування.

3. Факти, які не підлягають доказуванню.

4. Класифікація доказів.

5. Пояснення свідка як доказ у цивільній справі.

6. Письмові та речові докази.

7. Висновок експерта як доказ у цивільній справі.

8. Збирання та подання доказів.

9. Сприяння суду в отриманні особами доказів.

10. Зберігання та повернення речових доказів у цивільній справі.

11. Допустимість засобів доказування.

12. Достовірність доказів.

Проблемні питання:

1. Проблема формулювання предмета доказування у цивільній справі.

2. Проблема визначення достовірності доказів.

Задача

Соколова звернулася до суду з позовом про появлення на роботі. В позовній заяві вона зазначила, що працювала економістом у відділі праці і заробітної плати машинобудівного заводу. Вважає, що її звільнили з займаної посади незаконно, так як ніякого скорочення штату у відділі не було, а була невелика реорганізація в межах двох відділів. В той же день у відділ планування на посаду економіста було прийнято нову людину. Вона також вказала, що на її утриманні знаходиться мати та двоє неповнолітніх дітей 7 і 11 років. В заяві також було зазначено, що ніяких доказів вона не може надати, і тому просить суд допомогти їй зібрати докази. Суддя направив Соколовій листа, у якому дав відповідь, що збирання доказів не входить до компетенції суду, і тому її справа буде розглянута тоді, коли вона надасть необхідні докази.

1. Дайте правову оцінку даній ситуації. 2. Чи правильні дії судді? 3. Якими нормами ЦПК України і яким принципом слід користуватися при вирішенні питання про збирання доказів по справі?

Рекомендована література: [1, 2, 4, 9, 14, 16, 18, 29, 74, 90, 94, 95, 96, 99, 101, 119, 122, 127, 129, 155, 161, 162, 163, 170, 184, 186]

 

Модуль 2

Тема 15. Позов

Мета вивчення теми полягає у опануванні студентами характерних ознак позовного провадження. Студенти повинні знати: поняття та ознаки позовного провадження; елементи позову та види позовів; порядок реалізації особою права на пред’явлення позову; умови об’єднання та роз’єднання позовів. Студенти мають вміти складати позовну заяву, заперечення проти позову та зустрічний позов.

Питання для самостійної роботи студентів

1. Загальна характеристика ознак позовного провадження.

2. Види позовів та їх класифікація.

3. Активна та пасивна підстави позову.

4. Порядок зміни предмета та підстави позову.

5. Порядок, особливості та наслідки відмови від позову.

6. Процесуальні способи захисту відповідача від заявленого позову.

7. Первісний та зустрічний позов.

8. Загальні умови об’єднання та роз’єднання позовів.

9. Загальні умови та порядок забезпечення позову.

10. Способи процесуального захисту інтересів відповідача.

Проблемні питання:

1. Проблема відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову.

2. Позов як матеріально-правова вимога та як процесуальний засіб захисту прав та інтересів.

Задача

8 січня 2012 р. помер мешканець м. Харкова громадянин Костецький І.С. Після його смерті відкрилася спадщина на грошові кошти, будинок, автомашину та інше майно. Спадкоємцями першої черги є: дружина чоловіка спадкодавця -Костецька В.П. а також дочки померлого Столярова З.І. Петренко О.І і Огурцова В.І. Між Костецькою В.П і дочками спадкодавця виник спір у зв`язку з поділом спадкового майна. Костецька В.П стверджувала, що грошовий внесок та автомобіль вона і померлий Костецький І.С. накопичили и придбали в період проживання зареєстрованому шлюбі на спільні кошти. А будинок хоча і був побудований спадкодавцем до іхнього шлюбу у період спільного проживання був капітально відремонтований, проведений газ, перекритий дах, побудована літня кухня. Дочки заперечували проти доказів Костецькоі і стверджували, що все спадкове майно було придбано іх батьком.

Складіть проект позовної заяви від імені Костецькоі В.П.

Рекомендована література: [2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 74, 79, 86, 88, 90, 93, 94, 95, 96, 105, 132, 143, 146, 175, 188]