Защита гражданских прав в объективном и субъективном смыслах

В объективном смысле — термин более узкий. Функцию защиты в узком смысле выполняют только нормы ГП.

В субъективном смысле —ЛИБО (а) одно из правомочий субъективного гражданского права, элементов его содержания и представляет собой возможность применения управомоченным лицом мер правоохранительного характера, соответствующих характеру самого субъективного права [Мазолин, Масляев[1], а также В.С. Ем – автор гл.10 из учебника под ред. Суханова]; ЛИБО (б) самостоятельное - охранительное - субъективное гражданское право [Братусь, Грибанов[2]].

 

Ем выделяет слежующие элеметы содержания права на защиту (как правомочия, входящее в состав любого СГП). Это материальные и процессуальные нормы, устанавливающие:

Cодержание правоохранительной меры

1. Основания ее применения.

2. Круг субъектов, уполномоченных на ее применение.

3. Процессуальный и процедурный порядок ее применения.

4. Права субъектов, по отношению к которым мера применяется.

 

Защита как СГП осуществляется собственником следующими способами:

1. Самозащита
2. Юрисдикционная защита

- Cуществуют также меры оперативного воздействия.

Самозащита

Возможность самозащиты вытекает из 13 ГК: способами защиты СГП являются… в т. ч. самозащита.

ПРИЗНАКИ:

1. Выполнение двух функций
1. Превентивная

Постройка забора, покупка сигнализации, покупка собаки, замки.

Предел специальной нормой ГК не установлен. Поэтому действует универсальная статья 2-10: запрет на злоупотребление.

Меры, принимаемые для предотвращение правонарушения, должны быть адекватны его общественной опасности.

Как превышение пределов превентивной самозащиты проведение колючей проволоки, по которой пропущен ток.

Если ямы-ловушки с кольями — тоже неадекват.

По участку бегают неадекватные собаки, которые тихо ждут свою жертву, и нет никаких предупреждений, — признак превышения.

Получается, что цель — не предотвратить, а наказать.

Копылов: капканы — тоже превышение.

1. Пресекательная

Самозащита пресекательного характера — необходимая оборона.

Регулируется 14, 1066. Детально ГЗ необходимую оборону не регулирует. Применяется аналогия УЗ. В принципе и АЗ тоже.

Собственник, как и субъект других СГП, имеет право на необходимую оборону. Чтобы она была признана правомерной, она должна отвечать определенным требованиям:

i. Требования к стороне нападения (посягательства)

1. Нападение началось и еще не прекратилось

Грабитель в доме. Сделал ему замечание. Тот с ножом в руках двинулся в твою сторону. Выстрелил в него. Тот: а я к выходу двинулся. Не превышение, т. к. не было очевидно, что он прекратил и пошел к выходу.

2. Нападение должно быть реальным, а не мнимым

Иначе мнимая оборона.

3. Нападение должно быть достаточно общественно-опасным

Если подошла старушка и попросила отдать деньги — общественной опасности недостаточно.

ii. Требования к стороне защиты (действиям обороняющегося)

1. Соотношение причиненного вреда и предотвращенного не требуется

Объем причиненного вреда может быть равен и даже превышать предотвращенному вреду.

2. Альтернативность выбора допускается

Защита или бегство

3. Не допускается выход за пределы необходимой обороны

Выход: причинение вреда в результате обороны третьим лицам.

При наличии этих признаков оборона признается правомерной, и причиненный вред не подлежит возмещению собственником.

1067: Собственник может защищаться в состоянии крайней необходимости.

Посягают. Взял чужой велосипед чтобы скрыться от преступников.

Вред в состоянии крайней необходимости подлежит возмещению. В УП действие в состоянии крайней необходимости правомерны и ответственности не влекут.

1. Самозащита применяется непосредственно собственником, не требуется вмешательство компетентных госорганов.
2. Самозащита осуществляется действиями фактического характера.

Не юридического (мер оперативного воздействия).

 

По функциям различаются два вида: превентивная самозащита и самозащита пресекательного характера.

Самозащита пресекательного характера — необходимая оборона.