Тема 14. Квалификация преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях

План изучения темы: лекция – 4 часа, семинар – 2 часа, практическое занятие – 4 часа, самостоятельная работа – 4 часа.

Семинарское занятие – 2 часа

Цель занятия – проверка, углубление и закрепление знаний, полученных курсантами на лекции и в процессе самостоятельного изучения темы занятия «Квалификация преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях».

Задачи семинарского занятия:

формирование у курсантов четкого представления об особенностях квалификации преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях;

оказание курсантам помощи в усвоении теоретических знаний по данной теме, полученных в процессе лекции и самостоятельного изучения материала;

развитие у курсантов навыков творческого осмысления материала, его логичного изложения, умений преломлять теоретические знания в практическое применение в современных условиях, вести дискуссии;

воспитание у курсантов убежденности в необходимости уважения и соблюдения российского законодательства, в том числе в рамках дальнейшей практической деятельности, связанной с выявлением, предупреждением, пресечением и раскрытием преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

Вопросы, выносимые на обсуждение

1. Понятие, виды и общая характеристика преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

2. Особенности квалификации преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

3. Соотношение служебных и должностных преступлений.

Подготовить рефераты:

1. Взяточничество и коммерческий подкуп: проблемы правоприменения.

2. Зарубежное уголовное право о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

Практическое занятие № 1 – 2 часа

Цель занятия – проверка, углубление и закрепление теоретических знаний, приобретение практических умений и навыков по:

‑ квалификации преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях в рамках отдельных практических ситуаций;

‑ анализу судебно-следственной практики с составлением соответствующих справок.

Задачи практического занятия:

в рамках решения задач и анализа судебно-следственной практики опросить курсантов по отдельным теоретическим вопросам квалификации преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях в целях проверки, углубления и закрепления полученных знаний;

разобрать отдельные практические ситуации по теме занятия в целях приобретения практических умений и навыков по преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях;

проанализировать судебно-следственную практику по уголовным делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях;

воспитание у курсантов убежденности в необходимости уважения и соблюдения российского законодательства, в том числе в рамках дальнейшей практической деятельности, связанной с выявлением, предупреждением, пресечением и раскрытием преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

Решить задачи:

1. Определите моменты окончания (составами) преступлений, описанных в ст. 201-204 УК РФ. В каких случаях квалификацию деяний как преступлений по указанным статьям необходимо дополнить ст. 30 УК РФ?

2. Совет директоров акционерного общества, будучи обеспокоенным результатами финансовой деятельности общества в отчетный период под руководством генерального директора Константинова, пригласил аудитора Смоленцева для проведения проверки бухгалтерской отчетности, платежно-расчетной и иной документации. В процессе проверки Смоленцев обнаружил серьезные нарушения финансовой дисциплины, однако в своем заключении не отметил их, так как накануне его составления получил от неизвестного лица предупреждение по телефону, что в случае предоставления совету директоров истинной информации о финансовом состоянии общества его дача будет сожжена. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свой ответ.

3. Служащие частной охранной фирмы «Барс» Ахметов и Бугаев по договору с коммерческим банком «Арго» осуществляли обязанности по охране генерального директора банка Якина. Кроме этих функций Якин поручил им сбор конфиденциальной информации на бывшего сотрудника банка Мышкина. Собранную информацию Якин намеревался использовать для компрометации кандидата на выборную должность Мышкина во время избирательной кампании. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение. Изменится ли Ваше решение, если: а) Якин поручил Ахметову и Бугаеву с применением физической силы выбить из Мышкина необходимую информацию, однако охранники выполнять данное поручение отказались; б) Ахметов и Бугаев путем физического насилия добились от Мышкина необходимой информации, причинив при этом вред здоровью потерпевшего средней тяжести.

4. Начальник отдела налогообложения физических лиц государственной налоговой инспекции Сомов предложил предпринимателю Лепешкиной свои услуги: за вознаграждение в пятьсот долларов США внешне законно оформить декларации о доходах ей и ее коллегам без недостающих документов, лично принять эти декларации и снизить налоговые платежи. Лепешкина приняла предложение Сомова и под его диктовку записала данные в декларации, при этом существенно занизив годовую заработную плату. На следующий день Лепешкина передала в конверте Сомову ранее оговоренную сумму денежного вознаграждения. Решите вопрос об ответственности за содеянное. Обоснуйте свой ответ. Изменится ли Ваше решение, если: а) Сомов и Лепешкина договорились о вознаграждении в две тысячи долларов США; б) Лепешкина отказалась от услуг Сомова и заявила о его предложении в правоохранительные органы.

Подготовить в практических тетрадях аналитическую справку по проблемам квалификации преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях(на примере не менее пяти опубликованных дел).

Практическое занятие № 2 – 2 часа

Цель занятия – проверка, углубление и закрепление теоретических знаний, приобретение практических умений и навыков по:

‑ квалификации преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях в рамках отдельных практических ситуаций;

‑ применению уголовно-правовой терминологии в дальнейшей практической деятельности.

Задачи практического занятия:

в рамках решения задач и рассмотрения подготовленных кроссвордов опросить курсантов по отдельным теоретическим вопросам квалификации рассматриваемых преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях в целях проверки, углубления и закрепления полученных знаний;

разобрать отдельные практические ситуации по теме занятия в целях приобретения практических умений и навыков по квалификации преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях;

рассмотреть подготовленные кроссворды по преступлениям против интересов службы в коммерческих и иных организациях;

воспитание у курсантов убежденности в необходимости уважения и соблюдения российского законодательства, в том числе в рамках дальнейшей практической деятельности, связанной с выявлением, предупреждением, пресечением и раскрытием преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

Решить задачи:

1. Директор одного из филиалов Московского коммерческого института Кобзарь за полученное от Макова вознаграждение в сумме пятьсот тысяч рублей распорядилась выдать дипломы о высшем образовании Гасанову и Кучаеву. Полученные дипломы позволили им поступить в аспирантуру МКИ. Через полгода Кобзарь приняла аналогичное решение за вознаграждение в сумме шестьсот тысяч рублей в отношении еще двух человек. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение. Изменится ли Ваше решение, если Маков обратился в правоохранительные органы с заявлением о том, что Кобзарь вымогает с него денежные средства за выдачу дипломов о высшем образовании его родственникам – Гасанову и Кучаеву. А для того, чтобы он был более сговорчив, данным лицам на итоговой аттестационной сессии комиссия выставила неудовлетворительные оценки; б) Кобзарь попросила председательствующего аттестационной комиссии Бубнова за вознаграждение в двадцать тысяч рублей выставить в результате экзамена отличные оценки не владеющим знаниями по учебной дисциплине Гасанову и Кучаеву.

2. К частному нотариус Швидкину обратилась Сергеева с просьбой удостоверить завещание матери. В ходе беседы нотариуса с матерью, которая проводилась у Сергеевой на дому выяснилось, что последняя страдает старческим слабоумием. Сергеева пояснила, что с этим диагнозом мать стоит на учете в психоневрологическом диспансере, однако мать сама писала завещание и на ее взгляд хорошо понимает происходящее, просто у нее иногда наблюдаются провалы в памяти. Сергеева предложила за удостоверение завещания нотариусу 10 тысяч рублей, которые та взяла и удостоверила завещание. Через три года родной брат Сергеевой Николай подал заявление в прокуратуру с просьбой привлечь к уголовной ответственности нотариуса и сестру «за фальсификацию воли умершей матери» и с требованием разделить имущество матери «по закону». Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свой ответ.

3. Герасимова работала помощником коммерческого директора ООО «Контекс» имела доступ к информации, составляющей коммерческую тайну. Сожитель Герасимовой Шкурко по просьбе президента конкурирующей фирмы Шевлякина попросил ее за денежное вознаграждение дать информацию о технических условиях производства нового стройматериала, финансово-хозяйственной деятельности предприятия и величине предполагаемых расходов на покупку современной технологии у одной из иностранных фирм. Выполнив просьбу Шкурко и передав ему требуемое Герасимова получила от него 5 тысяч долларов, Шкурко кроме того за свою услугу получил от Шевлякина еще 7 тысяч долларов. Шевлякин использовал полученную от Герасимовой информацию в конкурентной борьбе для срыва контракта о покупке современной технологии. Указанные деяния повлекли за собой банкротство ООО «Контекс». Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свой ответ.

4. Работники частной охранной службы Разметкин и Исайкин в час ночи задержали на территории платной стоянки 16-летних Норова и Симдяйкина при попытке кражи колес с автомашины. Поскольку также кражи на автостоянке происходили и ранее они привели Норова и Симдяйкина в подвал автомастерской на территории автостоянки и в течение б часов угрожая расправой требовали признаться в совершении краж. Затем подростки были заперты ими в подвале, где провели весь день. В 18 часов Норов рассказал Исайкину о трех кражах совершенных ими с автостоянки после чего был вызван наряд милиции, которому охранники передали задержанных. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свой ответ.

Вариант: Исайкин ударил Симдяйкина по голове, требуя признания, в результате подростку причинен вред здоровью средней тяжести.

5. Черенков, работая директором ОАО «Интеграл», в целях личного обогащения принял решение о поставке минеральных удобрений в одну из зарубежных стран. На деньги ОАО Черенков закупил у государственной агрохимической ассоциации «Агрохим» 5 тыс. тонн минеральных удобрений, а затем изготовил подложные документы, на основании которых получил лицензию на их экспорт. На таможенной границе обман был обнаружен, а состав с минеральными удобрениями задержан. В результате действий Черенкова ОАО «Интеграл» понесло значительные убытки, а его сотрудники в течение трех месяцев не получали заработную плату.

Составить кроссворд по теме занятия (20 слов по вертикали, 20 – по горизонтали).

Источники, рекомендуемые к изучению темы:

1. Рекомендуемая литература (основная):

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // БВС РФ. – 2000. – № 4.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // БВС РФ. – 2009. – № 12.

Уголовное право России. Особенная часть/ Под. ред. Лопашенко Н.А., Комисарова В.С., Наумова А.В. – М.: Эксмо, 2008.

Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. – Изд. второе, исправл. и доп. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: Юридическая фирма «Контракт»: ИНФРА-М, 2010. – 800с.

Уголовное право РФ: Учебник. Особенная часть. Под ред. И.Я. Козаченко. – М.: НОРМА, 2008.

2. Рекомендуемая литература (дополнительная):

Безверхов А.Г. Служебные правонарушения (тенденции развития норм) // Российская юстиция. – 2010. – № 4. – С.26-30.

Егорова Н.А. Постановление Пленума Верховного Суда РФ о злоупотреблении должностными полномочиями и превышении должностных полномочий // Уголовное право. – 2010. – № 2. – С.30-34.

Изосимов С.В., Кузнецов А.П., Решетников Е.В. Проблемы современной уголовно-правовой науки практики (на примере преступлений, предусмотренных главой 23 УК РФ) // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2010. – № 2 (12). – С. 111-123.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. – СПб., Питер, 2008. – 784с.

Русанов Г.А. Преступления в сфере экономической деятельности: учебное пособие. – М.: Проспект, 2011. – 264с.

Смирнов Г.К. Новое в уголовном законодательстве о противодействии рейдерству // Уголовное право. – 2010. – № 5. – С.78-86.

Сычев П.Г. Противодействие рейдерству: уголовно-правовые аспекты и законодательные предложения // Российская юстиция. – 2010. – № 2. – С.24-27.

Федоров А.Ю. Практика уголовно-правовой квалификации «рейдерских» поглощений // Уголовное право. – 2010. – № 2. – С.77-82.