Тема 4. Соотношение преступлений в сфере экономической деятельности и посягательств на собственность

План изучения темы: лекция – 2 часа, семинар – 2 часа, практическое занятие – 2 часа, самостоятельная работа – 2 часа.

Семинарское занятие – 2 часа

Цель занятия – проверка, углубление и закрепление знаний, полученных курсантами на лекции и в процессе самостоятельного изучения темы занятия «Соотношение преступлений в сфере экономической деятельности и посягательств на собственность».

Задачи семинарского занятия:

формирование у курсантов четкого представления о соотношении преступлений в сфере экономической деятельности и посягательств на собственность; проблемных вопросах отграничения отдельных видов указанных преступлений; проблемах квалификации посягательств, ответственность за которые предусмотрена главами 21 и 22 УК РФ, при конкуренции норм и совокупности преступлений;

оказание курсантам помощи в усвоении теоретических знаний по данной теме, полученных в процессе лекции и самостоятельного изучения материала;

развитие у курсантов навыков творческого осмысления материала, его логичного изложения, умений преломлять теоретические знания в практическое применение в современных условиях, вести дискуссии;

воспитание у курсантов убежденности в необходимости уважения и соблюдения российского законодательства, в том числе в рамках дальнейшей практической деятельности, связанной с выявлением, предупреждением, пресечением и раскрытием преступлений в сфере экономики.

Вопросы, выносимые на обсуждение

1. Уголовно-правовая характеристика преступлений в сфере экономической деятельности и посягательств на собственность: вопросы соотношения.

2. Проблемы квалификации преступлений при конкуренции норм главы 21 и 22 УК РФ.

3. Проблемы квалификации посягательств, ответственность за которые предусмотрена главами 21 и 22 УК РФ, при совокупности преступлений.

Подготовить рефераты:

1. Мошенничество и криминальное банкротство: проблемные вопросы квалификации при конкуренции норм и совокупности преступлений.

2. Мошенничество и фальшивомонетничество: вопросы отграничения.

Практическое занятие – 2 часа

Цель занятия – проверка, углубление и закрепление теоретических знаний, приобретение практических умений и навыков по:

‑ квалификации преступных посягательств, ответственность за которые предусмотрена главами 21 и 22 УК РФ, в том числе при конкуренции норм и совокупности преступлений;

‑ анализу судебно-следственной практики с составлением соответствующих справок.

Задачи практического занятия:

в рамках решения задач и анализа судебно-следственной практики опросить курсантов по отдельным теоретическим вопросам соотношения преступлений в сфере экономической деятельности и посягательств на собственность в целях проверки, углубления и закрепления полученных знаний;

разобрать отдельные практические ситуации по теме занятия в целях приобретения практических умений и навыков по квалификации преступлений, ответственность за которые предусмотрена главами 21 и 22 УК РФ;

проанализировать судебно-следственную практику по уголовным делам о преступлениях в сфере экономической деятельности и посягательств на собственность;

воспитание у курсантов убежденности в необходимости уважения и соблюдения российского законодательства, в том числе в рамках дальнейшей практической деятельности, связанной с выявлением, предупреждением, пресечением и раскрытием преступлений в сфере экономики.

Решить задачи:

1. Сидоров с помощью клише изготовил 5 денежных купюр достоинством 1000 рублей. Затем он передал указанные купюры Бутову, который их сбыл через супермаркеты в Сормовском районе г.Н.Новгорода путем приобретения продуктов питания. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свой ответ. Изменится ли квалификация, если: 1) Сидоров совместно с Бутовым сбывали слабовидящим пожилым людям «билеты банка приколов»; 2) Сидоров приобрел на изготовленные денежные купюры наркотические средства; 3) Сидоров для незаконного приобретения огнестрельного оружия вместе с настоящими денежными средствами передал продавцу «билеты банка приколов».

2. Трудов, директор коммерческого банка «МБ», распорядился выдать кредит в размере пяти миллионов долларов вновь созданной фирме «Гласс» под залог их векселей. В установленный договором срок кредит не был возвращен. Залоговые векселя оказались неликвидными. В результате у банка возникли проблемы с платежеспособностью и Центробанк пришел к выводу о необходимости начала процедуры банкротства. Как квалифицировать действия Трудова?

3. Бутов совместно с Хомовым проникли в один из офисов ООО «Липа», откуда похитили пять ноутбуков, содержащих сведения, составляющие коммерческую тайну данной организации. Ноутбуки были проданы за 37 тысяч рублей Савельеву – продавцу краденого, который в свою очередь сбыл информацию с ноутбуков конкурентам ООО «Липа», в результате чего ООО «Липа» постепенно было вытеснено с рынка и обанкротилось. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свой ответ.

Подготовить в практических тетрадях аналитическую справку по проблемам квалификации преступлений в сфере экономической деятельности и посягательств на собственность при конкуренции норм(на примере не менее пяти опубликованных дел).

Источники, рекомендуемые к изучению темы:

1. Рекомендуемая литература (основная):

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ oт 4 мая 1990 года № 3 «О судебной практике по делам о вымогательстве» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 18.08.92 N 10, от 21.12.93 N 11, от 25.10.96 N 10) // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ. – М., 1999.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 года № 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» // БВС РФ. – 1994. – № 7.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 года № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7) // БВС РФ. – 2002. – № 8.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7) // БВС РФ. – 2003. – № 2.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» // БВС РФ. – 2005. – № 1.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 г. № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» // БВС РФ. – 2007. – № 3.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // БВС РФ. – 2007. – № 7.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // БВС РФ. – 2008. – № 1.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // БВС РФ. – 2009. – № 2.

Уголовное право России. Особенная часть/ Под. ред. Лопашенко Н.А., Комисарова В.С., Наумова А.В. – М.: Эксмо, 2008.

Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. – Изд. второе, исправл. и доп. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: Юридическая фирма «Контракт»: ИНФРА-М, 2010. – 800с.

Уголовное право РФ: Учебник. Особенная часть. Под ред. И.Я. Козаченко. – М.: НОРМА, 2008.

2. Рекомендуемая литература (дополнительная):

Акопджанова М.О. О разграничении уклонения от уплаты налогов и правомерной налоговой оптимизации // Уголовное право. – 2010. – № 2. – С.4-8.

Карпович О.Г. Финансовое мошенничество (преступления в кредитно-финансовой сфере). Научно-практическое пособие. – М.: Издательство «Юрист», 2010. – 276с.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. – СПб., Питер, 2008. – 784с.

Медведев Е.В. Проблема общих составов хищений // Российский следователь. – 2011. № 1. – С.27-29.

Метельский П.С. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытых преступным путем: правила квалификации // Уголовный процесс. – 2011. – № 1. – С.46-52.

Русанов Г.А. Преступления в сфере экономической деятельности: учебное пособие. – М.: Проспект, 2011. – 264с.

Степанов М.В. Проблемы квалификации преступлений против собственности: учебное пособие. – Н.Новгород: Издательство Волго-Вятской академии государственной службы, 2010. – 128с.

Хилюта В.В. Преступное использование доверия как форма присвоения или растраты // Российская юстиция. – 2010. – № 5. – С.26-29.

Хилюта В.В. Присвоение потерянных и забытых вещей // Уголовное право. – 2010. – № 1. – С.45-48.

Шульга А.В. Информация имущественного характера как предмет преступлений против собственности // Уголовное право. – 2010. – № 1. – С.65-69.