Из сводок ОГПУ по Украине. Февраль - март 1930 г

Значительно сократившийся в размерах к концу 1929 г. и январе 1930 г. кулацкий террор с февраля с.г. показал новый рост. Так, в январе с.г. по Союзу учтено 750 терактов, в феврале — 1349, в марте — 1750, в апреле (только за первую 10-днев-ку) — 600. Резкое повышение дают поджоги. Поджигаются в большинст­ве случаев колхозные постройка и дома колхозников. Террор направлен в основном против местных работников по коллективизации и раскулачива­нию и против бедняцкого актива.

За весь 1929 г. на почве коллективизации имели место 890 терактов; за 4 же месяца с.г., по далеко не полным данным, на этой почве — 2967, в то время как за весь 1929 г. было 9137; только за три первых месяца плюс 10 дней апреля этого года учтено 4449 терактов.

…Небывалый рост числа массовых выступле­ний за январь—апрель с.г. иллюстрируется следующими цифрами:

За весь 1929 г. учтено: выступлений — 1307, участников — 300 тыс. чел.; за январь—апрель 1930 г.: выступлений — 6117, участников — 1 755 300, причем март дал выступлений — 3790, участников — 1,127 млн… Наиболее резкие выступления имели место там, где были допущены искривления и перегибы в процессе коллективизации и раскулачивания и при закрытии церквей.

Кулачество почти повсеместно возглавляло массовые выступления или являлось инициатором их, провокационно используя недовольство масс до­пущенными искривлениями…

…Контрреволюционные кулацкие группировки повсеместно развили ши­рокую к/р работу по контрреволюционной агитации, противодействию и срыву совмероприятий, кулацкому террору, сельхозвредительству, пря­мой повстанческой деятельности, по организации и руководству массовы­ми выступлениями.

Состав их — махровый кулацкий; в рядах группировок — значитель­ное количество быв. белогвардейцев, бандитов, быв. членов политпартий и т.п. Большое количество к/р группировок состояло из церковников, сек­тантов…

Обращает на себя внимание количество ликвидированных за последние 4 месяца контрреволюционных организаций (206). Нужно учесть, что ряд к/р организаций нынешнего периода насчитывал в своем составе свыше 100 (в отдельных случаях, 300—400) чел. Громадное большинство ликви­дированных к/р организаций носило ярко выраженный повстанческий ха­рактер. Части к/р повстанческих организаций удалось организовать и ру­ководить рядом кулацких восстаний…

…В таких районах как БССР, Запобласть, Правобережье Украины, лик­видировано значительное количество к/р организаций, тесно связанных (местами руководимых) с иностранными разведывательными органами, ведших усиленную деятельность по линии шпионажа, подготовки дивер­сий, подготовки восстаний и одновременно по линии бурного противодей­ствия и срыва совмероприятий.

Для большинства к/р организаций и группировок типичен бурный ко­личественный рост, большой территориальный охват, быстрое перераста­ние противодействующих к/р образований в повстанческие, проведение конкретной подготовительной работы к восстаниям, срок которых в боль­шинстве случаев назначался на весну 1930 г…

Результаты проведенной операции полностью подтверждают, что ку­лацкая контрреволюция строила свои расчеты на то, чтобы, подготовив свои силы к весне, дать нам организованный бой в восстаниях и крупном бандитизме, массовых выступлениях, срыве посевкампании, разгроме коллективного и социалистического сектора сельского хозяйства, в целях свержения Советской власти» [168].

Под «проведенной операцией» имеется в виду раскулачивание. Получается, что если бы не оно, то весной в деревне могла начаться такая кровавая резня – Антонов со своими тамбовцами нервно курит в уголке. А вот еще последний абзац:

«В своей сохранившейся части контрреволюция ушла или уходит в под­полье, где продолжает организовываться, накоплять силы для новых вы­ступлений, с использованием истекшего опыта организации и борьбы с Советской властью».

Как вы думаете, заинтересована ли вся эта публика в голоде? Голод – лучшее средство, чтобы поднять народ на борьбу.

Мозаика хаоса

Еще одним противником, кроме классового врага, был хаос. Представляете себе, как выглядел организационный период? А вот вы попробуйте, представьте. Можно на сравнении. Например, попытаться вообразить себе быт многодетной семьи, переезжающей на новую квартиру с одновременным ремонтом, производимым своими силами. Да еще некоторые члены семьи, не желавшие переезда, теперь усердно пакостят.

Мы не будем перечислять все многообразие комбинаций, возникавших в новой аграрной реальности. Просто некоторые, навскидку, чтобы оценить, что творилось на селе. Материалом нам послужат сводки ОГПУ, как наиболее беспристрастный источник – уж чекисты-то никак не приукрашивали ситуацию – зачем им?

Вот, например, как обстояло дело с убоем скота, целая эпидемия которого прокатилась по селам во время коллективизации. Наши сказочники говорят, что крестьянин, мол, резал скотину, потому что не хотел отдавать ее в колхоз. А что было на самом деле?

Вот справка ОГПУ за январь 1930 года:

«Массовый сбыт рабочего и продуктивного скота, в основном, является следствием недостатка грубых и концентрированных кормов. В неурожай­ных районах сбыт скота на 50% идет за счет середняцко-бедняцких групп хозяйств, которые прокормить скот своими средствами не в состоянии…

Массовый сбыт скота объясняется также стремлением некоторых кулацко-зажиточных (и высших середняцких групп) к «самораскулачива­нию» для обеспечения себе возможности вступления в колхозы, а также с целью избежать описей и конфискации за невыполнение хлебозаготови­тельных заданий.

Распродают скот не только кулацко-зажиточные прослойки, но и се­редняки. Распродажа и убой скота часто является следствием кулацкой агитации о необходимости распродажи скота, т.к. “все равно соввласть его заберет в будущие хлебозаготовки”. В районах, намеченных к перехо­ду на сплошную коллективизацию, кулаки агитируют: “Распродайте скот, ведь все равно идти в колхозы, а там будут трактора да машины, а деньги вам всегда пригодятся”…

С другой стороны, сбыт скота вызван стремлением части середняков реализовать скот на деньги перед вступлением в колхозы, нежеланием сдавать колхозу продуктивный и рабочий скот выше нормы.

На повышенный сбыт скота также повлияла необходимость ликвида­ции перед вступлением в колхозы разных видов задолженности, стремле­нием колхозов принимать хозяйства “без долгов”.

Необходимо отметить, что сбытовые тенденции среди середнячества особо сильны в тех районах, где были допущены перегибы и искривления классовой политики по линии хлебозаготовок (массовые описи, продажа с торгов, неоднократные штрафы и т.д.).

Распродажа необобществленного рабочего и продуктивного скота прак­тикуется и членами колхозов, причем последнее имеет место особенно в тех колхозах, в которых приняты решения о стопроцентном обобществле­нии скота».

Видите, какой клубок самых разных мотивов? И нехватка кормов, и элементарное шкурное нежелание вложить в общую кубышку больше, чем сосед, и хозяйственная политика колхозов, и агитация. Кто-то не хочет в колхоз, а кто-то, наоборот, туда стремится. А вот и еще нюанс.

«Кожзаготовительные организации, пользуясь усиленным предложени­ем лошадей по крайне низким ценам, стали их покупать на кожу… Местная кожзаготовительная агентура нередко провоцирует крестьян на распродажу лошадей путем распространения разных несуразных слухов».

Этот процесс продолжался и после 1930 года и стал одним из факторов, вызвавших голод – когда весной 1932 года выяснится, что не на ком пахать. Лошадей и волов извели, а тракторов не хватает. Результат – необработанные посевы, приписки, завышенные задания, со всем отсюда вытекающим.

Новой очередью дурдома стали хлебозаготовки. На радостях от успехов коллективизации заготовительные организации начали повсеместно применять систему контрактации. Задумано было хорошо, ничего не скажешь, даже цивилизованно: государство через организации Колхозцентр, Заготзерно или Тракторцентр заключает договора (контракты) на сдачу хозяйствами продукции по утвержденной Комитетом по заготовкам цене. В этих договорах предусматривались выплата аванса, сроки сдачи продукции, обеспечение хозяйств хлебом или промтоварами, через сеть потребкооперации, сев под будущий урожай и другие условия.[169]. Хотели-то как лучше, а получилось как всегда - всеобъемлющий бардак тут же наложил свою лапу на приличное и вполне экономическое действо.

Государство еще кое-как выполняло свои обязательства, хотя тоже через пень-колоду – но если сортовые семена и трактора поставлялись с опозданиями, то хотя бы авансы давались исправно. А вот колхозы… Тут было все: и повышенные, непосильные обязательства, и разбазаривание кредитов не по назначению, и просто развал работы. Попытка заставить хозяйства выполнять свои обязательства вела к тому, что по контракту отдавали все зерно: и предназначенное на трудодни, и семенное. Чтобы выполнить план хлебозаготовок, за отстающие хозяйства приходилось отдуваться передовым, выполняя повышенный план – в результате все сидели без хлеба. ОГПУ отмечало, что директива правительства о сдаче колхозами одной трети валового сбора не выполняется, коллективы сдают в обязательном порядке все из­лишки хлеба (оказывается, и в 1930 году была такая директива!)

Этот дурдом продолжался четыре года, пока я январе 1933 года контрактация не была заменена обязательными поставками.

Как водится, удобнее всего показать это на примерах. Давайте переместимся в сопредельную область и посмотрим ежедневную реальность контрактации на примере мясозаготовок осенью 1930 года.

«По районам быв. Терского округа цифры законтрактованного скота оказались значительно преувеличенными. То же наблюдается по другим местам.

В Минводском районе уполномоченный по контрактации скота в с. Николаевском, убеждая крестьян, говорил, что скот контрактуется только для того, чтобы снизить цены, а главным образом, для учета, крестьяне же, законтрактовавшие свой скот, могут его сдать государству, когда сами пожелают.

В Сухобузинском районе (быв. Красноярского округа) в результате контрактации всем селам (при установке на сплошную коллективизацию) по договору значится, что подлежит съемке 6116 голов крупного рогато­го скота, тогда, как всего в районе на 6150 хозяйств имеется 8,6 тыс. голов крупного рогатого скота.

В Окуневском сельсовете Тонкинского района (быв. Кузнецкий округ) снято законтрактованного скота 8 голов, которые были сданы без возра­жений, т.к. на них имелись обязательства. На требование уполномочен­ного Союзмяса сдать остальные 125 голов, числящихся у него, население заявило, что контрактация их проведена фиктивно, без ведома и согла­сия населения и поэтому съемке не подлежит. Подобное отмечено в целом ряде других мест.

…По области зафиксирован целый ряд случаев, когда при съемке скота обходились кулацкие и зажиточные хозяйства, не затрагивались середня­ки, имеющие двух и несколько голов скота, зато нередко забирались у середняков и даже отдельных бедняков законтрактованные последние ко­ровы…

…Были случаи, когда заготовители, боясь расправы, не трогали кулац­кого скота, нажимая на «более податливых» середняков и бедняков.

…У бедняков, вышедших из колхоза, забирали единственных коров лишь потому, что коровы в момент контрактации находились в колхозах, с которыми и был заключен контракт…

…Агенты Союзмяса, засо­ренные в своем составе чуждыми и разложившимися элементами, нередко потворствуют кулакам и совершают уголовные преступления, занимаются взяточничеством, пьянством, бесконтрольно расходуют средства, разбаза­ривают скот…

…Агент Союзмясо систематически пьянствует. Деньги на вино достает путем перепродажи лошадей. За счет Союзмяса содержит для себя двух дойных коров…

…Уполномоченный Союзмяса Абрамов полмесяца пьянствовал с кулаками дер. Муравьевка, на гулянках спаивал крестья­нок. Пастухом нанят кулак, бежавший из ссылки...»

Вот вами и разгадка того, почему «советская власть» отбирала у бедняка последнюю корову и выгребала последний хлеб. Сперва липовый контракт, потом пьянство заготовителей с кулаками или с сельской властью (зачастую эти две категории совпадали), и в результате у бедняков и колхозников забирали последний хлеб и последнюю скотину. С ними-то справиться легче, а если свяжешься с кулаком, то можно и пулю из кустов получить. Результат?

«Суждения середняка (в значительной степени разделяемые и беднотой) в основном сводятся к тому, что соввласть снова обманула крестьян, вос­пользовавшись моментом сплошной коллективизации, законтрактовали весь скот, а потом, даже не спросив хозяина, не взяв с него обязательства, не уплатив аванса, отбирают скот за полцены: «При контрактации говори­ли, что скот останется у хозяина, контрактуется только для того, чтобы не убивали скот, а теперь отбирают. Дефицитных товаров, как обещали, не дают, приобрести их трудно, скот берут по такой цене, что ничего не купишь...».

И кто с ними не согласится?

В самих колхозах тоже зачастую царил образцовый хаос. Точнее, в крупных устоявшихся хозяйствах, да еще если во главе стоял не крестьянин, а рабочий, все было прилично: работа идет успешно, учет и распределение налажены, заработки хорошие. А в мелких новых колхозах, по причине их мизерных размеров обойденных вниманием районных властей, творилось черт знает что и сбоку бантик в виде лозунга в правлении. Впрочем, и районное руководство было не лучше – исправно просиживало штаны в кабинетах, а чтоб оседлать кобылу да поездить по колхозам – так кобыла брыкается, да и дождик может пойти...

«…Райколхозсоюзы по большинству районов края вообще слабо руководят работой колхозов, выезды работников колхозсоюзов в колхозы практикуются один раз в 3—4 месяца. Такие серьез­ные вопросы, как снабжение колхозов кредитами, составление рабочих планов, заготовки различных видов продукции сельского хозяйства и т.п., не получают скорого разрешения в работе райколхозсоюзов…

…Члены правления райколхозсоюза за все время работы ни разу не выезжали в район. Райколхозсоюз не знает даже распо­ложения колхозов по району.

…Райколхозсоюз до половины августа не постро­ил сарая для приемки законтрактованного сена от колхозов. На вопросы колхозников, когда начнут принимать сено, райколхозсоюз отвечает: «Вот когда построим сарай, тогда и возьмемся за это дело».

…Райколхозсоюз в целях снабжения колхозов с/х ма­шинами приобрел несколько ручных соломорезок, 12 ручных молотилок, 40 веялок. Эти машины колхозам совсем не нужны, от них отказываются и единоличники. Завезено также 7 льномялок, в то время как в районе лен не сеется…»

Брошенные руководством хозяйства плавали в море хаоса, как сумеют.

«До сих пор одним из наиболее больных вопросов в деятельности колхо­зов является вопрос организации и учета труда. Во многих колхозах от­сутствует какая-либо система в организации труда…

…В колхозе при с. Майорском колхозники с ло­шадьми ежедневно сходятся в правление колхоза и до 11 часов дня не знают, что делать. На одном из собраний колхозники Бочкарев и Белов отмечали указанные недостатки и вносили свои предложения по упорядо­чению работ. В ответ на это председатель колхоза назвал их «бузотера­ми», приписал им срыв собрания, а групповоды заперли их в амбар. В том же колхозе бригадир Комлев издевается над членами артели, оскор­бляет их, им же неоднократно избивались подростки Мельников, Горюнов и др.

В колхозе при пос. Угольном широко применяет­ся в бригадах труд малолетних и в то же время взрослые используются не полностью.

Серьезные трения между колхозниками возникли в момент распреде­ления урожая. Распределение урожая по количеству трудодней вызывает острое недовольство многосемейных, требующих распределения урожая по числу едоков, колхозников. Вопросы нормирования продовольственных выдач вызывают ожесточенные споры среди колхозников, требующих ус­тановления повышенных норм хлеба на едока…

…В с. Гвардейцы председатель колхоза «Красногварде­ец» вынес предложение установить следующую норму: детям до 2 лет — 6 пуд., до 5 лет — 15 пуд. и всем остальным — 24 пуд. Предложение было принято.

…Показательным примером является коммуна «Сибир­ский пахарь», где отсутст­вие руководства коммуной, пьянство членов совета коммуны и безответст­венный прием в коммуну новых членов привели коммуну к полному раз­валу. Учет скота в коммуне не поставлен, совет коммуны не знает, сколь­ко имеется в наличии перезимовавшего скота и сколько приплоду. Убой скота происходит без всякого контроля. Во время сеноуборочной кампа­нии одна из бригад самовольно заколола бычка на еду; об этом узнала другая бригада и, в свою очередь, заколола 6 телят. Коммуной куплено за 324 руб. два ремня для молотилок. Эти ремни с согласия совета коммуны были разрезаны коммунистами на подошвы; теперь, когда имеется 80 га неубранного хлеба, молотилки стоят, ибо ремней достать негде.

В Камышевском филиале коммуны «Красные орлы» никак не соберут­ся приобрести путы для коней и их путают постромками. В результате у всех коней ноги опухли и изранены (в то время как путы всего-навсего стоят 5—6 руб.). В центральном отделении коммуны «Берикуль» колхоз­ные дворы наполовину разгорожены, амбары и склады распахнуты, навоз с конюшен не убран. В том же Камышевском филиале сбруя и с/х инвен­тарь разбросаны, уже потеряно 2 хомута со шлеями и 2 бороны…»

Впрочем, и бесхозяйственность бесхозяйственности рознь. В одном колхозе не умеют, в другом, насильно собранном методом сования под нос нагана, никто ничего не хочет делать, а в третьем в правлении засели кулаки и занимаются откровенным саботажем, чтобы дискредитировать саму идею колхоза. Они ведь тоже не дураки – информационной войне не учились, но что говорить и как поступать, спинным хребтом чуют. А многие колхозы стали как-то очень уж напоминать прежние кулацкие хозяйства, только больше. Кулак ведь шел в колхоз не затем, чтоб на коммуну горбатиться.

«Правление колхоза “Красный Октябрь” целиком состоит из кулаков и быв. белобандитов. Председатель правления — быв. белый, до революции имел кулацкое хо­зяйство. Данный состав скомпрометировал прежний состав правления, до­бился перевыборов его и захватил руководство в свои руки. В колхозе царит бесхозяйственность. Из единоличников в колхоз никто не вступает. 2 декабря на собрании колхозников с единоличниками были массовые возгласы: “Нечего нас агитировать, сами знаем, где лучше жить! Мы не хотим быть под руководством кулаков и бандитов!”»

…В качестве члена правления колхоза работает быв. кулак. По его инициативе из колхоза исключено 2 середня­ка, а кулаки остались в колхозе. Бригадиры из бедняков смещены, а на их место поставлены зажиточные. В с. Романовке засоренное кулаками правление после распределения урожая выдало кулакам по 70—150 руб. и по 20—30 ц хлеба, а беднякам — гораздо меньше, несмотря на одинако­вое количество проработанных дней.

…В колхозе им. Сталина мануфактуру середняки получали по нескольку раз, а бедня­кам в ней отказывают. Председатель колхоза на жалобы бедняков отвеча­ет: “Это вам не восемнадцатый год, правительство учло, что, сколько бед­ноте ни давай, а от нее только убыток”»…

В ряде случаев кулаки откровенно заявляли: “Колхоз — наш, мы его создали, мы его и развалим”. В одном из колхозов Камышинского района НВК быв. поп, проникший в колхоз, агитирует среди крестьян-единоличников: “В колхоз вступать обождите, это наше дело, мы зашли по необходимости, а вам нужно обождать, колхозов скоро не будет совсем”».

Где-то окопавшиеся на руководящих должностях кулаки выжимали из колхозов бедноту, а где-то разваливали сами колхозы. Иногда имели место оба процесса.

«…Партячейка Богда­новского поселка, в составе которой 4 быв. добровольца белой армии (из 5 членов ячейки). Два месяца тому назад в этой ячейке было до 30 чел. бедняков и красных партизан, но указанная головка всю лучшую часть ячейки исключила. Все исключенные выходят из колхоза, а за ними и ос­тальная беднота. В колхозе остались кулаки и зажиточные…

…В колхоз “Дубки” Ленинградской обл. был принят зажиточный крестьянин, быв. чиновник военного времени — Баричев. Он стал во главе руководящего ядра по организации колхоза и “коллективизировал” население почти на 100%. Через несколько дней Баричев вышел из колхоза и увлек за собой 52 хозяйства. Оставшиеся в колхозе хозяйства держатся в нем неустойчиво и тоже собираются выхо­дить из колхоза».

Ну и, конечно, процветала бесхозяйственность: отчасти просто по принципу «гори оно все огнем», а отчасти в порядке прямого саботажа.

«…В Чижевском колхозе быв. волостной старшина Орлов и сын быв. фабриканта Бобылев (заведуют хозяйством колхоза) за­гнали колхозную лошадь, вывели из строя повозку. С/х машины находят­ся под открытым небом, ржавеют и портятся.

В колхозе “им. 12-й годов­щины Октября” скошенное сено — около 200 возов — осталось на лугу, в рядах, 600 возов совершенно не скошено. Обмолоченный хлеб — 1,5 тыс. пуд. — был ссыпан влажным, начал гореть.

…В результате срыва уборочной кампании убытки колхоза “Возрождение” (СВК) достигают 50 тыс. руб. Пропало в траве 200 га проса, 50 га конопли, 20 га овса, 11 га вики, 50 га гречи. Всеми хозяйственными делами руководит группа чуждого элемента во главе с членом правления — эсером Масляннико-вым.

В колхозе “Путь Ильича” того же района состоят 4 ку­лака, два из них лишенца, раскулаченные сын помещика и сын дьякона. Председателем правления состоит исключенный из рядов ВКП(б), кото­рый возглавляет эту группу. Указанные лица пьянствовали на колхозные деньги, разбазарили 220 пуд. законтрактованного табаку и сгноили 3 тыс. пуд. колхозного картофеля.

Рузаков (кулак, исключенный из ВКП(б)), будучи председателем колхоза и состоя одновременно активным членом к/р группировки, повел вредительскую деятельность. Во время ве­сенней посевной кампании он вместо очищенного семенного зерна отпус­кал для сева отходное из-под триера, понизив тем самым всхожесть посе­ва на большой площади на 60—70%. Он же умышленно не выписывал го­рючего материала, почему 3 трактора продолжительное время стояли без работы… После снятия с работы председателя колхоза и замены его присланным рабочим, Рузаков начал его подсиживать, агитируя среди колхозников: “Гоните рабочих в шею, они умеют только сидеть на мужицкой шее, мы обойдемся и без них”.

В Пограничном колхозе бухгалтер — быв. тор­гаш, спекулянт, активный белобандит — умышленно запустил бухгал­терию до такой степени, что распределение урожая не произведено до настоящего времени…»

Такие дела…

Часть 3