Какое решение должен принять судья?

Задача № 1

Карагодов получил повестку о необходимости явиться к следователю Никифорову для допроса в качестве свидетеля. Карагодов позвонил следователю и просил либо отменить вызов, либо перенести на неделю, так как в настоящее время он болен, у него повышенная температура; кроме того, в связи с преклонным возрастом ему трудно добираться до прокуратуры на общественном транспорте. Следователь отказал Карагодову в просьбе и категорически потребовал явки. Явившись в указанные в повестке день и час, Карагодов попросил следователя быстрее допросить его. Однако следователь ответил, что он занят и допросит, когда освободится, предложив Карагодову ждать в коридоре. Допрос начался через 2 часа 10 минут. После допроса Карагодов, ссылаясь на плохое состояние здоровья, обратился к следователю с просьбой доставить его домой на машине прокурора. следователь ответил ему отказом.

Оцените соответствие действий следователя назначению уголовного процесса (ст. 6 УПК РФ). Если имеется несоответствие, то в чем оно проявляется?

 

Задача № 2

21 мая 2009 г. следователь возбудил уголовное дело в отношении Сидоркина по факту совершения им кражи сотового телефона у Зиновьева. 21 июля 2009 г., после того как были собраны доказательства, следователь направил уголовное дело с обвинительным заключением прокурору. Прокурор утвердил обвинительное заключение и направил дело в суд. Суд принял его к своему производству. Провел судебное разбирательство и 20 августа 2009 г. вынес обвинительный приговор, который был исполнен.

Какие стадии уголовного процесса прошло уголовное дело? Какие вам известны стадии уголовного процесса?

Задача № 3

Трое молодых людей обвинялись в совершении кражи драгоценностей из магазина «БЕРЕЗКА», Прокурор, рассматривая уголовное дело, поступившее ему от следователя с обвинительным заключением, обнаружил, что информация о сумме похищенных драгоценностей в уголовном деле отсутствует.

Все ли обстоятельства подлежащие доказыванию установлены? Ответ аргументируйте со ссылкой на УПК РФ. Какое решение должен принять прокурор по Вашему мнению, исходя из ст. 221 УПК РФ и почему.

 

Задача № 4

Яснова подозревалась в совершении умышленного убийства своего

мужа. В отношении нее 17 июня 2014 г. было возбуждено уголовное дело.

20 июня 2014 г. к следователю явилась Яснова вместе с адвокатом Елкиным и просила допустить Елкина к участию в деле. Следователь удовлетворил ходатайство Ясновой, однако 27 июля, не предъявляя Ясновой обвинения по ч.1 ст. 105 УК РФ, прекратил в отношении нее уголовное дело за отсутствием в ее действиях указанного состава преступления, т.к. в ходе расследования установлено, что в действиях Ясновой усматривается необходимая оборона.

Прав ли следователь по факту прекращения уголовного дела? (нужно изучить главу 4 УПК РФ)

С какого момента в предварительном (досудебном) производстве и в суде к участию в деле допускается защитник?

 

Задача № 5

Кто из указанных ниже лиц является участником уголовного процесса и на основании какой статьи УПК РФ.

− подозреваемый

– обвиняемый;

– очевидец;

– специалист;

– гражданский ответчик;

– начальник следственного отдела;

– присяжный заседатель;

– пострадавший от преступления;

– помощник прокурора;

– председатель областного суда;

– секретарь судебного заседания;

 

 

Задача № 6

Следователь Николаев, оформляя протокол допроса обвиняемого, в связи с вызванной усталостью рассеянностью внимания:

1) вместо 2003 г. написал 2005 г- год составления протокола следственного действия

2) не указал время начала и окончания допроса.

Защитник Савельев в суде в ходе предварительном слушании, отметив это, ходатайствовал об исключении показаний обвиняемого из доказательств в связи с отсутствием них качества допустимости. Защитник сослался на ч. 1 и п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ.

Какое решение должен принять судья?

 

Задача № 7

В районе кинотеатра «Родина» был обнаружен труп мужчины с огнестрельным ранением в области груди. Потерпевшим оказался предприниматель Г.. Была назначена судебно-медицинская экспертиза. Из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа следует, что Г. был задушен, а огнестрельное ранение является посмертным.

На трупе обнаружены также многочисленные кровоподтеки и ожоги.

Свидетель Бабушкин показал, что когда он проходил недалеко от кинотеатра, услышал звук хлопка и мимо него пробежал человек среднего роста в лисьей шапке и черном полушубке. Через некоторое время был задержан Ремнев, которого свидетель Бабушкин опознал по шубе, шапке и по росту. Ремнев дал показания в качестве свидетеля, что он в то время проходил рядом с кинотеатром, услышал рядом выстрелы и, испугавшись, побежал. Стрелял мужчина в спортивных штанах и пуховике, который после выстрела сел в иномарку (номеров не заметил) и уехал.

При повторном тщательном осмотре места происшествия удалось обнаружить гильзу от пистолета Макарова, а в канализационном колодце – сам пистолет. Следователь с участием понятых осмотрел гильзу и

пистолет, о чем составил протокол осмотра. Впоследствии следователем были назначены соответствующие экспертизы и получены заключения эксперта. Невдалеке от места происшествия обнаружена записка, содержащая угрозу расправиться с Г., если он откажется от встречи у кино-

театра «Родина». Близкие и знакомые Г. - Стрельцов и Велкин показали на допросах в качестве свидетелей, что в последнее время Г. Был сильно напуган: он задолжал крупные суммы денег и кредиторы (одного из которых они знают – это д.) угрожали ему убийством. Допрошенный в качестве подозреваемого Д. заявил, что вообще не знает Г., однако в результате обыска, проведенного на квартире Д., была обнаружена фотография Г., а также расписка Г. о том, что им взята в долг у Д. крупная сумма денег. Фотография и расписка в ходе обыска были изъяты.