Судебные извещения и вызовы 1 страница

Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

 

9. Принцип устности, непосредственности и непрерывности судебного разбирательства (ст. 146 ГПК).

Устность означает устную форму восприятия фактического и доказательственного материала и совершения процессуальных действий. В устной форме даются объяснения и показания, излагается заключение эксперта, оглашаются письменные доказательства. Устная форма восприятия участниками процесса материалов дела проста, доступна и демократична. Устная форма требует фиксации (сохранения) информации в письменной форме. Поэтому в судебном заседании составляется протокол (ст. 226 ГПК). Непосредственность заключается в личном, непосредственном восприятии судом собранных по делу доказательств и разрешении гражданского дела на основе исследованных в судебном заседании доказательств. Поэтому при рассмотрении дела суд обязан непосредственно исследовать доказательства: заслушать объяснения, показания и заключение эксперта, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства. Непосредственность исследования доказательств обусловливает требование о неизменности состава судей в разбирательстве дела. Непрерывность предполагает отсутствие перерывов в рассмотрении гражданского дела, за исключением времени, необходимого для отдыха. Следует иметь в виду, что определенным исключением из принципа непрерывности является правило о возможном отложении на срок не более трех дней в порядке исключения составления мотивированного решения по особо сложным делам (с I 203 ГПК).

 

10. Понятие и структура гражданских процессуальных правоотношений. Предпосылки возникновения гражданских процессуальных правоотношений.

Поскольку гражданские процессуальные отношения возможны только в правовой форме, для их возникновения необходимы нормы гражданского процессуального права. Так, до недавнего времени гражданскому процессуальному праву не был известен институт судебного приказа. Но с принятием Федерального за­кона от 30 ноября 1995 г. «О внесении изменений и дополнений в Граж­данский процессуальный кодекс РСФСР 1964 года» ГПК РСФСР был дополнен гл. 11 «Судебный приказ», также нашедшей свое правовое зак­репление в гл. 11 ГПК РФ 2002 г. и содержащей нормы, регулирующие приказное, бесспорное производство. В связи с этим появилось основа­ние для возникновения гражданского процессуального отношения между судом и заявителем по поводу судебного приказа. Таким образом, нормы гражданского процессуального права являются необходимой предпосылкой возникновения гражданских процессуальных правоотношений. Однако на основании одной лишь нормы гражданского процессуально­го права процессуальное правоотношение возникнуть не может. Правовая норма должна быть реализована совершением действия конкретного лица или его бездействием (например, предъявлением иска, вступлением того или иного лица в процесс и т. п.). Действие (бездействие) может быть пред­посылкой возникновения процессуальных правоотношений только при ус­ловии, если оно носит правовой характер, т. е. стало юридическим фактом. В числе юридических фактов, порождающих гражданские процессуальные правоотношения, должно быть действие суда. Например, для возникнове­ния системы гражданских процессуальных правоотношений суд должен принять исковое заявление (заявления) и возбудить производство по граж­данскому делу. Следовательно, процессуальные правоотношения возникают, как правило, при наличии совокупности юридических фактов — юридического состава. Юридический состав служит предпосылкой не только возникновения, но и прекращения процессуальных правоотношений. Так, событие явля­ется основанием возникновения, изменения или прекращения процессу­альных правоотношений только в совокупности с действием суда. На­пример, смерть стороны сама по себе не влечет процессуально-правовых последствий; для их наступления суд должен прекратить или приостано­вить производство по делу.

Наряду с нормами гражданского процессуального права и юридиче­скими фактами необходимой предпосылкой возникновения гражданских процессуальных правоотношений является гражданская процессуальная правоспособность (ст. 36 ГПК).

 

11. Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность.

Гражданская процессуальная правоспособность — предоставленная субъекту законом возможность иметь в гражданском судопроизводстве процессуальные права и нести процессуальные обязанности. Содержание гражданской процессуальной правоспособности определя­ется нормами гражданского процессуального права для каждого конкрет­ного участника судопроизводства в зависимости от задач и интересов, ко­торые он выполняет и преследует своим участием в судопроизводстве. Гражданской процессуальной правоспособностью обладают физические и юридические лица, общественные организации, не являющиеся юриди­ческими лицами, трудовые коллективы. Для того чтобы личными действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности, необходимо обладать процессуальной дееспособностью. Гражданская процессуальная дееспособность (ст. 37 ГПК) — предо­ставленная законом субъекту гражданского процессуального правоотно­шения способность своими действиями в пределах закона осуществлять гражданские процессуальные права, выполнять процессуальные обязан­ности и поручать ведение дела в суде представителю. В случаях, предусмотренных законом, по делам, возникающим из граж­данских, семейных, трудовых, публично-правовых и иных правоотношений, несовершеннолетние граждане в возрасте от четырнадцати до восемнадца­ти лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и охраняемые законом интересы. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних. Аналогичное правило действует и в отношении граждан, признанных ограниченно дееспособными. Так, права, свободы и охраняемые законом интересы несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспо­собности, признанных недееспособными, защищают в процессе их закон­ные представители: родители, усыновители, опекуны, попечители. У организаций моменты наступления и прекращения процессуальной правоспособности и дееспособности совпадают; временем их наступления является момент их регистрации в установленном законом порядке, а пре­кращения — момент прекращения существования. Процессуальная правоспособность физического лица прекращается с его смертью или с момента объявления его в судебном порядке умершим. Про­цессуальная дееспособность физического лица прекращается со смертью гражданина или с признанием его в судебном порядке недееспособным.

Моменты возникновения и прекращения гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности для других участников судопроизвод­ства законом не определены.

 

12. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений, их классификация.

Субъектов гражданских процессуальных правоотношений можно разделить на три группы: 1) суд, судья; 2) лица, участвующие в деле; 3) лица, содействующие осуществлению правосудия. Суд — обязательный субъект каждого гражданского процессуаль­ного правоотношения. Как орган государственной власти, осуществ­ляющий правосудие, суд занимает командное положение в судопроиз­водстве, руководя процессом. Суд правомочен на совершение процессуальных действий при ус­ловии: 1) если в рассмотрении и разрешении дела участвуют судьи, на­значенные в установленном законом порядке, и 2) если у судей нет личной, прямой и косвенной заинтересованности в>исходе дела, а так­же отсутствуют обстоятельства, вызывающие сомнение в их беспри­страстности (ст. 16, 17 ГПК). В гражданском процессуальном правоотношении суд выступает в качестве и коллегиального органа, и единоличного судьи (ст. 14 ГПК). Коллегиальное рассмотрение дел осуществляется судом в составе трех профессиональных судей.В самом общем виде приведенное определение содержания граж­данских процессуальных правоотношений не вызывает возражений. Однако более четко содержание гражданских процессуальных право­отношений представлено в следующем определении понятия граждан­ских процессуальных правоотношений. Так, исходя из того, что граж­данские процессуальные правоотношения есть регулируемые нормами гражданского процессуального права общественные отношения, воз­никающие в сфере гражданского судопроизводства, их содержанием являются процессуальные действия участников, а формой — субъек­тивные гражданские процессуальные права и обязанности, в рамках которых действия осуществляются. Субъектами гражданских процессуальных правоотношений явля­ются суды первой и второй инстанций, а также суды, пересматриваю­щие гражданские дела в порядке надзора и по вновь открывшимся об­стоятельствам. Суд как субъект процессуальных правоотношений обладает про­цессуальными правами и несет процессуальные обязанности перед участниками гражданского судопроизводства. Ко второй группе субъектов гражданских процессуальных правоот­ношений относятся лица, участвующие в деле. Круг их определен за­коном (ст. 34 ГПК). Критерием отнесения того или иного участника су­допроизводства к лицам, участвующим в деле, является наличие у него юридической заинтересованности в исходе дела. Юридическая заинтересованность в исходе дела — основанный на законе ожидаемый правовой результат рассмотрения и разрешения дела для данного лица. Например, истец ожидает от процесса удовлетворе­ния исковых требований, ответчик — отказа в иске. Для прокурора, уча­ствующего в деле, юридический интерес к исходу процесса выражен в ожидании постановления судом законного и обоснованного решения. У лиц, участвующих в деле, юридическая заинтересованность раз­лична по характеру. У одних она носит личный, субъективный харак­тер (у сторон, третьих лиц, заявителей), у других является государственно-правовой (например, у прокурора и субъектов, защи­щающих от своего имени права других лиц). Юридическую заинтересованность следует отличать от заинтересо­ванности фактической, основанной на отношениях родства, дружбы, неприязни, подчиненности. Третью группу субъектов процессуальных правоотношений состав­ляют участники судопроизводства, содействующие правосудию (свидетели, эксперты, переводчики, судебные представители). Харак­терной чертой участников гражданских процессуальных правоотно­шений этой группы является то, что они не имеют юридической заин­тересованности в исходе дела. Для выполнения функции содействия правосудию субъекты всех трех групп наделены процессуальными правами и обязанностями.

 

13. Суд как основной и обязательный субъект гражданских процессуальных правоотношений. Состав суда при рассмотрении гражданских дел: сочетание коллегиального и единоличного начал в рассмотрении гражданских дал.

В настоящее время согласно ст. 14 ГПК дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями единолично. При этом мировые судьи рассмат­ривают гражданские дела в первой инстанции всегда единолично; феде­ральные судьи рассматривают их единолично, если коллегиальный состав суда из трех судей не предусмотрен федеральным законом. В коллегиальном составе из трех судей суд рассматривает только дела о расформировании избирательной комиссии или комиссии референду­ма (ч. 3 ст. 260 ГПК). Рассмотрение дела в апелляционном порядке по апелляционной или частной жалобе на не вступившие в законную силу решение или опреде­ление мирового судьи также осуществляется судьей районного суда еди­нолично (ч. 3 ст. 7 ГПК). Проверка же правильности не вступивших и вступивших в законную силу постановлений федеральных судов соответственно в кассационном и надзорном порядке всегда осуществляется коллегиальным судом. Состав кассационной инстанции, рассматривающий конкретное граж­данское дело, включает трех профессиональных судей суда соответству­ющего уровня, к компетенции которого относится проверка законности и обоснованности не вступивших в законную силу постановлений суда пер­вой инстанции (ст. 337 ГПК). Один из судей кассационной инстанции председательствует в процессе; обычно это штатный председатель судеб­ного состава соответствующего суда. В составе надзорной инстанции должно быть не менее трех профессио­нальных судей суда соответствующего уровня, к компетенции которого относится проверка законности вступивших в силу судебных постанов­лений (ст. 377 ГПК). Конкретное же количество судей зависит от уровня суда, рассматривающего дело в порядке надзора. Так, Судебная коллегия по гражданским делам и Военная коллегия Верховного Суда РФ всегда рассматривают надзорное дело в составе трех судей этого Суда, один из которых председательствует в процессе. Обычно председательствующим является штатный председатель состава соответствующей Судебной кол­легии Верховного Суда РФ. При рассмотрении дела в порядке надзора президиумом соответствующего суда количество судей для обеспечения кворума должно быть не менее трех, но более половины членов президиу­ма (см., например, ч. 3 ст. 17 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации»). При разрешении любых вопросов, возникающих при рассмотрении дела в коллегиальном составе первой, кассационной или надзорной инстанции, все судьи равны. При этом все возникающие вопросы согласно ст. 15 ГПК разрешаются судьями большинством голосов. Процедура принятия реше­ний, возникающих в ходе судебного разбирательства, также подчинена общим правилам равенства прав судей, и никто из судей не вправе воздер­жаться от голосования. Выбор каждого участвующего при рассмотрении дела судьи состоит только в одном: голосовать «за» или «против» по тому или иному вопросу. Запрет воздерживаться от голосования вытекает из полномочий, возложенных на судью законом. Судья должен активно уча­ствовать в анализе и оценке всех без исключения вопросов, возникающих в процессе и требующих решения. Председательствующий, по общему пра­вилу, всегда голосует последним; это правило распространяется на все суды, что не исключает возможности дискуссии по обсуждаемым вопро­сам, в ходе которой все судьи (в том числе и председательствующий) впра­ве отстаивать собственную точку зрения, приводя в ее обоснование соот­ветствующие аргументы. В этом правиле реализуется строгое соблюдение принципа недопустимости какого-либо воздействия на судью с чьей бы то ни было стороны; именно поэтому председательствующий в судеб­ном заседании голосует после того, как свое мнение выразили все дру­гие судьи. Результат голосования при разбирательстве дела

 

14. Лица, участвующие в деле. Их права и обязанности.

ГПК РФ не дает определения лиц, участвующих в деле, ограничиваясь перечислением субъектов, входящих в состав участников гражданского судопроизводства, которых и относит к лицам, участвующим в деле (ст. 34 ГПК). К таким лицам относятся: стороны (ст. 38 ГПК); третьи лица (ст. 42,43 ГПК); прокурор (ст. 45 ГПК); лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных инте­ресов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключе­ния по основаниям, предусмотренным ст. 4,46-47 ГПК (это государ­ственные органы, органы местного самоуправления, организации и граждане); заявители и другие заинтересованные лица по делам, возникающим из публичных правоотношений (ст. 245 ГПК), и по делам особого производства (ст. 262 ГПК). Кроме того, в процессе могут участвовать свидетели, эксперты, пере­водчики, судебные представители, представители общественных органи­заций и трудовых коллективов, которых законодатель не называет в чис­ле лиц, участвующих в деле, так как цель их участия в процессе сводится лишь к оказанию содействия суду и лицам, участвующим в деле. Лица, участвующие в деле, — это дееспособные, юридически заинте­ресованные в разрешении дела участники судопроизводства, имеющие юридический интерес к рассматриваемому делу, наделенные в силу сво­ей заинтересованности специальными процессуальными правами и обя­занностями и выступающие в процессе от своего имени по соверше­нию процессуальных действий, влияющих на развитие и окончание процесса. Лицам, участвующим в деле, принадлежит широкий круг общих про­цессуальных прав и обязанностей, которые закреплены в ст. 35 ГПК. В ряде других статей (ст. 39,40,42-47 ГПК) закреплены и другие субъективные (специальные) процессуальные права и обязанности, принадлежащие каж­дому виду участвующих в деле лиц в отдельности. В числе процессуальных прав, которые принадлежат лицам, участвую­щим в деле, имеются такие, как право ходатайствовать об отложении раз­бирательства дела, о приостановлении производства по делу, об оставле­нии заявления без рассмотрения и о прекращении производства по делу. Что касается такого процессуального действия, как возбуждение судом производства по делу, то оно не может характеризовать участвующих в деле лиц, так как это право возникает до возбуждения гражданского про­цесса, находится за его пределами и субъекты этого права еще не являют­ся лицами, участвующими в деле. Следует отметить, что юридический интерес к делу — не только ожида­ние определенного правового результата от процесса, но также и субъек­тивная направленность, т. е. мотив, который заставляет заинтересованное лицо просить суд о правосудии, добиваться вынесения решения с благо­приятным для себя или другого лица содержанием. Таким образом, имен­но юридический интерес является условием участия определенного лица в гражданском деле.

От юридической заинтересованности в деле следует отличать факти­ческую (личную) заинтересованность, основанную, например, на отно­шениях родства, дружбы, подчиненности, договорного представительства, связанного не с процессуальным, а с иным интересом, лежащим за рамка­ми процессуальных правоотношений- У этой группы лиц не возникает никаких юридических последствий (прав или обязанностей) со сторона­ми процесса, заявителями и третьими лицами, которые можно было бы привязать к выводам судебного решения. Судебное решение не порождает материальных прав и обязанностей, свя­занных с возникновением, изменением или прекращением правоотноше­ний между лицами, содействующими осуществлению правосудия (предста­вители, эксперты, свидетели, переводчики), и лицами, участвующими в деле.

 

15. Содействующие правосудию

Содействующие правосудию (свидетели, эксперты, переводчики, судебные представители). Харак­терной чертой участников гражданских процессуальных правоотно­шений этой группы является то, что они не имеют юридической заин­тересованности в исходе дела. Для выполнения функции содействия правосудию субъекты всех трех групп наделены процессуальными правами и обязанностями.

 

16. Понятие сторон в гражданском судопроизводстве. Отличие сторон от других лиц, участвующих в деле. Процессуальные права (общие, специальные) и обязанности сторон.

В ст. 34 ГПК, определяющей состав лиц, участвующих в деле, в первую очередь названы стороны. Сторон в гражданском процессе всегда две, ус­ловно их принято называть активной и пассивной сторонами. Под актив­ной стороной принято понимать лицо, от которого поступило в суд требо­вание о защите его нарушенного или оспариваемого субъективного права или охраняемого законом интереса. Под пассивной стороной, так же ус­ловно, понимается сторона, которая привлекается судом для дачи объяс­нения по поводу заявленного требования и возможного ее привлечения к ответственности. Количественный состав сторон не изменяется даже тог­да, когда в разрешении гражданского дела на стороне истца или ответчика участвуют несколько лиц (соистцов и соответчиков). Гражданское процессуальное законодательство наделяет стороны ши­роким кругом процессуальных прав и возлагает на них процессуальные обязанности. Процессуальные права сторон многочисленны. Будучи ли­цами, участвующими в деле (ст. 34 ГПК), стороны пользуются всеми об­щими для данной группы субъектов правами: знакомятся с материалами дела, делают выписки, снимают копии, заявляют отводы, представляют доказательства и участвуют в их исследовании, заявляют ходатайства, дают письменные объяснения, представляют свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, обжалу­ют решения и определения суда и т. п. (ст. 35 ГПК). Кроме того, они наде­лены рядом специальных прав. Субъективные гражданские процессуаль­ные права и обязанности являются правовой основой процессуальной деятельности сторон. Субъективное гражданское процессуальное право стороны — установ­ленная и обеспеченная нормами гражданского процессуального права мера возможного поведения стороны в гражданском процессе и возможность требования определенных действий от суда.

Гражданская процессуальная обязанность стороны — установленное требуемое и обеспеченное процессуальным законом должное поведение стороны, соответствующее субъективному процессуальному праву суда. В совокупности меры возможного и должного поведения стороны (про­цессуальные права и процессуальные обязанности) составляют ее граж­данский процессуальный статус. Процессуальная деятельность сторон многообразна. Многие действия сторон, связанные с реализацией ими своих процессуальных прав и обязан­ностей, непосредственно влияют на динамику гражданских процессуаль­ных правоотношений — порождают, изменяют и прекращают их. Например, обжалование судебного решения порождает новые процессуальные отношения между лицами, участвующими в деле, и судом второй инстан­ции. Отказ от иска прекращает производство по делу. Распорядительный характер подобных процессуальных действий сторон позволяет рассматри­вать их в качестве юридических фактов. Другие обусловленные процессуальными нормами действия сторон не носят значения юридических фактов (например, объяснения сторон, со­бирание, представление суду доказательств и участие в их исследовании, выступление в судебных прениях). Такие процессуальные действия сто­рон в теории права называют процессуальными поступками.

В осуществлении предусмотренных законом процессуальных действий стороны свободны. Однако они не могут совершать действия, противоре­чащие закону и нарушающие права и интересы других лиц. Предоставление сторонам гражданских процессуальных прав имеет прямую связь с возложением на них и определенных процессуальных обя­занностей. Так, из содержания ч. 2 ст. 39 ГПК вытекает обязанность сто­рон добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессу­альными правами. Статья 56 ГПК устанавливает обязанность сторон доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основа­ния своих требований и возражений. Статья 98 ГПК предусматривает обя­занность проигравшей стороны возместить стороне, в пользу которой вы­несено решение суда, все понесенные по делу судебные расходы. В ст. 99 ГПК также предусмотрена обязанность стороны, недобросовестно заявив­шей неосновательный иск или спор относительно иска либо системати­чески противодействующей правильному и своевременному рассмотре­нию и разрешению дела, уплатить в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Истец, обращающийся в суд за защитой своих прав, обязан соблюсти требования ст. 131 ГПК, предъявляемые к исковому заявлению. Неиспол­нение этой обязанности влечет применение санкции, предусмотренной ст. 136 ГПК: оставление искового заявления без движения. Статьей 206 ГПК установлена обязанность ответчика совершить по решению суда оп­ределенные действия, не связанные с передачей имущества или денеж­ных сумм; при неисполнении указанных действий истец вправе совершить их за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

 

17. Отказ от иска и признание иска. Процессуальные последствия отказа от иска и признания иска.

Отказ от иска представляет собой акт распоряжения процессуаль­ным правом — правом на судебную защиту. Отказ от иска может быть вызван разными мотивами (прощением долга, исполнением ответчи­ком обязанности перед истцом, бесперспективностью иска и проч.). Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК). Не рассматривая дело по существу, суд при отказе истца от иска оканчива­ет дело без вынесения судебного решения. Отказ прокурора от иска необязателен для суда, так как иное озна­чало бы нарушение принципа независимости судей и подчинения их только закону. При отказе прокурора от иска лицо, в чьих интересах иск заявлен, не лишается права требовать рассмотрения спора по суще­ству (ст. 45 ГПК). Субъекты, предъявляющие от своего имени иск в интересах других лиц, также могут отказаться от иска. Отказ от иска таких субъектов — действие процессуального характера и не является актом распоряже­ния защищаемым материальным правом. Поэтому истец также вправе требовать разрешения дела по существу (ст. 46 ГПК).

 

 

18. Мировое соглашение. Порядок заключения и правовые последствия. Виды мировых соглашений.

Внесудебным является мировое соглашение, заключенное вне суда и без обращения в суд. В случае возникновения судопроизводства по делу о разрешении правового спора между лицами, заключившими внесудебное мировое соглашение, и ссылки в процессе разбирательст­ва той или другой стороны на это соглашение суд должен рассматри­вать внесудебное мировое соглашение как одно из обстоятельств дела. Судебное мировое соглашение — договор, заключенный сторона­ми в процессе разбирательства дела, об условиях окончания судопро­изводства без вынесения судебного решения. Судебное мировое согла­шение подчиняется общим правилам гражданского права о договорах и утверждается судом. Утвержденное судом мировое соглашение слу­жит основанием для вынесения определения о прекращении производ­ства по делу. Вступившее в законную силу определение суда об утвер­ждении мирового соглашения и прекращении производства по делу исключает возможность предъявления тождественного иска и разре­шения его судом (ст. 134, 220 ГПК). Суд отказывает в утверждении мирового соглашения, если оно про­тивозаконно или нарушает права других лиц (ст. 39 ГПК).

Определение суда о прекращении производства по делу ввиду за­ключения мирового соглашения может быть обжаловано лицами, уча­ствующими в деле. Утвержденное судом мировое соглашение имеет такую же силу, как судебное решение, и в случае неисполнения его одной из сторон может быть принудительно исполнено на основании исполнительного листа. Субъектами мирового соглашения могут быть стороны и третьи лица, заявляющие самостоятельное требование относительно предме­та спора. Мировое соглашение, составленное сторонами, может быть оформлено в виде самостоятельного документа, который приобщается к делу либо заносится в прбтокол судебного заседания и подписывает­ся его составителями. Суд (судья) должен разъяснить сторонам последствия.отказа от иска, признания иска и заключения мирового соглашения (ст. 173 ГПК).

 

19. Цель, основания и виды процессуального соучастия. Процессуальные права и обязанности соучастников.

В соответствии со ст. 40 ГПК «иск может быть предъявлен в суд совме­стно несколькими истцами или к нескольким ответчикам». Допуская мно­жественность лиц на стороне истца и ответчика, законодатель устанавли­вает институт процессуального соучастия. Процессуальное соучастие представляет собой соединение исковых требований в одном производстве по субъектам процесса. Это дает осно­вание называть процессуальное соучастие субъективным соединением исков. К процессуальному соучастию относятся не все случаи множественно­сти лиц на стороне истца и ответчика, а лишь такие, когда право требова­ния одного из участвующих в судопроизводстве истцов не исключает права требования другого, обязанность одного из участвующих ответчиков не исключает обязанностей других. Из ст. 40 ГПК следует, что соучастие может возникнуть как по инициа­тиве нескольких истцов, если они одновременно предъявят иск к одному или к нескольким ответчикам, так и по инициативе одного истца, если он предъявит исковые требования к нескольким ответчикам. Вместе с тем ст. 151 ГПК дает право суду по своей инициативе объединить в одно про­изводство для совместного рассмотрения такие дела, в которых одни и те же лица участвуют на стороне истца или ответчика. Совокупность признаков, характеризующих институт процессуально­го соучастия, позволяет определить его как участие на стороне истца или ответчика либо на стороне того или другого одновременно нескольких лиц, являющихся субъектами спорного материального правоотношения (правоотношений), права требования и обязанности которых взаимно не исключаются.

Цель процессуального соучастия — наиболее удобное с точки зрения экономии времени и усилий суда, а также всех участвующих в деле лиц осуществление в гражданском судопроизводстве задачи по защите прав и законных интересов граждан и различных организаций. В зависимости от характера материальных отношений, лежащих в основе процессуального соучастия, различают обязательное (необходи­мое) и факультативное (необязательное) соучастие. Обязательное соучастие имеет место во всех случаях, когда правиль­ное решение вопроса о правах и обязанностях сторон по делу может быть дано лишь при условии, если суд рассмотрит совместно все требования соистцов или требования, предъявленные ко всем соответчикам. Гражданское процессуальное законодательство не дает перечня случа­ев обязательного соучастия и указаний на его основания. Однако в судебной практике установилось правило, согласно которому обязательное со­участие должно иметь место во всех тех случаях, когда в основе требова­ния нескольких истцов или к нескольким ответчикам лежит общее право или общая обязанность.