Тема «Общие условия судебного разбирательства»

Следующая стадия уголовного процесса, ее принято считать центральной. Она представляет собой рассмотрение дела в заседании суда 1 инстанции, т.е. в рассмотрении дела по существу.

Рассмотрение дела по существу – это рассмотрение дела путем непосредственного исследования доказательств, его разрешения и принятия решения о виновности или невиновности подсудимого и назначения ему наказания в случае признания виновным. Рассмотрение дела по существу возможно в судебном разбирательстве 1 инстанции, апелляционной инстанции и отчасти в суде кассационной инстанции, когда речь идет о прекращении дела.

Основные этапы стадии судебного разбирательства:

1) подготовительная часть

2) судебное следствие

3) судебные прения

4) последнее слово подсудимого

5) постановление приговора.

Судебное разбирательство – еще и форма осуществления правосудия. Все предшествующие стадии – подготовительные к этой. В ней воплощаются все принципы уголовного процесса в полной мере. На стадии предварительного расследования принцип состязательности действует ограниченно, а на этой стадии – в полной мере.

Непосредственное исследование доказательств.

Доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, исследуются вновь. Кроме того, суд исследует и новые доказательства, представленные сторонами, которые не фигурировали на стадии предварительного расследования.

Непосредственность исследования доказательств – суд обязан допросить подсудимого, а не зачитать его показания, допросить потерпевшего, свидетелей, огласить устно заключения эксперта, иные документы, которые имеются в материалах дела, чего не делает суд кассационной инстанции.

Общие условия судебного разбирательства – это ряд правил, определяющих порядок рассмотрения дела судом 1 инстанции, действующий на всех его этапах.

Гл. 35 посвящена общим условиям судебного разбирательства. К ним относятся:

· ст. 240 – непосредственность и устность

· ст. 241 – гласность

· ст. 242 – неизменность состава суда.

А дальше статьи регламентируют положение отдельных участников судебного разбирательства – и обвинитель, и защитник.

1. Непосредственность и устность судебного разбирательства – ст. 241.

Суд обязан устно допросить обвиняемого, потерпевшего, свидетелей, зачитать заключения экспертов, осмотреть доказательства. Этот принцип существует, т.к. непосредственность судебного разбирательства позволяет предотвратить и искажение получаемой информации. Однако в некоторых случаях этот принцип может быть ограничен.

Протокол допроса потерпевшего – это один из видов доказательств по делу. Его показания в суде – также доказательства. Они могут отличаться. Судья должен оценить эти доказательства с точки зрения достоверности, еще и относимости, допустимости. Он может признать показания в протоколе следователю верными, а может посчитать, что он сейчас дает правдивые показания, а следователю врал. Но чтобы их оценить, а в приговоре судья должен дать оценку противоречивым доказательствам. А как исследовать протокол допроса? Чтобы положить в основу обвинения и сослаться в приговоре, нужно огласить их устно. Устность предполагает, что все доказательства по делу нужно огласить, чтобы всем присутствующим в зале судебного заседания они были понятны.

Но могут быть оглашены показания и в отсутствие потерпевшего, например. Т.е. могут быть оглашены по инициативе суда, а может быть только по ходатайству сторон.

Но ч. 1 ст. 276 УПК – Суд может огласить показания обвиняемого только по ходатайству сторон.

1) при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части второй статьи 75 УПК РФ. Ходатайствовать будет,скорее всего, государственный обвинитель. Это хорошо действует на присяжных.

2) когда уголовное дело рассматривается в отсутствие подсудимого в соответствии с частями четвертой и пятой статьи 247 УПК. Заочное рассмотрение

3) отказа от дачи показаний, если соблюдены требования пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ. Ему были разъяснены права по ст. 51 Конституции, ему сказали, что все что Вы сказали, может быть использовано против Вас. На суде ему опять объяснили права по ст. 51 Конституции, а он решил воспользоваться этим правом.

 

Далее ограничения содержатся в ч. 1, ч. 2 ст. 281 УПК РФ касательно показаний потерпевшего и свидетеля. Речь о показаниях, данных на стадии предварительного расследования. Суд может сам, не дожидаясь ходатайства сторон, огласить эти показания, а в каких-то случаях – только по ходатайству сторон.

По ходатайству стороны суд может огласить только при наличии существенных противоречий в показаниях свидетеля – в силу принципа состязательности.

А ч. 2 ст. 281 – суд вправе по ходатайству сторон или по собственной инициативе вправе огласить показания потерпевшего или свидетеля.

1) смерти потерпевшего или свидетеля. Тут имеет значение полнота и всесторонность допроса и отражение его в судебном заседании.

2) тяжелой болезни, препятствующей явке в суд. Судья должен правильно применить ст. 281, не нарушив принцип непосредственности.

Если половина свидетелей не явилась. Один позвонил и сказал,что заболел, другой попросил огласить показания, а третий просто не явился. Неявка кого-то из свидетелей не означает, что при неявке дело нельзя рассмотреть по существу. Государственный обвинитель может высказать мнение – прошу рассмотреть дело в их отсутствие. Но бывает что показание свидетелей ключевые, без них не вынести приговор, тогда государственный обвинитель – прошу отложить рассмотрение или применить привод. Если воспаление легких у свидетеля, он давал на предварительном расследовании изобличающие показания, а у защитника есть вопросы к этому свидетелю, которые могут в корне поменять дело. Защитник просит отложить судебное заседание до выздоровления. Судья рискует, большая ответственность. Законодатель исходит из того, что не препятствующее явке в конкретный день, а вообще препятствует явке в суд. Это такие, как тяжелое психическое заболевание без признаков ремиссии, онкология 4 стадии.

3)отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда.

Таджика ограбили рядом со стройкой, а он пишет, что просит огласить его показания, но он рядом с судом ходит, а не в Таджикистане. Много случаев, когда иностранный гражданин уехал к себе на родину и сказал, что больше ни ногой. Законодатель не мигрантов, которые постоянно здесь живут, имел в виду. Законодатель имел в виду тех, кто выехал из РФ. А кто здесь проживает – обязан явиться.

4) стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд.

Если просит огласить показания – нет, в ст. 281 исчерпывающий перечень. Пребывание в командировке – не чрезвычайна ситуация. Чрезвычайные обстоятельства – комментарий к ст. 281УПК, которые основаны на обобщении судебной практики: наводнения, пожары, служба на Кавказе и участие в военных действиях, служба в армии – не ЧС, можно вызвать и оплатить из бюджета издержки свидетелей, в этом году позволили с помощью конференцсвязи допрашивать этих лиц. Но не судья во Владивостоке будет допрашивать, а состав суда, рассматривающий дело, а судья во Владивостоке только устанавливает личность и обеспечивает конференцсвязь.

 

2. Гласность. Ст. 241.

По общему правилу, все граждане могут присутствовать. Но некоторые исключения могут быть из правила. Исключения оговорены в УПК. Например, предварительное слушание. Ч. 2 ст. 241 – в каких случаях закрытое заседание в судебном разбирательстве:

1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;

2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет;

3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;

4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.

 

3. Неизменность состава суда – ст. 242 УПК РФ.

Предварительное слушание может провести другой судья – из Пленума ВС РФ, а само судебное разбирательство – весь состав суда должен рассмотреть непосредственно. Если один из коллегии судья заболел, нужно начинать судебное разбирательство с самого начала.

4. Председательствующий – ст. 243.

Не путать с Председателем, хотя председатель тоже может быть председательствующим. На председательствующем лежит обязанность руководить этим процессом, на нем лежит большая ответственность.

5. Государственный обвинитель – ст. 246.

В ходе судебного разбирательства прокурор лично или поручает кому-то из прокурорских работников поддерживать в судебном заседании гос. обвинение. Гос. обвинитель в судебной стадии обладает правами стороны, в отличие от досудебных стадий, где права прокурора и защиты не равны. Гос. обвинитель,как и защитник, может заявлять ходатайство, представлять доказательства, непосредственно участвовать в исследовании доказательств – задавать вопросы экспертов и т.д., имеет право и обязанность выступать в прениях. Специфическое право – изменить объем или отказаться от обвинения, если оно не нашло подтверждения в ходе судебного следствия. Ч. 7 ст. 246 – порядок отказа гос. обвинителя от обвинения. Ч. 8 – что значит изменить обвинение в сторону смягчения: переквалификация на менее тяжкий состав и т.д. Но гос. обвинитель не может изменить обвинение в сторону увеличения. Есть ст. 252, которая тоже в главе условия судебного разбирательства. Она называется «пределы судебного разбирательства». Установить пределы суд. разб – установить,что м.б. предметом суд. разб. исследования в суде. Пределы суд. разб. – рассмотрение дела производится только в отношении обвиняемого и только по предъявленному обвинения, а оно сформулировано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Если лицам обвинение не было предъявлено, то приговор нельзя вынести, ему обвинение не было предъявлено, он от него не защищался в ходе предварительного расследования.

Если судья полагает в ходе судебного разбирательства, что признаки преступления есть в действиях свидетеля, судья может направить материалы дела для проведения доследственной проверки, а результаты проверки м.б. разные – дело может быть возбуждено, а может быть отказано в возбуждении уголовного дела. Судья сам дело не возбуждает.

По УПК РСФСР суд мог возбудить уголовное дело против свидетеля и направить на расследование, но осудить без расследования не мог.

Судья связан объемом обвинения и не может подобрать более тяжкий объем обвинения, но может изменить обвинение на более мягкое, исключить эпизоды преступной деятельности.

 

Речь также идет о потерпевшем, подсудимом. Ст. 247 – 2 исключения, когда можно рассматривать дело в отсутствии поlсудимого, ч. 4 и 5.

 

Подготовительная часть

C открытия судебного заседания до объявления обвинительного заключения.

на этом этапе обеспечиваются условия для полного и всестороннего судебного следствия в ходе которого исследуются доказательства. На этом этапе судебного разбирательства суд определяет направление дальнейшего движения дела. Он вправе отложить судебное разбирательство по делу, прекратить его, приостановить производство по делу, вернуть дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ или перейти к судебному следствию.

председательствующий открывает судебное заседание. Если присутствуют все судьи, необходимые для рассмотрения дела и секретарь судебного заседания. Объявляет какое дело слушается, называет ФИО подсудимого и ст. уголовного кодекса, по которой он обвиняется.

Секретарь судебного заседания докладывает явку и причину отсутствия вызванных в суд лиц. Затем председательствующий разъясняет участникам процесса их процессуальные права. Начинают с переводчика, если он участвует в деле.

Председательствующий выясняет, понятны ли права, а затем выясняет - есть ли ходатайства, т. е. просьбы к суду. Свидетели удаляются из зала судебного заседания и находятся в комнате свидетелей. Допрошенные и недопрошенные свидетели не могут между собой общаться. Затем объявляется состав суда и разъясняется право отвода. отвод может быть заявлен одному из судей, всему составу суда. Если одному, то отвод разрешают два оставшихся. Если всему составу - то сам суд.

Отвод может быть заявлен государственному обвинителю.

Защитнику может быть заявлен отвод только в некоторых случаях.

Свидетелю, потерпевшему, второму подсудимому отвод заявлен быть не может.

Ходатайства могут быть заявлены совершенно различные:

1) об изменении меры пресечения

2) о вызове новых свидетелей, которые не были допрошены на стадии предварительного расследования. Когда вышел УПК, в нем содержалась норма, не позволяющая допрашивать лицо, которое может подтвердить алиби, если оно не было допрошено на стадии предварительного расследования и сторона не может объяснить почему он не был допрошен. В последствии эту норму признали неконституционной и сейчас препятствий к допросу такого свидетеля нет.

Дело в том, что возможности судебного следствия ограничены с точки зрения проверки достоверности доказательств.

3) О приобщении к делу документов.

Чаще всего ходатайства заявляет сторона защиты

Ходатайства могут заявлять все участники уголовного процесса, имеющие личный или представляемый интерес -и участники со стороны обвинения, и участники со стороны защиты.

далее обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося потерпевшего, свидетеля, эксперта, т. е. в отсутствие неявившихся по вызову суда лиц. Председательствующий прежде чем принимать решение по этому вопросу должен выяснить позиции сторон по этому поводу. Если стороны не спорят между собой по вопросу о вызове неявившегося лица, то суд может рассмотреть дело. Если не явился подсудимый, то по общему правилу рассмотреть дело нельзя. Если он не явился по неуважительной причине, то могут быть применены меры процессуального принуждения.

Не явился потерпевший. Написал заявление (прошу рассмотреть дело в мое отсутствие, показания подтверждают. Другой вариант - нахожусь на больничном листе). Какие у потерпевшего есть права в уголовном процессе - он имеет право задавать вопросы в ходе судебного следствия допрашиваемым, может представлять доказательства, он вправе высказывать свое мнение по поводу ходатайств, заявленных иными участниками, он имеет право выступать в прениях сторон и формулировать свою позицию по результатам судебного следствия, право на обжалование итогового судебного решения. Это очень важные права и председательствующий должен исходить из того, насколько потерпевший будет ущемлен в своих правах. Во втором варианте (больничный лист) приговор будет отменен. Тем более нельзя рассматривать дело без потерпевшего если нет сведений, почему он не явился.

Если говорить о других участниках процесса, например, свидетелях, здесь судья должен опираться на позиции сторон. Если стороны не возражают против отсутствия лица, то судья может рассмотреть дело. Если между ними спор, то судья должен исходить из значимости этого доказательства для судебного следствия.

Если свидетель говорит, что если дело будет отложено, он явиться не сможет, то его можно допросить, а потом отложить разбирательство дела.

Если не явился защитник, то дело откладывается. Возможная замена защитника - для того, чтобы новый защитник ознакомился с материалами дела, разбирательство может быть отложено.

Ошибки, допускаемые судом на этом этапе судебного разбирательства, могут повлечь отмену приговора.

После подготовительной части судебного разбирательства начинается судебное следствие. Судебное следствие состоит из совокупности следственных действий и иных процессуальных действий в суде.

Не все следственные действия можно проводить в суде, которые можно проводить на стадии ПС. Наиболее распространенный допрос – подсудимого, потерпевшего, свидетелей, экспертов, специалистов.

Суд не орган, осуществляющий уголовное преследование. Он не может инициировать проведение ОРМ.

1) Допрос.

Допрос подсудимого:

Сначала – вопросы стороны защиты, потом вопросы стороны обвинения. Для допроса в суде характерен перекрестный характер. После обвинения защитник вновь может поставить вопрос и т.д., пока не исчерпаны вопросы сторон. Последним вопросы задает суд.

Потерпевшему вопросы задают участники процесса со стороны обвинения, прежде всего, гос. обвинитель, затем – вопросы стороны защиты, последним – суд.

Этот порядок характерен для состязательного судебного разбирательства, т.к. раньше первым вопросы задавал суд.

Допрос свидетелей – зависит, кем свидетель приглашен. У нас не делится свидетельская база на сторону защиты и обвинения, у нас свидетель должен дать правдивые показания, но если о вызове ходатайствовала сторона обвинения, то первым спаршивает гос. обвинитель, а если сторона защиты – сторона защиты задает вопросы первой. Последним суд. Эксперта, специалиста вызвало обвинение – первым обвинение и защита – защита.

Потерпевшим, свидетелям, экспертам разъясняется УО за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний.

Закон предоставляет право осуществить допрос в отсутствие подсудимого, речь о несовершеннолетних свидетелях, но стороне защиты – право поставить вопросы к показаниям свидетеля, которые потом оглашаются судом. Если необходимо сохранить в тайне личность – допрос осуществляется в отсутствие допрашивающих. Технически – с помощью камеры, наведена на свидетеля, но лица не видно, можно изменить голос.

Сторона может ходатайствовать о раскрытии личности такого свидетеля. Суд принимает решение в зависимости от того, насколько убедительны аргументы стороны. Сведения о личности известны только суду, направляются в отдельном конверте отдельно от материалов дела.

Суд по собственной инициативе или по ходатайству стороны может снять наводящие вопросы.

 

2) Экспертиза.

Особенность имеет назначение экспертизы в судебной стадии. Можно по инициативе суда, по ходатайству сторон. Во всех случаях председательствующий предлагает сторонам поставить вопросы на разрешение эксперта, они формулируют в письменном виде, передают председательствующему, затем он передает противоположной стороне, стороны высказывают свое мнение по вопросам, предлагая убрать лишние, не в компетенции эксперта.

После этого суд удаляется в совещательную комнату и выносит постановление о назначении экспертизы, при этом суд убирает вопросы, не имеющие отношение к делу или к компетенции эксперта. Суд может учесть позицию стороны о назначении экспертизы в определенном экспертном учреждении, определенным экспертом, но может и не учесть и назначить тому, кому он полагает необходимым назначить. Пари этом разбирательство дела откладывается до получения заключения эксперта.

Часть следственных действий могут проводиться только по инициативе сторон, а некоторые – также и по инициативе суда.

 

Осмотр вещественных доказательств – только по инициативе сторон.

Осмотр местности и помещений – может проводиться судом как по ходатайству сторон, так и по собственной инициативе, закон не содержит запреты. Он встречается реже, чем вышеперечисленные следственные действия, более характерно для стадии ПР, т.к. весь состав суда должен выехать, осмотреть, запротоколировать.

Следственный эксперимент – и по ходатайству сторон, и по инициативе суда, правила ст. 181 применяются и в судебной стадии. Результаты отражаются в протоколе судебного заседания.

Предъявление для опознания, Освидетельствование – крайне редко встречаются в суде, могут проводиться как по ходатайству сторон, так и по инициативе суда.