Оформлення списку використаних джерел. Список використаних джерел – елемент бібліографічного апарату, котрий містить бібліографічні описи використаних джерел і розміщується після висновків

Список використаних джерел – елемент бібліографічного апарату, котрий містить бібліографічні описи використаних джерел і розміщується після висновків.

Бібліографічний опис складають безпосередньо за друкованим твором або виписують з каталогів та бібліографічних покажчиків повністю без пропусків будь-яких елементів, скорочення назв і т. ін. ( при цьому враховують відповідність бібліографічного опису вимогам чинного міждержавного стандарту ГОСТ 7.1-84, за винятком вимог зим. №1 (ІПС № 2-2001) ). Завдяки цьому можна уникнути повторних перевірок, вставок пропущених відомостей.

Джерела можна розміщувати одним із таких способів: у порядку появи посилань у тексті (найбільш зручний для користування і рекомендований при написанні дисертацій), в алфавітному порядку прізвищ перших авторів або заголовків, у хронологічному порядку.

Відомості про джерела, включені до списку, необхідно знати відповідно до вимог міждержавних і державного стандартів з обов’язковим наведенням назв праць. Зокрема потрібну інформацію щодо згаданих вимог можна отримати з таких стандартів: ГОСТ7.1-84»СИБИД. Библиографическое описание документа. Общие требования и правила составления», ДСТУ3582-97 «Інформація та документація. Скорочення слів в українській мові у бібліографічному описі. Загальні вимоги та правила», ГОСТ 7.12-93 «СИБИД. Библиографическая запись. Сокращение слов на русском языке. Общие требования и правила», ГОСТ 7.11-78 «СИБИД. Сокращения слов и словосочетаний на иностранных европейских языках в библиографическом описании».

Роботи одного автора розташовуються за алфавітом заголовків, роботи авторів з однаковим прізвищем – за алфавітом ініціалів.

Мова опису повинна відповідати мові документа – об’єкту опису.

В бібліографічному списку використовується наскрізна нумерація всіх джерел.

З 1 липня 2007 року в Україні набув чинності новий національний стандарт ДСТУ ГОСТ 7.1:2006 «Бібліографічний запис. Бібліографічний опис. Загальні вимоги та правила складання».

Ведений стандарт визначає загальні вимоги і правила складання бібліографічного опису документа, його частини чи групи документів: Новий стандарт вводиться на заміну п’яти стандартів і повністю відповідає вимогам Міжнародного стандартного бібліографічного опису (ISBD).

Об’єктами опису є всі види опублікованих та неопублікованих документів на будь-яких носіях – книги, серіальні та інші продовжувані ресурси, нотні, картографічні, аудіовізуальні, образотворчі, нормативні і технічні документи, електронні ресурси, складові частини документів.

 

Додатки

Додатки оформлюють як продовження дипломної роботи на наступних її сторінках або у вигляді окремої її частини (книги), розміщуючи їх у порядку появи посилань у тексті дипломної роботи.

Якщо додатки оформлюють на наступних сторінках роботи кожен такий додаток повинен починатися з нової сторінки. Додаток повинен мати заголовок, надрукований у горі малими літерами з першої великої симетрично відносно тексту сторінки. Посередині рядка над заголовком великими літерами друкується сово «ДОДАТОК» і велика літера, що позначає додаток.

Додатки слід позначати послідовно великими літерами української абетки, за винятком літер Г, Є, І, Ї, Й, О, Ч, Ь. Наприклад, ДОДАТОК А, ДОДАТОК Б.

Текст кожного додатка за необхідності може бути поділений на розділи й підрозділи, які нумерують у межах кожного додатка. У цьому разі перед кожним номером ставлять позначення додатка (літеру) і крапку, наприклад, А.2 - другий розділ додатка А; В.3.1 - перший підрозділ третього розділу додатка В.

Ілюстрації, таблиці та формули, розміщені в додатках, нумерують у межах кожного додатка, наприклад: рис. Д.1.2 - другий рисунок першого розділу додатка Д; формула (А. 1) - перша формула додатка А.

Розділ 6

Підготовка дипломної роботи

До захисту

6.1. Підготовка супровідної документації

Документальне супроводження дипломної роботи включає: замовлення, витяг з протоколу та відзив керівника підприємства, за матеріалами якого проводилось дослідження, відзив наукового керівника і зовнішню рецензію, в яких із загальноприйнятих критеріїв оцінки, формуються висновки щодо рівня виконаної роботи.

Замовлення повинно містити прохання від імені керівника підприємства про дозвіл виконувати дипломну роботу за певною темою з використанням матеріалів підприємства (додаток Д).

Витяг з протоколу свідчить про результати обговорення дипломної роботи на підприємстві та рішення впроваджувати рекомендації, запропоновані автором в роботі (додаток Е).

У відзиві керівника підприємства на дипломну роботу необхідно вказати на актуальність проведеного дослідження, достовірність використаної інформації та доцільність впровадження запропонованих в роботі рекомендацій в практичну діяльність підприємства (додаток Ж).

Відзив наукового керівника, що обов’язково додається до дипломної роботи, готується і підписується науковим керівником дипломника (додаток З). Суть відзиву полягає у всебічній характеристиці студента.

Метою відзиву є документальне засвідчення наявних у випускника якостей, які повинна врахувати державна екзаменаційна комісія, як при визначенні оцінки дипломної роботи, так і при визначення доцільності рекомендації випускника для продовження навчання в аспірантурі. В зв’язку з цим, відзив готується не на дипломну роботу, а на її автора.

Відзив на автора дипломної роботи, як правило, має включати такі аспекти:

- рівень творчого підходу дипломника до питань, що досліджуються, відчуття їх актуальності і значущості, готовність і вміння запропонувати свою тематику досліджень (назва теми. експерименти. моделі вирішення тощо). що характеризує кругозір та інтелектуальний потенціал автора роботи;

- глибину теоретичної підготовки, системності мислення, володіння загальною методологією та методами дослідження, уміння вибрати найбільш доцільні методи для вирішення конкретних завдань;

- уміння забезпечити дослідження дипломної роботи теоретичними обґрунтуваннями (знання історії економічної думки. положень основних теорій, уміння визначати концепції і тенденції фінансово-економічних процесів; знання основних положень чинного законодавства та нормативних документів тощо);

- уміння забезпечити дослідження дипломної роботи інформаційними матеріалами (знання офіційно існуючих статистичних джерел. відкритих документальних джерел обліку і звітності. знання документів первинного обліку тощо);

- уміння інтерпретувати отриманий в процесі дослідження матеріал; підтверджувати свою позицію доказами, аргументувати висновки, визначати тенденції розвитку процесів. діючих чинників та величини їх впливу на формування ситуації;

- уміння визначати резерви подальшого розвитку і конкретизувати їх реалізацію в окремих проектних пропозиціях. розраховувати потребу коштів для цього і визначати ефективність їх витрат;

- уміння формувати перспективу розвитку та управління факторами його забезпечення. оцінювати соціально-економічні наслідки;

Крім того, науковий керівник має визначати у своєму відзиві здібності, проявлені автором при виконанні роботи, зокрема його сумлінність. дисциплінованість, ініціативність, відповідальність, комунікабельність, охайність, старанність тощо.

В заключенні відзиву необхідно вказати:

- чи відповідає виконана робота поставленим завданням, загальним вимогам до оформлення дипломних робіт;

- чи може вона бути допущена до захисту.

У відзиві не повинно бути шаблонності, штампів, формалізму. Відзив готується в довільній формі, підписується науковим керівником і додається до роботи. Із текстом відзиву студент знайомиться у робочому порядку.

За обсягом відзив, як правило, обмежується одним аркушем тексту. який може бути поданий в друкованій формі.

Підписану завідувачем кафедри дипломну роботу декан факультету (чи за його дорученням завідувач кафедри) направляє на зовнішнє, або внутрішнє рецензування.

Метою рецензування дипломних робіт єодержання незалежної оцінки виконанихробіт, які відображають результат підготовки спеціалістів.

Контингент рецензентів формується в цілому з числа висококваліфікованих спеціалістів та керівників підприємств (організацій, закладів) не за місцем проходження випускниками переддипломної практики, або зі складу викладачів, які мають вчене звання та науковий ступінь. В окремих випадках, коли дипломна робота носить пошуковий характер, передбачаєтьсяпроведення наукових експериментів,рецензентами призначаються авторитетні в цій сфері науковці або практики.

Рецензія на дипломну роботу повинна містити такі атрибути:

- прізвище, ім'я та по-батьковірецензента, його посаду, науковий ступінь, звання або кваліфікацію:

- об'єктивні дані про дипломну роботу (структурнабудова змісту:обсяг аркушів,кількістьвикористаних літературних джерел);

- актуальність теми дипломного дослідження;

- позитивну оцінку роботи (постановка питання; вихідна гіпотеза;глибинаі обґрунтованість теоретичної частини; обґрунтованість застосованих методів дослідження; виявлення закономірностей і тенденцій прояву досліджуваних процесів; аргументація висновків та обґрунтування пропозицій; наявність наукової і практичної цінності тощо;

- недоліки роботи або зауваження критичного характеру (некомпетентність автора роботи в певних питаннях тематики дослідження;низька теоретична чи практична підготовка; суперечність окремих положень; помилки, помарки тощо). Наявність недоліків та зауважень у рецензії є обов'язковою;

- загальну оцінку роботи (відповідність вимогам, теоретична і практична цінність дослідження);

- конкретна оцінка дипломної роботи («відмінно», «добре», «задовільно», «незадовільно»);

- підпис рецензента, завірений печаткою за місцем його роботи (додаток К).

Рецензія на дипломну роботу приймається до відому державною екзаменаційною комісією.

Належним чином оформлені відзив наукового керівника та рецензія не підшиваються у обкладинку дипломної роботи, а згортаються навпіл та складаються у спеціально наклеєну кишеньку на форзаці палітурки.

6.2. Підготовка дипломних робіт до захисту,

що здійснюється на випусковій кафедрі

Випускаюча кафедра організовує, контролює і забезпечує виконання комплексу операцій та процедур підготовки дипломних робіт до передачі їх державній екзаменаційній комісії. В складі цих процедур проводяться заходи, які забезпечуються науковим керівником, завідувачем кафедри та колегіальним рішенням кафедри.

Науковий керівник дипломної роботи забезпечує (організовує і контролює) виконання таких заходів:

- обговорення рукопису роботи зі студентом на предмет відповідності виданому завданню та достовірності наведених у роботі інформаційних матеріалів;

- підготовку відзиву наукового керівника дипломної роботи, який готується після вищезазначеного обговорення рукопису роботи із внесенням відповідних поправок до тексту роботи;

- передачу відповідно оформленої і підписаної дипломної роботи автором, науковим керівником та консультантом на випускову кафедру не пізніше ніж за 10 днів до початку роботи ДЕК.

Завідувач випускаючої кафедри забезпечує (організовує і контролює) виконання таких заходів:

- виявлення позитивних і негативних аспектів організації підготовки дипломних робіт, їх науково-методологічний рівень та оформлення з метою удосконалення процесу дипломування на кафедрі;

- усунення в дипломних роботах виявлених недоліків і невідповідностей стандартним вимогам. При виникненні з цього приводу конфліктних ситуацій, у кожному конкретному випадку, завідувач кафедри виносить розгляд питання на розширене засідання кафедри, на якому можуть бути присутні члени кафедри, декан факультету, представник адміністрації та автор дипломної роботи.

- реєстрацію завершеної роботи із зазначенням дати її надходження на кафедру та узгодження з деканатом дати її захисту в ДЕК;

- прийняття рішення про допуск дипломної роботи до захисту, що підтверджується висновком кафедри про дипломну роботу (додаток З). При цьому завідуючий кафедрою підписує титульний аркуш дипломної роботи з резолюцією «допущено до захисту»;

- передачу, не пізніше ніж за 10 днів до дати захисту, дипломних робіт до деканату.

На розширеному засіданні кафедри приймається рішення відкритим голосуванням звичайною більшістю з наступних питань:

- встановлюється обґрунтованість (необґрунтованість) висунутих завідувачем кафедри зауважень щодо змісту дипломної (магістерської) роботи, які не дозволяють виносити її на захист ДЕК;

- визначається, які виправлення необхідно обов'язково внести в дипломну роботу і в який термін;

- у випадку негативного рішення протокол засідання кафедри за підписом завідувача кафедри та секретаря передається через декана факультету ректору навчального закладу для прийняття остаточного рішення.

Підготовлені до захисту дипломні роботи надаються голові Державної екзаменаційної комісії для попереднього ознайомлення з нимиу порядку, визначеному головою ДЕК.

Розділ 7