Фонд оценочных средств для проведения промежуточной аттестации обучающихся по дисциплине

9.1. Критерии оценки теоретических знаний обучаемых:

1. Оценка "отлично" выставляется, если обучающийся в полном объеме усвоил программный материал, исчерпывающе раскрыл теоретическое содержание вопросов билета (задания), увязывая его с задачами и деятельностью органов внутренних дел, не затрудняется с ответом на дополнительные вопросы экзаменатора, успешно выполнил практические задания, продемонстрировав необходимые навыки и умение правильно применять теоретические знания в практической деятельности, правильно обосновывает принятые решения, умеет самостоятельно анализировать, обобщать и последовательно, логично, аргументированно излагать материал, не допуская ошибок.

2. Оценка "хорошо" выставляется, если обучающийся знает программный материал, правильно, по существу и последовательно излагает содержание вопросов билета (задания), в целом правильно выполнил практическое задание, владеет основными умениями и навыками, при ответе не допустил существенных ошибок и неточностей.

3. Оценка "удовлетворительно" выставляется, если обучающийся усвоил только основные положения программного материала, содержание вопросов билета изложил поверхностно, без должного обоснования, допускает неточности и ошибки, недостаточно правильные формулировки, нарушает последовательность в изложении материала, практические задания выполнил не в полном объеме, испытывает затруднения при ответе на часть дополнительных вопросов.

4. Оценка "неудовлетворительно" выставляется, если обучающийся не знает основных положений программного материала, при ответе на билет допускает существенные ошибки, не выполнил практические задания, не смог ответить на большинство дополнительных вопросов или отказался отвечать.

При оценке теоретических знаний и практических умений и навыков обучающихся на зачете учитываются также их текущая успеваемость по дисциплине, участие в работе на семинарских, практических, лабораторных и других видах занятий, уровень выполнения ими письменных работ, предусмотренных учебным планом. В случае необходимости экзаменатор может задавать обучающемуся дополнительные вопросы по разделам (темам) учебной дисциплины, по которым его знания вызывают сомнения (с учетом результатов текущей успеваемости и посещаемости занятий).

9.2. Критерии оценки тестовых заданий:

- оценка «отлично» выставляется обучающемуся, если полнота знаний теоретического контролируемого материала составляет 80 – 100 %;

- оценка «хорошо», если полнота знаний теоретического контролируемого материала составляет 60 – 79 %;

- оценка «удовлетворительно», если полнота знаний теоретического контролируемого материала составляет 40 – 59 %;

- оценка «неудовлетворительно», если полнота знаний теоретического контролируемого материала составляет менее 40 %;

9.3. Критерии оценки письменных заданий:

Письменные работы оцениваются, исходя из следующих критериев:

1. «Отлично» - содержание письменного ответа исчерпывает содержание вопроса. Курсант (слушатель) демонстрирует как знание, так и понимание вопроса, а также знание основной и дополнительной литературы.

2. «Хорошо» - содержание письменного ответа в основных чертах отражает содержание вопроса, но имеются некоторые пробелы и недочеты. Курсант (слушатель) демонстрирует знание только основной литературы.

3. «Удовлетворительно» - содержание письменно ответа в основных чертах отражает содержание вопроса, но имеются ошибки. Не все положения темы раскрыты полностью. Имеются фактические пробелы и не полное владение литературой. Нарушаются нормы философского языка; имеется нечеткость и двусмысленность письменной речи.

4. «Неудовлетворительно» - содержание письменного ответа не отражает содержание вопроса. Имеются грубые ошибки, а также незнание ключевых определений и литературы. Письменный ответ на вопрос не написан полностью; ответ не носит развернутого изложения темы.