Оперативно-розыскной деятельности. 3 страница

¾ порядок обращения в суд прокурора соответствует общим правилам заявления, за исключением одного – прокурор освобождён от уплаты государственной пошлины;

¾ в ходе судебного рассмотрения и разрешения гражданского дела прокурор обладает всеми правами и обязанностями, за исключением тех, о которых говорилось выше. Истцом по делу остаётся лицо, в защиту прав и интересов которого возбуждено дело, поскольку оно является носителем материальных прав.

По делам искового производства прокурор предъявляет в суд исковые заявления; по делам вытекающих из публичных правоотношений; а также по делам особого производства – заявление. Кроме того, прокурорами используется возможность защиты прав граждан с применением упрощённой процедуры путём выдачи судебного приказа.

Второй формой участия прокурора в суде первой инстанции является вступление в начавшийся процесс для дачи заключения по существу спора.

Основанием подобного участия прокурора является прямое указание закона. Для уточнения этого, студентами необходимо обратиться к ст. ст. 45 ч.3, 252, 259, 273, 278, 284, 288 и 304 ГПК РФ; и ст. ст. 70, 72, 73 СК РФ.

Необходимо также отметить, что правовыми средствами реализации полномочий прокурора в суде первой инстанции являются заявления, ходатайства, заключения по вопросам, возникающим во время разбирательства дела, заключение по существу дела в целом.

При ответе на третий вопрос следует уяснить, что с 1 января 2012 года ГПК РФ предусматривает возможность пересмотра решений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу, только в апелляционном порядке.

Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном ГПК РФ, в суд кассационной инстанции прокурором и другими лицами, участвующими в деле, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В порядке надзора могут быть пересмотрены Президиумом Верховного Суда Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, перечисленные в ч.2 ст.391 ГПК РФ. (В редакции от 9 декабря 2010 г).

Студентам необходимо уяснить, что вновь открывшимися обстоятельствами признаются факты объективной действительности по гражданскому делу, оставшиеся неизвестные суду и заявителю при рассмотрении дела, имеющие существенное значение для его правильного разрешения, достоверно установленные особым процессуальным способом и указывающие на неправосудность судебных актов, вступивших в законную силу.

Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам) перечислены в ст.392 ГПК РФ.

 

Рекомендуемая литература

Нормативные правовые акты

Конституция Российской Федерации Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года.// Российская газета // 1993.25

¾ Федеральный Конституционный закон Российской Федерации «О Конституционном суде Российской Федерации» от 27.07.1994 № 1 ФКЗ (С последующими изменениями и дополнениями, // СЗ РФ 1995, № 18 ст.1589; 2003 г. № 27 ст. 2700). с изм. и доп. по состоянию на 14.12.2012 г.

¾ Федеральный конституционный закон Российской Федерации «О судебной системе РФ» от 31.12.1996 № 1 ФКЗ (С последующими изм. и доп., // СЗ РФ 1997, ст. № 1; 2001№ 51 ст. 4825).

¾ О статусе судей в Российской Федерации (Закон РФ от 26.06.1992 г.№ 3132-1, с последующими изм. и доп. по состоянию на 14.12. 2012 г.

¾ Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. №138 ФЗ (С последующими изменениями // СЗ РФ 2002 №46 ст. 4532; от 30.06.2003 №86-ФЗ; от 7.06.2004. №46-ФЗ; от 28.07.2004 №94 ФЗ; от 02.11.2004 №127 ФЗ; от 29.12.2004 №194, 21.07, 27.12.2005 г. 5.12.2006 г. 24.07, 18.10, 4.12.2007г.11.06,14,22.07,25.11.2008 г.9.02,5.04,28.06,9.11.2009 г, с посл. изм. и доп.. по состоянию на 01.10.2012 г)

¾ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001г. №195 ФЗ // СЗ РФ 2002г. №1 (г.1) ст.1 (С изм. и доп. от 22.07.2005г.; от 21.07.2005г.; от 2.07.2005г.; от 5.12.2005г.и по состоянию на 18.12.2012 г.)

¾ ФЗ РФ «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992г. №2202-1 (в редакции ФЗ от 17.11.1995г. №168 – ФЗ // (СЗ РФ 1995г. №47 ст.4472) с изм. и доп. от 10.02.1999г. №31-ФЗ (СЗ РФ 1999 №7 ст.878); ст. 19.11.99г. №202-ФЗ (СЗ РФ №47 ст.5620); от 02.01.2000 № 150 ФЗ (СЗ РФ 01 № 53 г. 1 ст. 5018); от 30.12.01 г. № 194 ФЗ (СЗ РФ 2001 г. № 53 г. 1 ст. 5030); от 28.06.02 г. № 77. ФЗ (СЗ РФ 2002 г. № 26 ст. 2523); от 28.07.02 г. № 112. ФЗ (СЗ РФ 2002 г. № 30. ст. 3029); от 05.10.2002 г. № 120 ФЗ (СЗ РФ 2002 г. № 40. ст. 3853), (30.06.2003 г.; 22.08.2004 г.; 15.07.2005 г.; 4.11.2005 г. 2.03,5.06.24.07.2007 г.25.122008 г.17.07.2009 г. 28.11.2009 г. 01.-7.2010 г. 28.12.2010 г. 07.02.2011 г.21.11.2011 г 21.12.2012 г.).

¾ ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 Г. г. № 119 – ФЗ (СЗ РФ 2007 г. № 30. ст. 3591), (С изменениями и дополнениями по состоянию на 30 декабря 2010 г.).

 

Официальные акты высших судебных органов

Постановления Конституционного Суда Российской Федерации

¾ Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.02.2000г.№ 3П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 5 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с жалобой гр. Б.А. Кехмана». (СЗ РФ 2000г. №9 ст. 1066)).

¾ Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11.04.2000г. № 6-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений п.2 ст.1; п.1 ст.21 и п.3 ст.22 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросом судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ». (СЗ РФ 2000г. №16 ст.1774)).

¾ Постановление Конституционного Суда Российской Федерации 18.07.2003 г.№ 13-П «По делу о проверке конституционности положений ст. ст. 115 и 231 ГПК РСФСР; статей 26, 251 и 253 ГПК РФ; статей 1, 21 и 22 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросами Гос. Собрания – Куралтая республики Башкортостан, Гос. Совета республики Татарстан и Верховного Суда республики Татарстан» (СЗ РФ. 2003 г. № 47. ст.169)

 

Постановления Пленума Верховного Суда

Российской Федерации

¾ Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2004 г.№ 5 «По заявлениям прокуроров о признании правовых актов противоречащими закону». (БВС РФ.2004.№ 7).

¾ Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.1993 г. № 13 «О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации» (БВС РФ.1994.№ 3).

¾ Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации». (БВС РФ.2003. № 3),

¾ Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».(БВС РФ.2003. № 7).

¾ Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. № 21.»О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».(БВС РФ.2007.№ 1).

¾ Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2007 г. № 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части».(БВС РФ. 2008. № 2).

¾ Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2008 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных служащих». (БВС РФ. 2008, № 5).

Руководящие документы Генеральной прокуратуры

Российской Федерации.

¾ Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 7 декабря 2007 г. № 195 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина». (Законность, 2008 г. № 3, стр.44).

¾ Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 17 декабря 2007 г. № 200 «О введении в действие инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации». (С изм. от 5 сентября 2008 г и от 17 марта 2010 г и. от 31 мая 2011 г № 154).(Законность, 2008 г. № 4, стр.46).

¾ Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 26 апреля 2012 года № 181 «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском процессе». (Законность, 2012 г. № 6, стр.68).

¾ Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 27 марта 2009 г. № 93 «О реализации ФЗ от 26.12.2008 г. «№ 294-ФЗ №О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».(с изм. от 30 апреля 2009 г. и от 12 мая 2010 г.).(Законность, 2009 г. № 5, стр.51).

¾ Указание Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 14 мая 2009 г. № 160-8 «Об организации работы по применению части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации». (Законность, 2009 г. № 7, стр.54).

 

Основная литература

¾ Винокуров Ю.Е. Прокурорский надзор. Учебник. М, «Юрайт-издат» 2008г.*

¾ Винокуров Ю.Е. Прокурорский надзор. Курс лекций и практикум. М, «Экзамен» 2004г.*

¾ Сухарев А.Я. Прокурорский надзор. Учебник. М., «Норма» 2008 г

¾ Григорьев В.Н. и др. Прокурорский надзор. Учебник. Эксмо. 2006 г.

Специальная и научная литература

Гражданское процессуальное право. Курс лекций: Учебное пособие для вузов, Рассахаватская Н.А. - М., Изд-во «Экзамен», 2006 г.

Научно – практический комментарий к гражданско-процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под ред.. Викут М.А. - М., 2003 г.

Чурилов А.В. Защита прав и свобод человека и гражданина средствами прокурорского надзора. Учебное пособие. - М., ИПК прокуратуры, 1999г.

 

Публикации в периодических изданиях

Бухтоярова О. Защита интересов неопределенного круга лиц. (Законность, 2006 г. № 3. стр. 6-9).

Бывальцева С. Заключение прокурора в гражданском процессе. (Законность, 2010 г. № 5, стр.56-59

Ефименко С. Отказ прокурора от обвинения при несогласии потерпевшего. (Законность, 2011 г. № 10, стр.6-8).

Гадиятова М. Защита прокурором частных интересов в гражданском судопроизводстве. (Законность, 2010 г. № 11, стр.44-46).

Губенко А. Защита трудовых прав граждан. (Законность, 2006 г. № 2. стр. 25-

27)

Жаров А. Эти полномочия у прокурора есть, (Законность, 2008 г. № 8.,стр.10-11).

Камынин И. Пересмотр судебных постановлений по гражданским делам в порядке надзора. (Законность. 2008 г. №5, стр.19-20).

Камынин И. Рассмотрение дел в порядке гл. 25 ГПК РФ. (Законность. 2009 г. № 5, стр.7-11)

Корулина Ю. Критерии допустимости прокурорского вмешательства. (Законность, 2010 г. № 10, стр.48-50).

Малинина А. Исковая работа по защите окружающей среды. (Законность, 2010 г. № 10, стр.32-34).

Мирошниченко М. Обращение транспортных прокуроров в суды с исками, в связи с нарушением законодательства об охране окружающей среды. (Законность, 2010 г. № 4, стр.51-54).

Мирошниченко М. Прокурорские иски в интересах граждан о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности. (Законность, 2011 г..№ 10, стр.3-5).

Сергеев А. Судебная защита прав местного самоуправления. (Законность, 2006 г. № 2. стр. 45-48).

Крутиков М., Исаева Л. Участие прокурора в гражданском процессе. (Законность, 2006 г. № 1. стр. 17-18.)

Королева Г. Защита имущественных прав несовершеннолетних. (Законность, 2006 г. № 7. стр. 32-33).

Салахутдинова Г. «Публичный интерес», «интересы неопределенного круга лиц» и «государственные интересы», как основание для обращения прокурора в суд. (Законность, 2010 г. № 12, стр.32-34).

Раздобреева Н. Иски прокурора об оспаривании договоров энергоснабжения. (Законность, 2008 г. № 12, стр.18-19).

Темираева С. Защита прав граждан в суде. (Законность, 2006 г. № 7. стр. 23-25).

Черновол И. Возмещение ущерба, причиненного преступлением. (Законность, 2010 г. № 6, стр.32-34)

 

Тема 7.Участие прокурора в судебном производстве по уголовным делам

Вопросы:

1. Участие прокурора в рассмотрение дел судом первой инстанции:

Участие прокурора в предварительном слушании.

Поддержание прокурором государственного обвинителя в судебном разбирательстве.

2. Обжалование приговоров и иных судебных решений, не вступивших в законную силу. Участие прокурора в апелляционной и кассационной инстанциях.

3. Участие прокурора в пересмотре приговоров и иных судебных решений, вступивших в законную силу.

4. Участие прокурора в рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговоров.

 

Методические рекомендации

Конкретные задачи, формы, порядок участия прокуроров в различных стадиях судебного производства по уголовным делам установлены Уголовно-процессуальным кодексом, который введён в действие с 1 июля 2002 года,(с последующими изменениями и дополнениями), а также приказом Генерального прокурора РФ то 20 ноября 2007 г. № 185 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства»

Смысл и назначение предварительного слушания в том, чтобы выяснить, нет ли препятствий для разбирательства дела в судебном заседании либо оснований для рассмотрения дела в особом порядке или судом с участием присяжных заседателей.

УПК РФ возлагает на прокурора определённые обязанности, которые требуют его обязательного участия в предварительном слушании. Так, в случае представления стороной защиты ходатайства об исключении доказательства, если прокурор считает данное ходатайство необоснованным, бремя опровержения доводов стороной защиты о недопустимости доказательства, лежит на прокуроре (ч. 4 ст. 235 УПК РФ).

На предварительном слушании прокурор вправе изменить обвинение в сторону смягчения (ч.5 ст. 236 УПК РФ), а также отказаться от обвинения (ч. 1 ст. 239 УПК РФ).

Студентам необходимо уяснить, что поддержание государственного обвинения в суде первой инстанции – важная часть возложенной на прокуратуру функции уголовного преследования (ч.2 ст. 1 ФЗ «О прокуратуре РФ») как процессуальной деятельности, направленной на изобличение лица, совершившего преступление, привлечение его к ответственности и обоснование обвинения перед судом.

Важно подчеркнуть, что, поддерживая обвинение, прокурор приобретает статус стороны в процессе уголовного судопроизводства, наделенной равными с другой стороной – защитой – правами. Эти права определены, прежде всего, ст. 246 УПК РФ.

В то же время, при определении статуса, прав и обязанностей прокурора в судебном разбирательстве уголовного дела следует исходить из того, что поддержание обвинения для него не самоцель: осуществление уголовного преследования логически вытекает из возложенных на прокурора обязанностей по надзору за исполнением законов, принятию мер к устранению их нарушений и привлечению виновных к ответственности. Поддержание государственного обвинения есть продолжение, одна из форм реализации правозащитной функции прокуратуры.

Решающее значение имеет участие обвинителя в исследовании доказательств в судебном следствии. Исчерпывающее рассмотрение, проверка относимости, допустимости, достоверности доказательств и значения их для обвинения – непременное условие осуществления требования ч.3 ст. 37 УПК РФ об обеспечении законности и обоснованности обвинения.

Готовясь к выступлению в суде, прокурор должен определить основные задачи доказывания по данному делу, наметить план исследования доказательств, выбрать следственные действия, наиболее целесообразные для выяснения возникших по данному делу вопросов, определить последовательность и тактику их производства, т.е. сделать все, что позволит получить наиболее полную и достоверную информацию.

Участие прокурора в судебном разбирательстве уголовного дела завершается выступлением в судебных прениях: с обвинительной речью или обоснованием отказа от обвинения. Выступая в прениях, прокурор должен высказать и обосновать свою позицию по вопросам, которые согласно ст. 299 УПК РФ, подлежат разрешению судом при постановлении приговора.

Необходимо отметить, что существенными особенностями отличаются прения сторон в суде с участием присяжных заседателей, на что надо обратить внимание при подготовке к семинарскому занятию.

После вынесения судом приговора по рассмотренному делу прокурор может реализовать свою вторую основную функцию – надзор за законностью приговоров, определений и постановлений судов, не вступивших в законную силу.

При ответе на первый вопрос также следует обратить внимание и на роль прокурора при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренного гл.гл.40 и40-1 УПК РФ.

Переходя ко второму вопросу, следует отметить, что Федеральным законом от 29,12,2010 года № 433-ФЗ внесены существенные изменения в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, касающиеся порядка обжалования приговоров и иных судебных решений по уголовным делам, как вступивших, так и не вступивших в законную силу.

С 1 января 2013 года Уголовно-процессуальный кодекс не содержит различий в обжаловании в апелляционном порядке приговоров и иных решений судов первой инстанции, не вступивших в законную силу.

Право внесения апелляционного представления в этом случае, согласно ст. 389.1 УПК РФ принадлежит государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору.

Производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35-39 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными гл. 45-1 того УПК.

Отвечая на третий вопрос, необходимо отметить, что с представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных решений в кассационном порядке имеют право, согласно ст.401 -2 УПК РФ:

1) Генеральный прокурор и его заместители – в любой суд кассационной инстанции.

2) Прокурор субъекта Российской Федерации и их заместители – в президиум краевого или областного суда.

Срок обжалования судебного решения в кассационном порядке составляет не более одного года со дня вступления его в законную силу.

Вступившие в законную силу судебные решения могут быть пересмотрены в надзорном порядке по представлениям указанных выше прокуроров только Президиумом Верховного Суда Российской Федерации. (Ст. 412-1 УПК РФ).

Основания отмены или изменения приговора в порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела. Поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном и надзорном порядке не допускается, за исключением случаев предусмотренных ст.401-6 УПК РФ.

Студентам необходимо учесть, что в отличие от ФЗ «О прокуратуре РФ» новый УПК РФ не предоставляет прокурору право истребовать из судов уголовные дела. Поэтому решения о принесении надзорного представления в суд или об отказе в этом должны приниматься прокурором на основе прилагаемых к жалобам копий обжалуемых судебных решений, поступивших в прокуратуру, копий процессуальных документов, имеющихся в самой прокуратуре, а также посредством ознакомления с материалами уголовного дела непосредственно в суде.

Прокуратура принимает участие и в другой форме пересмотра приговоров по делам, вступивших в законную силу, которая носит название «Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств». В отличие от надзорного производства, на данной стадии основанием для отмены судебного решения являются не допущенные по делу нарушения закона, а вновь открывшиеся обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора в законную силу, но не были известны суду (ч.3 ст.413 УПК РФ), либо новые обстоятельства, неизвестные суду на момент вынесения решения, устраняющие преступность и наказуемость (ч. 4 ст. 413 УПК РФ).

В стадии исполнения приговора суд осуществляет лишь те действии и принимает те решения, которые носят процессуальный характер и регламентированы уголовно-процессуальным законом. В судебном заседании вправе участвовать прокурор, который высказывает свое мнение по вопросам, связанным с исполнением приговора, которые перечислены в ст.397 УПК РФ.

 

 

Рекомендуемая литература

Нормативные правовые акты

Конституция Российской Федерации (Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года).//Российская газета. 1993 г. 25 декабря.//

¾ Федеральный Конституционный закон Российской Федерации «О Конституционном суде Российской Федерации» от 27.07.1994 № 1 ФКЗ (С последующими изменениями и дополнениями, // СЗ РФ 1995, № 18 ст.1589; 2003 г. № 27 ст. 2700). с изм. и доп. по состоянию на 14.12.2012 г.)

¾ О статусе судей в Российской Федерации (Закон РФ от 26.06.1992 г.№ 3132-1, с последующими изм. и доп. по состоянию на 14.12. 2012 г.)

¾ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001.г. №174 ФЗ// СЗ РФ 2001г. №52 г.1 ст.4921 (С изменениями и дополнениями от 29.05.2002г.; от 24.07.2002г.; от 25.07.2002г. от 31.10.2002г. от 30.06.2003г.; от 4.07.2003г.; от 7.07.2003г.;8.12.2003 г. от 11.03.2004г.; от 24.04.2004г.; 29.06.2004г., 212.2004 г. 28.12.2004 г.1.06.2005 г. 9.01,3.03, 3.07,27.07, 30.12 2006 г. 12,26 04, 5,6.06, 24.07, 2.10, 27,11, 3,6 12 2007 г.;4.03, 11.06, 2,22,25,30 12 2008 г. 14.03,28.04,29.06,18.07, 30.10,3.25.28 11.1009 г.29.12.2009г. 21.02.2010г. 09.03.2010 г. 28.12.2010 г.и по состоянию на 18.12. 2012 г.)

¾ ФЗ РФ «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992г. №2202-1 (в редакции ФЗ от 17.11.1995г. №168 – ФЗ // (СЗ РФ 1995г. №47 ст.4472) с изм. и доп. от 10.02.1999г. №31-ФЗ (СЗ РФ 1999 №7 ст.878); ст. 19.11.99г. №202-ФЗ (СЗ РФ №47 ст.5620); от 02.01.2000 № 150 ФЗ (СЗ РФ 01 № 53 г. 1 ст. 5018); от 30.12.01 г. № 194 ФЗ (СЗ РФ 2001 г. № 53 г. 1 ст. 5030); от 28.06.02 г. № 77. ФЗ (СЗ РФ 2002 г. № 26 ст. 2523); от 28.07.02 г. № 112. ФЗ (СЗ РФ 2002 г. № 30. ст. 3029); от 05.10.2002 г. № 120 ФЗ (СЗ РФ 2002 г. № 40. ст. 3853), (30.06.2003 г.; 22.08.2004 г.; 15.07.2005 г.; 4.11.2005 г. 2.03,5.06.24.07.2007 г.25.122008 г.17.07.2009 г. 28.11.2009 г. 01.-7.2010 г. 28.12.2010 г. 07.02.2011 г.21.11.2011 г 21.12.2012 г.). -

Официальные акты высших судебных органов

Постановления Конституционного Суда Российской Федерации

¾ Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.02.2000г.№ 3П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 5 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с жалобой гр. Б.А. Кехмана». (СЗ РФ 2000г. №9 ст. 1066)).

¾ Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 06.02.2004г. № 44-О «По жалобе гражданина Демьяненко В.Н. на нарушение его конституционных прав положениями статей 56, 246. 278 и 355 Уголовно-процессуального кодекса РФ».

 

Постановления Пленума Верховного Суда.

Российской Федерации.

¾ Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия». (БВС РФ. 1996, № 1),

¾ Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.03.2004 г. № 1 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (Российская газета. 2004. 25 марта).

¾ Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2005 г. № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей». (БВС РФ.2006. № 1).

¾ Постановление Пленума ВС РФ от 05.12.2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».(БВС РФ. 2007. № 2).

¾ Постановление Пленума ВС РФ от 11.01.2007 г. № 1 «О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в надзорной инстанции». (БВС РФ. 2007. № 4).

¾ Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам».(БВС. 2011. № 2).

Руководящие документы Генеральной прокуратуры

Российской Федерации.

¾ Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 20 ноября 2007 г. № 185 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного процесса». (Законность, 2008 г. № 1, стр.46).

¾ Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 27 ноября 2007 г. №189 «Об организации прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве». (Законность, 2008 г. № 2, стр.52)

¾ Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 15 марта 2010 г. № 107 «Об организации работы по реализации полномочий прокурора при заключении с подозреваемыми (обвиняемыми) досудебных соглашений о сотрудничестве по уголовным делам». (Законность, 2010 г. № 6, стр.55).

¾ Указание Генерального прокурора Российской Федерации от 9 ноября 2011 года № 392/49 «Об усилении прокурорского надзора за исполнением требований уголовно-процессуального законодательства о задержании, заключении под стражу и продлении срока содержания под стражу» (Законность, 2012 г. № 2, стр.58).

Основная литература

Винокуров Ю.Е. Прокурорский надзор. Учебник. М, «Юрайт-издат» 2008г.*

Винокуров Ю.Е. Прокурорский надзор. Курс лекций и практикум. М, «Экзамен» 2004г.*

Сухарев А.Я. Прокурорский надзор. Учебник. М., «Норма» 2008 г

Григорьев В.Н. и др. Прокурорский надзор. Учебник. Эксмо. 2006 г.

Специальная и научная литература

Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. - М, «Норма», 2005.

Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М, Изд-во «Эксмо», 2005.

Курилова Н.П. Процессуальные и криминалистические особенности поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции. (Учебное пособие. - С-Пб., 1996)..

Методика поддержания государственного обвинения: пособие. М,: Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2010 г.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Значком * отмечена литература, имеющаяся в фондах библиотеки ДФ РАП

 

 

Организация и методика работы прокурора в судебных стадиях уголовного судопроизводства. (Учебное пособие. - С-Пб, 1996)..

 

Публикации в периодических изданиях

Бажанов С. Правовое положение прокурора в уголовном процессе. (Законность, 2008 г № 7, стр21-24)

Балакшин В. Коллизии поддержания государственного обвинения. (Законность, 2006, №4, стр.8-9).

Басманов Н., Гусаков Э. Обвинение в суде присяжных. (Законность, 2006, №2, стр. 22-2 4).

Божьев В. Пленум Верховного Суда России о производстве в суде надзорной инстанции. (Законность, 2007 г. № 4, стр.17-22)

Божьев В. Применение норм УПК, регулирующих деятельность суда по уголовному делу, поступившему от прокурора. (Законность, 2010 г. № 5, стр.14-17)

Быков В. Новые законы о производстве в надзорной инстанции.(Законность, 2009 г. № 8, стр.8-10)

Быков В. Новый закон о разумном сроке уголовного судопроизводства. (Законность, 2010 г. № 11, стр.23-28)

Вырастайкин В. Соответствует ли теперь ст.405 УПК Конституции? (Законность, 2010 г. № 2, стр.39-40).

Гатауллин З. Выработка позиции по уголовному делу и организация государственного обвинения. (Законность, 2008г. № 11, стр.18-19)

Гершевский Ю. Подготовка кассационных представлений на приговоры судов. (Законность, 2007 г. № 1).

Гершевский Ю. На ошибках учимся. (Законность, 2010 г. № 3, стр.28-31.

Горюнов В. Новый правовой институт. (Законность, 2010 г. № 5, стр.40-43)

Давыдов В. Редакция ч.5 ст.413 УПК РФ нуждается в корректировке в соответствии с потребностями интересов правосудия. (законность, 2011 г. № 7, стр.45-46).