При модернизации производства

Одной из первостепенных задач в области модернизации производства является замена функционирующих основных средств на более совершенные с технической точки зрения аналоги, однако стоимость нового оборудования в ряде случаев может оказаться весьма высокой, что ставит под сомнение эффективность такой замены. Таким образом, данный вопрос требует детального технико-экономического обоснования.

Рассмотрим методику оценки целесообразности приобретения новых технических средств взамен старых применительно к следующим производственным ситуациям [32]:

Ситуация А. Старое оборудование конкурентоспособно и выпускается промышленностью.

Ситуация В. Старое оборудование снято с производства.

В ситуации А в качестве базовоговарианта принимается старое оборудование, при этом по истечении срока его службы предполагается его замена идентичным; в проектируемом варианте предусматривается замена старого оборудования новым (усовершенствованным).

При возникновении ситуации В предполагается замена снятого с производства оборудования на более совершенный аналог. В данном случае действие старого проекта в момент замены прекращается, что позволяет ограничиться только расчетом эффективности замены.

Если в ситуации В задача решается тривиально с использованием известной методики оценки эффективности инвестиций, то в ситуации А решение проблемы осложняется наличием разных сроков эксплуатации старого и нового оборудования, которые, как правило, не совпадают. Так, если у старого оборудования это время определяется остаточным сроком его эксплуатации от момента возможной замены до списания, то у нового варианта расчетный период и срок службы совпадают. В то же время корректная сравнительная оценка эффективности инвестиционных проектов выполняется при одинаковом расчетном периоде для сравниваемых вариантов альтернативных инвестиций.

Рассмотрим возможный методический подход к решению данной задачи. При этом для сопоставимости сравниваемых вариантов предполагается, что объект, на котором реализуются проекты, функционирует постоянно, т.е. каждый из анализируемых проектов может быть реализован неограниченное число раз (n ® ¥). Такой прием позволяет учесть различия в продолжительности сравниваемых проектов при одинаковом расчетном периоде, который принимается равным бесконечности (рис.14.14).

Базовый проект

n=1 n → ∞

……

Т₁-Т_э К₁ Т₁ К₁ Т₁

Новый проект

n=1 n → ∞

……

К₂ Т₂ К₂ Т₂

Рис.14.14 Схема реализации базового и нового проектов во времени

Целесообразность замены действующего оборудования предлагается оценить по показателю чистого дисконтированного дохода (ЧДД). При n ®¥ число слагаемых в формуле расчета ЧДД (Т, n)будет стремиться к бесконечности, а значение ЧДД(Т, ¥) может быть найдено по известной формуле для бесконечно убывающей геометрической прогрессии:

(14.18)

Рассмотрим пример оценки эффективности замены оборудования при модернизации производства.

Пример расчета. На предприятии осуществляется модернизация производства. Необходимо оценить целесообразность замены действующего оборудования (ситуация А).

Таблица 14.9

Исходные данные для расчета

Показатели	усл. обоз.	Существующее оборудование	Предлагаемое оборудование
1. Капиталовложения в новое оборудование, у.е. 2. Балансовая стоимость действующего оборудования, у.е. 3. Цена реализации старого оборудования после налогообложения при замене, у.е. 4. Годовые издержки, у.е. 5. Выручка от реализации продукции, у.е 5. Срок службы оборудования, лет 6. Время эксплуатации действующего оборудования до замены, лет 7. Норма амортизации, % 8. Норма дисконта, %	К₂ К₁ Ц_пр С В Т Т_э Н_а Е	– 7500 1500 6300 10 300 10 6 10 10	9000 – – 5500 12 500 10 – 10 10

Произведем сравнительную оценку альтернативных инвестиций.

На первом этапе расчета определяем годовой доход по сравниваемым вариантам. Годовой доход Д _t определяется по формуле:

(14.19)

Д _t = ЧП + А

где ЧП — чистая прибыль по проекту;

А — амортизационные отчисления.

Чистая прибыль по проекту ЧП равна:

(14.20)

ЧП = В – С – Н,

где Н — сумма налогов, уплачиваемых из выручки и прибыли (в расчетах налогов на недвижимость можно пренебречь ввиду его незначительности).

Результаты расчетов представлены в табл. 14.10.

Таблица 14.10

Расчет годового дохода по сравниваемым вариантом, у.е.

Показатели	Существующее оборудование	Предлагаемое оборудование
1. Выручка от реализации продукции	10 300	12 500
2.Сумма налогов, уплачиваемых из выручки	1925	2336
3. Годовые издержки	6300	5500
4. Прибыль от реализации продукции	2075	4664
5.Сумма налогов, уплачиваемых из прибыли	1082	1893
6. Чистая прибыль по проекту	993	2771
7. Годовые амортизационные отчисления	750	900
8. Годовой доход	1743	3671

На втором этапе определяем чистый дисконтированный доход по сравниваемым вариантом с учетом выражения (14.18). Применив данный подход и выполнив необходимые преобразования, получим выражения для определения ЧДД в следующем виде:

(14.22)

(14.21)

;

В выражениях (14.21) и (14.22):

Д₁ _t, Д₂ _t — ежегодный доход по базовому и новому проектам;

К₁ — капиталовложения в приобретение оборудования старой марки;

К₂ — капиталовложения в новый проект;

Ц_ПР — цена реализации старого оборудования после налогообложения (учитывается в том случае, когда имеется реальная возможность продажи старого оборудования);

Т ₁, Т ₂ — нормативные сроки службы старого и нового оборудования, лет;

Т _Э — срок функционирования старого оборудования до его замены, лет;

(Т ₁ – Т _Э) — отрезок времени, охватывающий период, начиная с момента предполагаемой замены и до окончания нормативного срока службы старых технических средств;

Т — расчетный период, лет;

Е — норма дисконта, отн. ед.

Первое слагаемое выражения (14.21) представляет собой чистый дисконтированный доход по базовому проекту от момента принятия решения о замене старого оборудования до окончания срока его службы (Т ₁ — Т _Э) при условии его дальнейшей эксплуатации. Второе слагаемое — чистый дисконтированный доход по базовому проекту при условии замены старого оборудования аналогичным неограниченное количество раз.

Замена оборудования целесообразна при соблюдении условия:

(14.23)

ЧДД₂> ЧДД₁.

В случае если условие эффективности не выполняется и разность значений ЧДД не превышает пяти процентов, все же целесообразно осуществить замену оборудования, принимая во внимание допустимую погрешность расчетов и более совершенные технико-технологические характеристики нового оборудования.

Если ежегодный доход от инвестиций постоянен (Д _t = const), то чистый дисконтированный доход от реализации проектов можно определить по упрощенной методике:

(14.25)

(14.24)

где — дисконтирующий множитель за соответствующий период времени при принятой процентной ставке.

Онопределяется из выражения:

(14.26

Подставляя числовые значения показателей в формулы (14.24) и (14.25), получим:

Заключение: Поскольку ЧДД₂ > ЧДД₁, дальнейшая эксплуатация старого оборудования не целесообразна, необходимо произвести его замену на новое оборудование.

При подтверждении целесообразности нового варианта рассчитывают показатели эффективности замены основных средств:

1. Прирост чистой прибыли:

(14.27)

∆ЧП = (В₂ — В₁) — (С₂ — С₁)_—(Н₂ –Н₁),

где В₁, В₂ — выручка от реализации продукции (работ, услуг) до и после замены оборудования;

С₁, С₂ — годовые издержки на производство продукции (работ, услуг) до и после замены оборудования;

Н₁, Н₂ — сумма налогов, уплачиваемых из выручки и прибыли по новому и старому вариантам.

∆ЧП = (12500 – 10300) – (5500 – 6300) – (4229 – 3007) = 2622 у.е.

(14.28)

2. Годовой доход:

Д _t = ∆ЧП + (А₂ – А₁);

Д _t =2622 + (900 – 750) = 2772 у.е.

3. Чистый дисконтированный доход за срок службы технических средств нового проекта:

(14.28)

Если Д _t= const, то чистый дисконтированный доход может быть определен по формуле:

(14.30)

ЧДД= Д _t – (К₂ – Ц_ПР);

ЧДД= 2772 ´ 6,1446 – (9000 – 1500) = 9536 у.е.

4. Индекс доходности проекта:

(14.31)

;

5. Срок окупаемости нового проекта, определяемый по приросту ежегодного дохода от сокращения текущих затрат из уравнения, решаемого относительно Т ₀:

(14.32)

Результаты расчета показателей эффективности нового проекта приведены в табл.14.11.

Таблица 14.11

Показатели эффективности нового проекта

Показатели	Значение	Условие эффективности
1. Прирост чистой прибыли, у.е.	2622
2. Годовой доход, у.е.	2772	Д > 0
3. Чистый дисконтированный доход, у.е.	9536	ЧДД > 0
4. Индекс доходности, отн.ед.	2,27	ИД > 1
5. Срок окупаемости инвестиций, лет	3,4	Т _о< Т

Вывод: полученные значения критериальных показателей эффективности капитальных вложений в приобретение нового оборудования свидетельствуют о целесообразности реализации проекта.

При оценке целесообразности замены оборудования в ситуации В расчет эффективности выполняется аналогично по формулам (14.27)–(14.32).

Предлагаемая выше методика может быть использована предприятиями различных отраслей экономики при обосновании управленческих решений при модернизации производства.