Труд и производство как процесс обмена веществ между человеком и природой 4 страница

Если в простейшем отношении общества природное и социальное непосредственно тождественны друг дру­гу, если при переходе от простейшего отношения к сущ­ности и в труде выступило в первую очередь отличие социального от природного, то теперь — именно при рассмотрении труда с точки зрения его продукта, ре­зультата — становится важным выделять различия внутри социального между социальным и природным.

Каково же участие природы в производстве продук­та? Прежде всего сам человек — продукт и часть при­роды. В производстве продукта он участвует и как социальное, и как природное существо, как существо, обладающее определенными природными задатками и действующее в определенных природных условиях. Средства труда и предметы труда состоят из природ­ного материала, обладающего своими природными за­кономерностями, свойствами. В каждом данном про­цессе труда человек приводит в движение средство тру­да и с его помощью изменяет предмет труда. Но сред­ство труда состоит из какого-то природного материала, предмет труда также состоит из природного материала. И природный материал средства труда, и природный материал предмета труда имеют свои природные свой­ства, свои природные закономерности. Следовательно, эти свойства, закономерности в так или иначе изменен­ном виде используются, используется и взаимодействие природных свойств, закономерностей средства и пред­мета труда друг с другом.

Без участия природы производство продуктов невоз­можно, Но одна природа, конечно, не производит про­дукты труда, производства. Необходимо также участие человека в производстве. Однако и только человек без природы не может произвести продукты. Для произ­водства необходимы и человек и природа. В производстве, в преобразовании природы природа не есть толь­ко природа сама по себе в ее включенности в процесс преобразования, т. е. в той или иной модифицированности процессом преобразования. Производство сфор­мировывается тогда, когда и человек и природа изме­няются под влиянием друг на друга, когда человек есть результат взаимо действия его как живого сущест­ва, преобразующего природу, с природой, и природа включается в обмен веществ с человеком и постольку становится результатом взаимо действия человека и природы в процессе преобразования природы человеком.

Но участие природы и человека в производстве раз­лично. Природные свойства, закономерности материала средств и предметов труда не могут не сказываться на производстве, а если иметь в виду возобновление про­изводства, то не может не сказываться на производстве не только качество, но и количество «природных запа­сов» природных материалов для средств и предметов труда. Наличие или отсутствие природных материалов для средств и предметов труда, их качество и количе­ство могут ускорять или тормозить производство, а то и делать его невозможным. Человек должен в этом от­ношении приспособляться к природе.

И все же производство есть преобразование приро­ды человеком, т. е. главным образом воздействие чело­века на природу: воздействие человека на природу (а не природы на человека) — решающее, определяющее для характеристики производства. Производство, соб­ственно говоря, присуще лишь человеку, а не животным, не природе самой по себе.

Во взаимодействии человека и природы сначала природа приводит к образованию человека. Человек возник как продукт природы. Следовательно, решаю­щим для первоначального возникновения человека (при образовании человека как биологического вида) было воздействие природы на животного предка человека. Когда же человек возник, тогда решающим для его развития стало воздействие человека на природу, а воз­действие природы на человека и приспособление чело­века к природе — подчиненным.

В создании продукта производства участвуют и силы природы, и силы человека, но не в отрыве друг от дру­га, не сами по себе, а как включенные в снятом виде в процесс преобразования человеком природы. В процессе преобразования человеком природы человек вы­ступает как субъект, а природа — как объект. Но чело­век преобразует природу при помощи сил природы же, природных же сил. А преобразуемая природа также влияет на процесс как результат своего преобразова­ния. Процесс действия чего-то на что-то другое зависит от того, что действует, и от того, на что оно действует.

Результат взаимо действия есть результат и дейст­вия и обратного действия; и то и другое есть силы, образующие продукт взаимодействия. То же верно и относительно результата, продукта производства как продукта взаимодействия человека и природы. И силы человека, и силы природы приводят к образованию результата их взаимодействия.

С точки зрения продукта, результата производства участие человека и участие природы выступают как силы производства, как производительные силы. При­чем так как продукт производства — результат взаи­модействия человека и природы, то в качестве произ­водительных сил ни человек, ни природа не являются вне связи, вне взаимодействия друг с другом. Как че­ловек, так и природа в качестве производительных сил существуют лишь в производстве продуктов, результа­тов, как участники производства продуктов, результа­тов.

В производстве человек и природа представляют собой два внутренне взаимосвязанных, внутренне еди­ных полюса. Человек внутри этого единства есть про­изводитель. В качестве производителя человек есть и природное существо, существо, единое с природой, и полюс, противостоящий остальной природе. Остальная природа внутри производства поляризуется в виде при­родных условий производства и, ближайшим образом, в виде предметов труда. Конечно, от человека исходит импульс производства, человек активен, он воздействует на предметы труда, а предметы труда есть то, что под­вергается воздействию. Оба полюса внутри производ­ства опосредуются средствами труда. Средства труда состоят из природного материала, но в качестве средств труда есть трудовые органы человека, средства воздей­ствия человека на предмет труда. С точки зрения уча­стия человека предмет труда и тем более условия труда есть нечто пассивное. С точки зрения продукта произ­водства и, следовательно, взаимо действия человека и природы, а значит, также учета не только участия че­ловека, но и участия природы в производстве, и пред­мет труда, и условия производства, и природа, посколь­ку она включена в средства труда, и природа, посколь­ку сам производитель есть продукт природы, есть не только нечто испытывающее воздействие, но и само действующее на человека.

Исходя из сказанного, в состав производительных сил вообще следует включать, во-первых, человека-про­изводителя, во-вторых, средства производства (в сред­ства производства входят средства и предмет труда, а также условия производства). Конечно, производитель­ными силами они служат только в действительно со­вершающемся процессе производства.

Способ использования производителями средств про­изводства в процессе созидания продуктов, взятый лишь в аспекте обмена веществ между человеком и приро­дой, есть способ производства в узком смысле (о спо­собе производства в широком смысле слова будет ска­зано позже).

Довольно широко распространено представление, согласно которому в производительные силы следует включать только производителя и средства труда. Дис­куссия о том, включать или не включать в производи­тельные силы предмет труда, во-первых, так оконча­тельно и не завершилась, во-вторых, если ясно, какой вопрос дискутируется, то остается неясным ее смысл. Какое, собственно говоря, имеет значение, включено ли будет понятие предмета труда в понятие производи­тельных сил или нет? Может быть, это просто игра в понятия?

Нам думается, что точка зрения сторонников невклю­чения понятия «предмет труда» в понятие «производи­тельные силы» основывается на смешении труда и про­изводства. С точки зрения труда, участия человека дей­ствительно следовало бы выделить только эти компо­ненты. Но ведь понятие «производительные силы» есть понятие, в котором фиксируются силы человека и при­роды с точки зрения их участия в создании продукта. А с точки зрения продукта в его образовании участвует не только человек, но и природа⁷.

Тем не менее разница «участников» создания про­дуктов производства заставляет сказать, что именно производители служат главной производительной си­лой. Средства труда есть их трудовые, производитель­ные органы.

То, что выше говорилось о труде, с определенны­ми модификациями может быть сказано и о производ­стве.

Компоненты труда есть компоненты производства, возобновление труда в том же или изменяющемся ви­де есть возобновление производства в том же самом или изменяющемся виде, разделение труда есть разде­ление производства. Разделение труда, поскольку оно сказывается на создании продукта труда, есть произ­водительная сила. (Отношение разделения труда как производительной силы к перечисленным выше произ­водительным силам подобно отношению разделения труда к компонентам труда вообще.)

Но мы уже подчеркивали, что в характеристике тру­да природа хотя уже предстает необходимым момен­том обмена веществ (ведь речь идет об обмене веществ между человеком и природой), однако ближайшим и главным образом выступает негативно, как то, что должно быть преобразовано. В характеристике же про­изводства природа в своей необходимости для этого процесса обмена веществ выступает уже и позитивно. Тем самым выдвигается на авансцену в позитивной форме зависимость трудового воздействия человека на природу от природы самой по себе. Поэтому, между прочим, на наш взгляд, не случайно, что тогда, когда человечество стало широко использовать в своей трудо­вой деятельности силы природы, стало пробивать себе дорогу представление о том, что человек не есть толь­ко господин природы, а природа не есть только раба человека.

Если учитывается не только в негативной, но и в позитивной форме «участие» природы в созидании про­дуктов, то отчетливо выступает объективность произ­водства, независимость производства от воли, желания, сознания людей, несмотря на то что производят люди и производят для себя. Кроме того, природа, посколь­ку она есть не только негативный, лишь сопротивляю­щийся «участник» процесса обмена веществ с челове­ком, но также и «участник», позитивно воздействую­щий на этот обмен, в позитивной форме входит внутрь самого этого процесса обмена веществ. А так как при­рода существует до и независимо от человека и чело­вечества и постольку есть нечто внешнее человеку, то она, вступая в обмен веществ с человеком, никогда не становится абсолютно зависимой от человека, она остается и внутри производства вместе с тем чем-то внешним, случайным по отношению к человеку. На­пример, разделение труда как разделение производст­ва зависит не только от человека, его сил и возмож­ностей, но и от природных процессов, включенных в созидание продуктов производства; природные же про­цессы сами по себе внешни по отношению к процессу труда.

Наиболее конкретно производительные силы при логическом их рассмотрении предстали перед нами как разделение труда, как разделение производства. Оставаясь пока в рамках логического аспекта, мы от­влечемся от более конкретной характеристики произ­водства с точки зрения «участия» в производстве при­роды, ибо, как вытекает из сказанного, это означало бы переход к специально историческому аспекту анализа производства. При этих предпосылках разделение производства в логическом аспекте берется как разде­ление труда между людьми с точки зрения получения продуктов.